Дело № 2-203/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года
с. Большая Соснова, Большесосновский район. Пермский край
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., с участием представителя ответчика адвоката Корлякова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 22 ноября 2015 г. №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк»,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 на том основании, что 22 ноября 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 249 826 рублей с условием выплаты за пользование кредитом 34,5 % годовых.
Истец указал в иске, что 14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1
Истец указал в иске, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 5 мая 2023 г. имеет просроченную задолженность по кредиту в общей сумме 370 671 рубль 12 копеек.
Основывая свои исковые требования на положениях заключенного договора кредитования, а так же на положениях ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по основному долгу в сумме 234 971 рубль 88 копеек, начисленные за пользование кредитом проценты в сумме 135 699 рублей 24 копейки, а так же возместить понесенные по делу судебные расходы в сумме 6 906 рублей 71 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд письменные возражения относительно исковых требований, заявила о применении исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был внесен ею 22 августа 2017 г., истец обратился с иском в суд по истечении трех лет с указанной даты.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию ответчика о применении исковой давности и об отказе в связи с этим истцу в иске.
Изучив доводы, изложенные истцом в иске, возражения ответчика, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 22 ноября 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № на следующих условиях:
сумма кредита – 249 826 рублей,
процентная ставка по кредиту – 34,5 % годовых,
срок кредита – 84 мес.,
окончательная дата погашения кредита - 22 ноября 2022 г.,
размер ежемесячного взноса - согласно графику погашения кредита.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по банковскому счету заемщика платежи в погашение задолженности по кредиту заемщик ФИО1 прекратила вносить с 17 августа 2017 г.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация организация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Судом установлено, что 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, права кредитора по заключенному с ФИО1 договору кредитования 22 ноября 2015 г. в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», то есть, к истцу.
Как следует из содержания искового заявления и представленного суду расчета задолженности по состоянию на 5 мая 2023 г. общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования от 22 ноября 2015 г. составила 370 671 рубль 12 копеек.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Каких-либо доказательств того, что заемщик ФИО1 надлежащим образом исполняла условия заключенной сделки, либо по законным основаниям её можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, суду не представлено.
Вместе с тем, заявление ответчика ФИО1 о применении исковой давности, истечение которой является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заслуживает внимания.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, и, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с положениями ст. 195, 196, 204 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять в пределах трехлетнего срока до момента обращения истца в суд за судебной защитой, поскольку такой срок должен определяться по каждому конкретному платежу отдельно в связи с тем, что погашение задолженности по кредиту должно было производиться ответчиком посредством внесения соответствующего числа каждого месяца ежемесячных платежей, которые включали в себя частичное погашение основного долга по кредиту и уплату начисленных за пользование кредитом процентов.
Как следует из содержания графика платежей по кредиту, заемщик ФИО1 была обязана с 22 ноября 2015 г. по 22 ноября 2022 г. ежемесячно погашать кредит равными долями, по 8 065 рублей ежемесячно, которые включали в себя часть основного долга по кредиту и сумму начисленных за пользование кредитом процентов.
Как следует из материалов приказного производства №, 27 декабря 2022 года (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2015 года.
Мировым судьей судебный приказ выдан 11 января 2023 года и по заявлению должника (ответчика) отменен мировым судьей 20 января 2023 г.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, период, в течение которого в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ длилась судебная защита нарушенного права истца, составил 25 дней (с 27 декабря 2022 г. по 20 января 2023 г.).
Судом установлено, что истец обратился с иском в суд (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) 22 мая 2023 г., таким образом, по общему правилу взыскание с ответчика задолженности по кредиту должно производиться в пределах трехлетнего срока до момента обращения истца с иском в суд, исключая срок, в течение которого до момента обращения с иском в суд осуществлялась судебная защита нарушенного права: 22 мая 2023 года минус 3 года = 22 мая 2020 года минус 25 дней периода, когда длилась защита нарушенного права, = 28 апреля 2020 года.
Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности находится период с 28 апреля 2020 года по 5 мая 2023 г. (дата расчета задолженности, определенная истцом).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец отказался представить суду расчет задолженности, находящейся в пределах вышеуказанного периода, в связи с чем таковой расчет производится судом.
Судом установлено, что в пределах указанного периода (с 28 апреля 2020 г. по 5 мая 2023 г.) находятся (согласно графику платежей) платежи по основному долгу в общей сумме 163 957 рублей 57 копеек:
по сроку платежа 22 мая 2020 г. – 3 428 рублей 49 копеек,
по сроку платежа 22 июня 2020 г. – 3 374 рубля 13 копеек,
по сроку платежа 22 июля 2020 г. – 3 620 рублей 86 копеек,
по сроку платежа 24 августа 2020 г. – 3 289 рублей 08 копеек,
по сроку платежа 22 сентября 2020 г. – 3 957 рублей 89 копеек,
по сроку платежа 22 октября 2020 г. – 3 928 рублей 19 копеек,
по сроку платежа 23 ноября 2020 г. – 3 770 рублей 89 копеек,
по сроку платежа 22 декабря 2020 г. – 4 276 рублей 55 копеек,
по сроку платежа 22 января 2021 г. – 4 132 рубля 61 копейка,
по сроку платежа 22 февраля 2021 г. – 4 250 рублей 58 копеек,
по сроку платежа 22 марта 2021 г. – 4 732 рубля 21 копейка,
по сроку платежа 22 апреля 2021 г. – 4 513 рублей 79 копеек,
по сроку платежа 24 мая 2021 г. – 4 535 рублей 76 копеек,
по сроку платежа 22 июня 2021 г. – 4 990 рублей 96 копеек,
по сроку платежа 22 июля 2021 г. – 5 026 рублей 48 копеек,
по сроку платежа 23 августа 2021 г. – 4 975 рублей 94 копейки,
по сроку платежа 22 сентября 2021 г. – 5 310 рублей 11 копеек,
по сроку платежа 22 октября 2021 г. – 5 460 рублей 68 копеек,
по сроку платежа 22 ноября 2021 г. – 5 533 рубля 88 копеек,
по сроку платежа 22 декабря 2021 г. – 5 772 рубля 45 копеек,
по сроку платежа 24 января 2022 г. - 5 723 рубля 24 копейки,
по сроку платежа 22 февраля 2022 г. – 6 163 рубля 97 копеек,
по сроку платежа 22 марта 2022 г. – 6 392 рубля 66 копеек,
по сроку платежа 22 апреля 2022 г. – 6 400 рублей 79 копеек,
по сроку платежа 23 мая 2022 г. – 6 588 рублей 35 копеек,
по сроку платежа 22 июня 2022 г. – 6 822рубля 80 копеек,
по сроку платежа 22 июля 2022 г. – 7 016 рублей 27 копеек,
по сроку платежа 22 августа 2022 г. – 7 186 рублей 90 копеек,
по сроку платежа 22 сентября 2022 г. – 7 397 рублей 48 копеек,
по сроку платежа 24 октября 2022 г. – 7 599 рублей 70 копеек,
по сроку платежа 22 ноября 2022 г. - 7 783 рубля 88 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из содержания искового заявления и расчета задолженности по процентам, расчет задолженности по процентам определен истцом по дату обращения истца с иском в суд - по 5 мая 2023 г.
С учетом вышеприведенных положений ст. 195, 196, 204, 809 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом отсутствия каких-либо платежей заемщика в погашение основного долга и процентов по кредиту с 17 августа 2017 г., за период с 28 апреля 2020 г. по 5 мая 2023 г. (то есть за период, равный 1 103 дням, находящимся в пределах трехлетнего срока исковой давности) заемщику ФИО1 подлежат начислению проценты за пользование займом по предусмотренной договором кредитования ставке (34,5 % годовых) в общей сумме 170 935 рублей 87 копеек (163 957 рублей 57 копеек х 34,5 %:365 дней х 1 103 дня пользования кредитом).
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что общая сумма процентов за пользование кредитом, заявленная истцом ко взысканию с ответчика ФИО1, составила 135 699 рублей 24 копейки, что на 35 236 рублей 63 копейки меньше, чем рассчитано судом.
Учитывая вышеприведенные положения ст. 12 и 196 ГПК РФ, учитывая отсутствие у суда предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по начисленным за пользование кредитом процентов в сумме, заявленной истцом (135 699 рублей 24 копейки).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 22 ноября 2015 г. пределах трехлетнего срока исковой давности в общей сумме 299 656 рублей 81 копейка (163 957 рублей 57 копеек основного долга по кредиту и 135 699 рублей 24 копейки процентов за пользование кредитом).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6 906 рублей 71 копейка, что соответствует установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.
С учетом удовлетворения исковых требований в размере 80,84 % от заявленных, учитывая правило о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 5 583 рубля 38 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с 28 апреля 2020 г. по 05 мая 2023 г.:
по основному долгу в сумме 163 957 рублей 57 копеек,
по начисленным за пользование кредитом процентам в сумме 135 699 рублей 24 копейки,
всего взыскать 299 656 рублей 81 копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 5 583 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Бахарева Е.Б.
Решение суда в окончательной форме принято 7 августа 2023 г.
Судья: Бахарева Е.Б.