№ 2а-287/2023

64RS0035-02-2023-000337-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу - исполнителю Федоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Федоровского РОСП УФССП России по Саратовской области и возложении обязанности совершить исполнительские действия,

установил:

административный истец – общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Федоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Федоровского РОСП УФССП России по Саратовской области и возложении обязанности совершить исполнительские действия. В обоснование своих требований административный истец указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа№ 2-3847/2022 от 08.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области, о взыскании денежных средств с должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». В связи с длительным неисполнением ФИО3 требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства представителем истца были направлены запросы о предоставлении информации, ответы на которые не поступили. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся

совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца. В связи с чем, просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ФИО1, выразившееся в непредоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание административный истец - ООО МКК «Срочноденьги» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседание извещались надлежащим образом. Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» по доверенности ФИО4 (срок действия доверенности по 31.01.2026) обратилась в суд с письменным заявлением об отказе полностью от заявленных исковых требований в порядке ст.ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ, в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Административный истец в письменном заявлении указал, что последствия отказа от административного иска ему известны, разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Федоровского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 РОСП УФССП России по Саратовской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Административный ответчик - УФССП России по Саратовской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив ходатайство представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» об отказе от исковых требований, изложенное в письменном заявлении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости принятия отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление административного истца об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» отказ от заявленных административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Федоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Федоровского РОСП УФССП России по Саратовской области и возложении обязанности совершить исполнительские действия в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.

Производство по административному делу № 2а-287/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу - исполнителю Федоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Федоровского РОСП УФССП России по Саратовской области и возложении обязанности совершить исполнительские действия в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Волкова