Дело № 2а-3285\2025 15 сентября 2025 года УИД: 78RS0017-01-2025-005356-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
при секретаре Демидовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к административному ответчику ООО «Медицинский центр Рим» о признании недействительной регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с иском к административным ответчикам учредителям периодического печатного издания сборника «Образование и карьера для Профм» о признании недействительной регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование заявленных требований истец указал, что периодическое печатное издание сборника, учредителем которого является административный ответчик зарегистрировано как средство массовой информации.
Управлением Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации №. Статус данного СМИ является действующим.
В ходе проведения Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в ходе мероприятий по контролю деятельности средства массовой информации установлено, что в нарушение требований ст.ст. 7,15,20 Закона РФ «О средствах массовой информации», не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет, а также установлено отсутствие данных о направлении обязательного экземпляра в печатном виде.
Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит признать недействительным регистрацию средства массовой информации.
В судебное заседание представитель административного истца и административного ответчика не явились, о времени и месте слушания дела извещены, посредством направления судебного извещения. Поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие извещение ответчика, суд, руководствуясь ст.150,226 КАС РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Управлением Федеральной службой по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации №.
В силу ч. 1 ст. 7 Закона "О средствах массовой информации" учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган.
В силу требований статьи 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон) редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В соответствии со ст.20 Закона РФ «О средствах массовой информации» за редакцией (фирмой) закреплена обязанность представлять в регистрирующий орган копию устава или заменяющего его договора не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
По результатам проведенной Управлением проверки на предмет систематического наблюдения в сфере СМИ, выявлено, отсутствие обстоятельств выхода СМИ в свет, а также установлено отсутствие данных о направлении устава редакции регистрирующему органу, что является одним из оснований для признания факта невыхода СМИ в свет более года. (л.д. )
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд установил, что деятельность средства массовой информации не осуществляется суд полагает, что есть основания для принятия решения о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.
Таким образом, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу подлежат удовлетворению.
Ч. 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С административных ответчиков солидарно в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина № рублей.
Руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать недействительной регистрацию средства массовой информации № выданного Управлением Федеральной службой по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Медицинский центр Рим» в доход государства государственную пошлину в размере № рублей
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2025 года.
Судья О.С. Тарасова