Дело № 2-597/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Жуйковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме ...., а именно: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Требования мотивирует тем, что дата ...» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме .... на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ....

Денежные средства в сумме .... предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ...

дата ... воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между ... и ФИО1 перешло от ...» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила ..., а именно: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ...

Мировым судьей судебного участка 4 Заводского судебного района ... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от дата.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ отменен определением от дата.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Ранее предоставила суду ходатайство о применении сроков исковой давности, в котором указала, что в абзаце 4 искового заявления указано, что «дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности по кредитам составляет 3 года. Отсчет начинается с момента, когда лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В данном случае отсчет срока исковой давности начинается дата и истекает дата.

дата мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... вынесен судебный приказ (производство №) о взыскании задолженности по договору № от дата.

дата судебный приказ отменен.

После обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности приостанавливается. После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь в обычном порядке. Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 18 постановления Пленума Верховною суда РФ № 43. Однако если после того, как суд отменит судебный приказ, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев (в данном случае - чуть больше трех месяцев), то она удлиняется до шести месяцев, а именно до дата.

Продажа долга по кредиту банком не влияет на отсчет срока исковой давности.

При подаче данного искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности и поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется (он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока), в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по деду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 152 ГПК РФ, статьями 196, 199, 200,201 Гражданского Кодекса РФ просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 64).

Также предоставила суду возражения на исковое заявление, в которых указала, что оценив содержание искового заявления некоего ООО «Филберт» и приложенных к нему документов, процессуальных документов, оформленных и размещенных в материалах искового производства по правилам, установленным статьями 2, 6, 12, 35, 55, 56, 57, 59, 60, 67, 68, 131, 132, 195, 196, 198, 225 ГПК РФ в их системной связи с требованиями статей 1, 10, 19, 20, 160, 161, 185, 307, 309 ГК РФ, установила обстоятельства, которые указывают на совершение лицом, действующим от имени этого некоего общества, многочисленных действий в обход закона с целью завладения моими денежными средствами без установленных законом и сделкой оснований путём обмана или введения в заблуждение.

К так называемой выписке по счету не приложены документы, на основании которых совершены записи по счету, тем самым нарушены требования ч.3 Порядка применения плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций при организации работы при ведении бухгалтерского учета, раздела 2 «Аналитический и синтетический учет», п. 2.1. Положения Банка России от дата №-П - по суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету.

На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету. Штамп проставляется только на основном приложении к выписке. На тех дополнительных документах, которые поясняют и расшифровывают содержание и общую сумму операций, обозначенных в основном приложении, штамп не ставится.

Положением Банка России от дата №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» предусмотрено, что расчетными (платежными) документами являются платежные поручения, инкассовые поручения, платежное требование, платежный ордер.

Указанием ЦБ России от дата №-У «О порядке составления и применения банковского ордера» предусмотрено, что:

банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (далее при совместном упоминании - банк) в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также а случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, обстоятельства зачисления денежных средств заемщику по кредитному договору подтверждается только первичным документом, а именно банковским ордером, который является подтверждением достоверности записи в выписке по лицевому счету, содержащих сведения по зачислению кредитных средств, и не может быть подтверждено никаким другим средством доказывания.

Также обращает внимание на то, что выписка по счету удостоверяется подписью уполномоченного лица (бухгалтера кредитной организации, а не какого-то представителя) и заверяется печатью кредитной организации.

В результате проведенной оценки перечисленных выше документов пришла к выводу об отсутствии среди представленных некой Н. документов - доказательств, удовлетворяющих требованиям относимости и допустимости, которые подтверждают обоснованность заявленных требований.

Отсутствие в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных некой Н. требований в полном объёме (л.д. 74-76).

В ходе судебного разбирательства дата суду пояснила, что кредитный договор не заключала, с индивидуальными условиями ознакомлена, их подписывала.

Денежные средства в размере ..., не получала, из материалов дела вообще нет сведений о том, что от истца получала денежные средства.

Когда обратилась в ... сумма кредита была ..., разговор шел об этом. Заявление о переводе денежных средств подписывала, с этим согласна, потому что это был перевод ее денежных средств с одного счета на другой ее счет.

Для нее подтверждение перевода денежных средств только по первичным бумагам, например, платежные поручения. Денежные средства на свой счет от истца не получала, обязанность доказывания об этом лежит на стороне истца.

Указала, что были денежные средства в размере ..., отрицает получение денежных средств в размере ... получила только ..., договор страхования, скорее всего, заключала, поскольку в выписке есть сведения о возврате страховой премии.

Получала от истца ... и их выплатила. В выписке есть даты фактических платежей, только там суммы не совсем понятны, например, на л.д.6 плановая дата платежа стоит 22 число каждого месяца, но суммы не сходятся, суммы не складывала, потому что нет формулы, чтобы произвести расчет.

Выписка по счету не является надлежащим доказательством, вносила платежи через банкомат, никаких чеков сейчас нет.

Составила свой собственный расчет от суммы ..., так как с суммой в размере ... категорически не согласна, потому что на эту сумму кредит не оформляла.

В расчете указан перевод денежных средств, это л.д.8 – указаны суммы, которые вносила, некоторые суммы подтверждаются чеками, которые у нее остались, некоторые суммы округленные, потому что, например, есть сумма ..., такую сумму через банкомат внести не могла. Всего было 18 платежей на общую сумму ....

Считает, что внесла платежи в полном объеме.

Первый платеж внесла в размере ..., дальше дата внесла ..., вносила все платежи через банкомат на карту, у нее для этой цели был специально заключен договор о предоставлении дебетовой карты и сберегательного счета.

На тех чеках, которые сохранились, указан вид операции, в котором прописаны счет и номер кредитного договора. По договору указанному в чеке и была открыта карта, на нее вносила платежи.

В согласии, заключенном между ней и ...» в п.7 указан порядок изменения количества, размера и периодичности сроков платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита, т.е. у них все это было прописано, так как у неё общение с банком было только через личный кабинет, ей приходили смс-сообщения, сама не могла ни увеличить, ни уменьшить размер платежа, поэтому платежи производила по тем основаниям, которые были изложены в личном кабинете.

По поводу срока, на л.д.9 платеж от дата, полагает, что была внесена сумма в размере ... и произошло изменение срока договора, банк сам изменил срок кредитования и размер платежа, далее в следующем платеже от дата был платеж в размере ..., после чего, банк также изменил размер платежа.

По срокам ничего неизвестно, приходили сведения только об изменении размера платежа, поэтому согласно этой информации оплачивала и по ним же произвела свой расчет. Поэтому посчитала, что все выплатила, и к ней также после этого никаких претензий со стороны банка не было о том, что что-то недоплатила и не исполнила свои обязательства.

Сроки погашения кредита может подтвердить только материалами дела, которые указаны на л.д.9, где указан перенос учета кредита в связи с изменением срока кредитования.

В ежемесячный платеж входили суммы, как основного долга, так и проценты.

Не знает, что в первую очередь согласно условиям договора идет на погашение, в согласии этого не прописано. Исходя из графика платежей, который банк не предоставлял, не знает, на что первично шло погашение. У нее было 2 платежа, которые превышали ежемесячный платеж, поэтому пересчитывались сумма платежа и проценты.

Все платежи вносила согласно графику, давно не пользуется картами и личным кабинетом, и поскольку никаких претензий банк не предъявлял, поэтому удалила личный кабинет и более не пользовалась картами.

Позиция основана на тех документах, которые предоставил банк, после большого взноса в размере ..., платила, как указано по ... и там никаких штрафных санкций не начислялось.

За полтора года выплатила ..., посчитала это как основной долг, не знает, включены в это проценты или нет, потому что не знает, как они рассчитываются. О том, что погасила основной долг, считает из предоставленных внесенных платежей. Знает, что в платеж входит помимо суммы основного долга еще и проценты, и, когда вносила ежемесячный платеж, данная сумма распределялась как на сумму основного долга, так и на проценты.

Ранее говорила, что денежные средства в размере ... не получала, не отрицает, что получала денежные средства в размере ....

Ранее была дебетовая карта, скорее всего, на счет данной карты получала денежные средства, но их вернула банку, поскольку у ...» никаких претензий после последнего платежа не было.

Была согласна, чтобы денежные средства с одного счета были перечислены на другой счет. Погасила ... за менее короткий срок, чем был установлен банком. Считала, что погашала основной долг, погашала его, опережая график, если банк считает, что должна была выплатить еще проценты, они должны были предъявить такие требования.

В кредитном договоре была указана процентная ставка, раз подписала, была согласна с этим.

При досрочной оплате, если банк просил писать какие-то заявления, то она, наверное, их писала, скорее всего, такие заявления писала и указывала сумму, что внесла ....

Ее доказательства - это чеки за дата, но все чеки не может предоставить, потому что половина из них уже не читаемые.

При досрочном погашении кредита рассчитывались и основной долг, и перерасчет процентов. В банк не обращалась по данному поводу, просто приходила и оплачивала.

Когда посчитала, что все выплатила, после этого в банк не обращалась, чтобы убедиться в том, что ничего не должна. Кроме того, ...», это не единственный банк, у кого брала кредит и точно также, когда оплачивала, никуда не ходила и не получала никаких подтверждений, что кредит оплачен, а если у банка были какие-то претензии даже не оплата 3 копеек, то даже на них могут накапать проценты.

На сегодняшний день в отношении нее только один иск по взысканию задолженности по кредиту.

Уведомление истца и банка об уступке прав требования не получала, а даже если и получала, то не обратила на это внимание, потому что не знает такую организацию - ООО «Филберт», но точно не получала такого уведомления, ни от ...», ни от ООО «Филберт».

У нее имеются 2 заявления на открытие сберегательного счета и для дебетовой карты, когда суду предоставляла чеки, в них был указан номер кредитного договора №, точно такой же номер указан на сберегательном счете.

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 гак РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ...» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, по результату рассмотрения которого между ними заключен кредитный договор.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитный лимит (лимит кредитования) – ... рубля, в том числе кредит 1 – ..., кредит 2 – ..., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 – дата от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – дата от даты заключения договора, процентная ставка .... Количество платежей – дата, размер платежа ... до дата. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком ..., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Кроме того, своей подписью на Согласии ответчик подтвердила, что согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах, согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, согласна на подключение услуги «Кредитное информирование» и «гарантированная ставка» (л.д. 16-23).

ФИО1 дала распоряжение на перевод денежных средств с ее счета в размере ...

ФИО1 подписала декларацию ответственности заемщика (л.д. 22.)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-15).

дата между ... (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между ...» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от дата (л.д. 30-33, 34).

Права (требования) в отношении должника ФИО1 с общей суммой уступаемых прав ...., включая задолженность по основному долгу в сумме .... (л.д. 44), о чем должник уведомлен дата (л.д. 35).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии № на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «Филберт».

Таким образом, на момент обращения с иском, размер задолженности ответчика составлял ....

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным. Ответчиком данный расчет оспорен, но не опровергнут, поскольку представленный ответчиком контррасчет произведен неправильно, так как все выплаченные ею суммы она указала как погашение основного долга, при этом исходила только из суммы долга .... Однако фактически получила ...., что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от дата отменен судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере .... (л.д.37).

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Суд полагает, что при рассмотрении данных требований срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения заключительного требования банка о возврате суммы долга в срок до дата, которое дата было сформировано и направлено ответчику (л.д. 35).

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ от дата отменен дата (л.д. 37), в суд данный иск истец направил дата (л.д. 48), то есть срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, суд не принимает доводы ответчика о том, что срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ..., что подтверждается платежными поручениями от дата и от дата (л.д. 4, 5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в этой сумме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» № задолженность по кредитному договору № от дата в размере ... руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме ....; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2023.

Судья О.А. Ермоленко