УИД 77RS0027-02-2023-004752-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2023 по иску ООО «А101» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 09.08.2021 между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № 1, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МСК Лорд» его обязательств по возврату аванса в размере сумма, в том числе НДС 20 %, выплаченного в соответствии с условиями договора подряда № ППТ1-4/Д2/248-2021/МПС от 28.07.2021, заключенного с кредитором, и неподтвержденного выполненными в рамках этого договора работами. Подрядчик в нарушение своих обязательств в установленный соглашением сторон срок работы в полном объеме не выполнил, результат работ Заказчику не предъявил. Поскольку на момент отказа заказчика от исполнения договора просрочка конечного срока выполнения работ составляла 177 рабочих дней, руководствуясь п. 13.2 договора, заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора. Общая сумма оплат, произведенных истцом по договору, составила сумма, из которых: сумма в счет аванса и сумма за выполненные работы. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2022 к договору сумма неосвоенного аванса, возникшего в результате уменьшения объемов работ, составляет сумма, из которых денежные средства на сумму сумма подлежали возврату заказчику в срок до 01.06.2022, однако фактически возвращены не были. Таким образом, подрядчик с 02.06.2022 неправомерно пользуется денежными средствами заказчика, что свидетельствует об обязанности подрядчика и поручителя солидарно уплатить на эту сумму проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Истцом в адрес ответчика и ООО «МСК Лорд» были направлены требования об оплате задолженности, которые оставлены без ответа. Исходя из того, что поручитель обязался отвечать за исполнение должником обязательства по возврату заказчику аванса на сумму сумма, то истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства № 1 от 09.08.2021 в общем размере сумма, из которых: неотработанный аванс в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на аванс в размере сумма, за период с 02.06.2022 по 16.03.2023, на общую сумму сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на аванс в размере сумма, за период с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате истцу суммы аванса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда от 19.05.2023произведено правопреемство с адрес на ООО «А101».
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика и представитель третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика и третьего лица, как надлежащее, а их неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2021между адрес (далее - Кредитор, Заказчик) и ФИО1 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № 1 (далее - Договор поручительства), согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «МСК Лорд» (далее - Должник, Подрядчик) его обязательств по возврату аванса в размере сумма, в том числе НДС 20 %, выплаченного в соответствии с условиями договора подряда № ППТ1-4/Д2/248-2021/МПС от 28.07.2021 (далее - Договор подряда), заключенного с Кредитором, и неподтвержденного выполненными в рамках этого договора работами.
В силу п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Должником нести ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обеспеченного поручительством обязательства.
При этом п. 2,2 Договора поручительства установлено, что основанием ответственности Поручителя является любое нарушение Должником обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства Поручитель подтвердил, что согласен отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая погашение основного долга , уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно п. 1.1 Договора подряда Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ, указанный в перечне стоимости по видам и объемам работ (приложение № 1 к договору) а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Объектом строительства в соответствии с условиями договора является: многоквартирный жилой дом № 5, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120114:5880, по адресу: адрес, адрес.
Согласно п. 2.1 договора цена работ составляет сумма, в том числе НДС 20 %.
Дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2022 к договору стороны уменьшили объем работ, измененная цена работ составила сумма, в том числе НДС 20 %.
По состоянию на 16.03.2023 в соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.01.2022 Подрядчик сдал Заказчику работы на сумму сумма, в том числе НДС 20 %.
В силу п. 4 договора работы подлежали выполнению в следующие сроки:
4.1.Дата начала выполнения работ: 01.08.2021.
4.2.Дата окончания выполнения работ: 30.12.2021.
Согласно п. 5.1.2 договора Подрядчик обязался выполнить все работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, Предусмотренные договором и приложениями к нему, передать результат выполненных работ Заказчику в установленный срок.
Подрядчик в нарушение своих обязательств в установленный соглашением сторон срок работы в полном объеме не выполнил, результат работ Заказчику не предъявил.
Согласно п. 13.2 договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью/частично и расторгнуть/изменить договор, вручив Подрядчику, соответствующее уведомление, в том числе если будет иметь место нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (начальных, промежуточных, конечных) более чем на 10 рабочих дней.
Поскольку на момент отказа Заказчика от исполнения договора просрочка конечного срока выполнения работ составляла 177 рабочих дней, руководствуясь п. 13.2 договора, Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от исполнения договора.
Общая сумма оплат, произведенных истцом по договору, составила сумма, из которых: сумма в счет аванса и сумма за выполненные работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленной в материалы дела.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2022 к договору сумма неосвоенного аванса, возникшего в результате уменьшения объемов работ, составляет сумма, из которых денежные средства на сумму сумма подлежали возврату Заказчику в срок до 01.06.2022, однако фактически возвращены не были.
Из договора уступки права (требования) № ГР230001112 от 27.03.2023, заключенного между адрес и ООО «А101» усматривается, что адрес 27.03.2023 уступило все права требования по договорам, заключенным с ООО «МСК ЛОРД».
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 5.3 Договора поручительства все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются путем переговоров.
Срок рассмотрения письменных претензий составляет не более 14 календарных дней с даты ее получения соответствующей стороной договора.
Так, в адрес Подрядчика была направлена претензия-уведомление от 19.10.2022 № исх-2902-01-ОГ (почтовый идентификатор 11763075036621) с требованием уплатить Заказчику сумму задолженности, однако претензия оставлена без ответа, а требования - без оплаты.
19.10.2022Кредитор направил в адрес Поручителя требование от 19.10.2022 № исх-2900-01- ОГ (почтовый идентификатор 11763075036638), по которому Поручителю предложено перечислить в пользу Кредитора сумму задолженности, претензия вручена адресату, однако оставлена без ответа, а требования - без оплаты.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно расчету, представленному истцом, по договору поручительства № 1 от 09.08.2021 по договору подряда № ГО1Т1-4/Д2/248-2021/МПС от 28.07.2021 сумма задолженности за неотработанный аванс составляет сумма
Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору поставки и поручительства, также не установлено.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поручительства № 1 от 09.08.2021 в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его верным и определяет взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 16.03.2023 в размере сумма
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исчисляемых на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «А101» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А101» денежные средства по договору поручительства № 1 от 09.08.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 16.03.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исчисляемых на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2023