РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4968/2025 по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Х.А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1, Х.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Х.А.Н. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/ подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиент был предоставлен доступ к Системе «ВТБ- Онлайн», а также открыт счет № ***. 03.09.2020 г. Банком в адрес Х.А.Н. направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. Ответчик, 03.09.2020 г. подтвердил получение банковской карты в лимитом кредитования 50 000 руб. Таким образом, банк и Х.А.Н. заключили кредитный договор № *** от 03.09.2020 г., в соответствии с которым: сумму кредита 50 000 руб., срок действия кредитного договора до 03.09.2050 г., процентная ставка 26% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком получена банковская карта, заемщик начал использование кредитного лимита. Исходя из п. 5.4. правил, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа. Таким образом, заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Пунктов 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на 17.12.2024 г. сумма задолженности составляет 116 351 руб. 01 коп. из которых: 90 010 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу, 19 628 руб.93 коп. задолженность по плановым процентам, 712 руб. 01 коп. задолженность по пени. ***г. заемщик Х.А.Н. умер, наследниками к его имуществу являются: ФИО1, Х.А.А. Просит взыскать солидарно с наследников задолженность по договору № *** от 03.09.2020 г. по состоянию на 17.12.2024 в размере 116 351 руб. 01 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4 491 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом по известному суду месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчиков.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и Х.А.Н. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/ подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ к Системе «ВТБ- Онлайн», а также открыт счет № ***.

03.09.2020 г. Банком в адрес Х.А.Н. направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 50 000 руб.

Х.А.Н. 03.09.2020 г. подтвердил получение банковской карты с лимитом кредитования 50 000 руб.

Таким образом, банк и Х.А.Н. заключили кредитный договор № *** от 03.09.2020 г., в соответствии с которым: сумму кредита 50 000 руб., срок действия кредитного договора до 03.09.2050 г., процентная ставка 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком получена банковская карта, заемщик начал использование кредитного лимита.

Исходя из п. 5.4. правил, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа.

Таким образом, заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Пунктов 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на 17.12.2024 г. сумма задолженности составляет 116 351 руб. 01 коп. из которых: 90 010 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу, 19 628 руб.93 коп. задолженность по плановым процентам, 712 руб. 01 коп. задолженность по пени.

***г. заемщик Х.А.Н. умер.

Нотариусом города Москвы ФИО2 открыто наследственное дело № *** к имуществу умершего ***г. Х.А.Н., из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего Х.А.Н., является супруга ФИО1, сын Х.А.А., которые приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Х.А.Н. В состав наследственного имущества входит: квартира, по адресу: г. Москва, ул. ***, денежные средства на счетах ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа- Банк», ПАО «ВТБ Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Россельхозбанк».

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО3 не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследников задолженность в заявленном истцом размере.

Поскольку принявший наследство Х.А.А. не достиг совершеннолетия, и его законным представителем является мать ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице его законного представителя (ст.ст. 21, 28 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ***), Х.А.А. (свидетельство о рождении ***) в лице ее законного представителя ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН ***) задолженность по договору № *** от 03.09.2020 г. в размере 116 351 руб. 01 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4 491 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 г.

Судья И.А. Орлянская