УИД 31RS0020-01-2025-001159-72 дело № 2-5995-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Куликовой Т.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 24.12.2013 по 23.09.2022 в размере 60 465,55 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2018 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 52 000 руб. на срок по 25.06.2018 с процентной ставкой за пользование кредитом 28,00 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.
25.10.2016 ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» (заключен договор уступки прав требования №7681, согласно которому право требования погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №09-22, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права (требования) ООО «ЭОС» в отношении уплаты ФИО2 денежных средств по кредитному договору от 15.02.2018.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО2 (извещена электронным письмом, вручено), не явилась.
Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 24.06.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 52 000 руб., проценты за пользование кредитом определены в размере 28,00% годовых, срок кредита с 24.06.2013 по 25.06.2018, аннуитетный платеж 1 619,06 руб.
Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.
Как следует из текста кредитного договора, условия его заключения были приняты ФИО2 и подписаны ею.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела.
Между тем ФИО2 не соблюдала условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушала сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, сумма которой за период с 24.12.2013 по 23.09.2022 составляет 60 465,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 951,96 руб.; проценты на непросроченный основной долг- 8 917,59 руб.; комиссии – 1 596 руб.
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.
Данных, указывающих об обратном, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.10.2016 ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» (заключен договор уступки прав требования №7681, согласно которому право требования погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №09-22, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права (требования) ООО «ЭОС» в отношении уплаты ФИО2 денежных средств по кредитному договору от 15.02.2018.
Учитывая изложенное, у истца ООО «ПКО Феникс» возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик ФИО2 допускала нарушения условий кредитного договора.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО2 возложенных на нее кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за период за период с 24.12.2013 по 23.09.2022 в размере 60 465,55 руб., удовлетворить.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых истцом удостоверен платежными поручениями <данные изъяты> от 18.12.2024, №272 от 31.05.2024.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 за период с 24.12.2013 по 23.09.2022 в размере 60 465,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 951,96 руб.; проценты на непросроченный основной долг- 8 917,59 руб.; комиссии – 1 596 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>