Решение по делу № 2-1334/2023 от 17.03.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту - АО «Российский сельскохозяйственный Банк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ИП ФИО1 заключен договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 договора Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 10 000 000 руб., а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,85% процентов годовых. Согласно п. 1.3.3 договора, с Заемщика взимается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,03% годовых. Согласно п. 1.6 договора, окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ИП ФИО1 ФИО2 имеют неисполненные денежные обязательства перед АО «Россельхозбанк» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9 653 297,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ИП ФИО1 заключен договор № об открытии кредитной линии. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 договора Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму 10 000 000 руб., а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,09% процентов годовых. Согласно п. 1.3.3 договора, с Заемщика взимается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,03% годовых. Согласно п. 1.6 договора окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время задолженность ИП ФИО1 ФИО2 по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 604 533,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Банк просит суд: -взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ИП ФИО1 ФИО2 задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 653 297,16 руб., по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 604 533,84 руб., а всего 20 257 831,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил исковые требования, указал, что в связи с частичным погашением, а также доначислением задолженности по состоянии ДД.ММ.ГГГГ, общий размер неисполненных обязательств составляет 20 085 812,96 руб., в том числе:

по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 671 483,08 руб., из которых:

задолженность по основному долгу (просроченная) - 9 297 380,32 руб.,

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 11 192,64 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты за пользование кредитом - 362 910,10 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств - 0,02 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 414 329,88 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу (просроченная) - 10 158 052,06 руб.,

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 25 495,65 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты за пользование кредитом - 230 782,17 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 , ФИО2 задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 671 483 руб. 08 коп., по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 414 329 руб. 88 коп., а всего 20 085 812 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе рассмотрения дела исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске. Относительно начисления неустойки за период после ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Банк руководствовался разъяснениями абзаца второго пункта 7 постановления Пленума ВС РФ № согласно которым, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория. Кроме того, просила отказать в удовлетворении требований о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики - ФИО1 ., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. Направили для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.

Представитель ответчиком – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. В ходе рассмотрения дела пояснял, что стороной ответчика не оспаривается размер задолженности по основному долгу, вместе с тем, расчет неустойки, представленный истцом, полагал неверным, поскольку истец не применил действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд уменьшить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» (кредитор) и ИП ФИО1 . (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № (далее по тексту – договор №), по условиям которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита в размере, в сроки и на условиях договора.

Процентная ставка устанавливается в размере 9,85 % годовых, срок предоставления кредита (траншей) заемщику – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита в соответствии с условиями, установленными договором, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 1.4.-1.6 Договора №).

Исходя из п. 1.2 Договора № выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита задолженности в течение установленного в п. 1.5 Договора срока и при соблюдений условий договора. Транши в рамках кредитной линии предоставляются на 180 календарных дней, исчисляемый со дня следующего за днем выдачи, по дату возврата соответствующего транша (включительно).

Срок пользования каждым траншем указывается заемщиком в заявлении на получение кредита (транша) предусмотренном п. 3.2 Договора. Если срок пользования траншем в заявлении на получение кредита (транша) не указан/превышает максимально возможный в соответствии с условиями пункта, транш предоставляется на максимально возможный в соответствии с условиями пункта срок (п. 1.2.1 Договора №).

Как предусмотрено в п. 1.3 Договора №, с заемщика взимаются комиссии: за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,03 % годовых.

Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на пополнение оборотных средств для финансирования затрат в рамках текущей хозяйственной деятельности, что усматривается из п. 2.1 Договора №.

В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 7.1-7.2.1 Договора №).

Статья 8 Договора №. предусматривается ответственность заемщика, последствия нарушения условий договора, в частности, указан размер неустойки.

Договор подписан директором Хакасского Центра развития бизнеса операционного офиса Красноярского регионального филиала № в <адрес> АО «Россельхозбанк» - ФИО6 а также ИН ФИО1 а также скреплен печатями.

В материалы дела представлены банковские ордера о предоставлении кредита:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 542 152 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 978 986 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 200 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 800 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 527 250 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 303 600 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 250 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 162 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 360 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 450 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 065 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 013 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 077 000 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 руб.,

-№ от 7ДД.ММ.ГГГГ на сумму 575 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 811 950 руб.,

Кроме того, предоставлены выписки из лицевого счета, отражающие выдачу кредита в указанном размере, а также отражающие гашение указанных сумм.

Таким образом, факт предоставления денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части, материалы дела не содержат.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № (далее по тексту – договор №), по условиям которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита в размере, в сроки и на условиях договора.

Процентная ставка устанавливается в размере 11,09 % годовых, срок предоставления кредита (траншей) заемщику – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита в соответствии с условиями, установленными договором, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 1.4.-1.6 Договора №).

Статья 8 Договора № предусматривается ответственность заемщика, последствия нарушения условий договора, в частности, указан размер неустойки.

В материалы дела представлены банковские ордера о предоставлении кредита:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 104 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 631 300 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 715 070 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626 960 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 506 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 740 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 600 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 668 150 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 120 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 734 600 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 091 686 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 653 350 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 500 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 924 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 560 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 980 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 471 708 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888 900 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 680 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 000 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 611 204 руб.,

Таким образом, между Банком и ИП ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и ФИО2 . заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным договора поручения ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 . своих обязательств по договорам об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 1 Договоров поручения поручительство обеспечивает исполнение клиентом всех существующих и будущих обязательств клиента, в соответствии с условиями договора основного обязательства по возврату кредита/части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/иди комиссий и/или неустоек и иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства, и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности клиента и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства, без учета наличия и качества иного обеспечения исполнения обязательства клиента.

Пунктом 2.1 Договоров поручения предусмотрено, что поручитель и клиент отвечают перед Банком солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом своих обязательств по договору основного обязательства поручитель отвечает перед Банком в полном объеме в порядке и на условиях установленных договором, на момент предъявления требования (п. 2.2 Договоров поручения).

ФИО2 указала, что ознакомлена со всеми условиями договора основного обязательства (п. 1.3 Договоров поручения).

Сведений об оспаривании договоров поручения, признание их недействительными полностью или в части, в материалы дела не представлено.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что ответчики должным образом не исполняют принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 и ФИО2 требования о досрочном погашении задолженности по договорам об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование не было исполнено ответчиком в установленный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в материалы дела доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 671 483 руб. 08 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 9 297 380 руб. 32 коп, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 11 192 руб. 64 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование кредитом - 362 910 руб. 10 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств - 0,02 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 414 329 руб. 88 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу (просроченная) - 10 158 052 руб. 06 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 25 495 руб. 65 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 230 782 руб., 17 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела, не оспаривая размер задолженности по основному долгу, указали, что истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку не учтено действие моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44, мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Кроме того, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, также во внесудебном порядке (подп. 3 п. 3 ст. 9.1 указанного закона).

Как усматривается из расчета задолженности, представленного стороной истца в материалы дела, размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 930 руб. 20 коп.

Размер неустойки начисленной в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 16 952 руб. 59 коп.

Таким образом, с учетом действия моратория, судебная неустойка составляет 23 977 руб. 61 коп., из расчета 40 930 руб. 20 коп. – 16 952 руб. 59 коп.

Ответчиками за указанный период оплачена неустойка в общем размере 29 737 руб. 56 коп. Следовательно, размер переплаты составляет 5 759 руб. 95 коп., из расчета: 23 977 руб. 61 коп. (размер неустойки, начисленный с учетом действия моратория) – 29 737 руб. 56 коп. (размер оплаченной ответчиками неустойки).

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании изложенного, суд полагает указанную сумму переплаты зачесть в счет оплаты процентов по договору.

Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по процентам по пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 910 руб. 10 коп. За вычетом размера переплаты - 5 759 руб. 95 коп., размер процентов составляет 357 150 руб. 15 коп.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 654 530 руб. 47 коп., в том числе, размер просроченной задолженности по основному долгу – 9 297 380 руб. 32 коп., размер задолженности по процентам – 357 150 руб. 15 коп.

Как усматривается из расчета задолженности, размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 495 руб. 65 коп. За указанный период ответчиками платежи в счет оплаты неустойки не вносились.

Размер неустойки начисленной в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет – 15 148 руб. 49 коп.

С учетом действия моратория, судебная неустойка составляет 10 347 руб. 16 коп., из расчета 25 495 руб. 65 коп. – 15 148 руб. 49 коп.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 399 181 руб. 39коп., в том числе, размер просроченной задолженности по основному долгу – 10 158 052 руб. 06 коп., размер задолженности по процентам – 230 782 руб. 17 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 10 347 руб. 16 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчики допустили просрочку по уплате части кредитов, в результате чего по кредитным договорам образовалась задолженность, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 20 053 711 руб. 86 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцам <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 654 530 рублей 47 копеек, в том числе, размер просроченной задолженности по основному долгу – 9 297 380 рублей 32 копейки, размер задолженности по процентам – 357 150 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцам <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 399 181 рубль 39 копеек, в том числе, размер просроченной задолженности по основному долгу – 10 158 052 рубля 06 копеек, размер задолженности по процентам – 230 782 рубля 17 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 10 347 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е.Лобоцкая