Приговор по делу № 1-9/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-9\2023

УИД №44OS0000-01-2023-000083-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Георгиевское

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Власова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Межевского района Мотяхова И.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО2, представившего удостоверение № 300 и ордер №262294 от 21 июня 2023 года

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, иждивенцев не имеет, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

-30.04.2021 Кологривским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 26.10.2021 Кологривским районным судом Костромской области (с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от 21.12.2021) по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с

, управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 9 дней. Освобожден от основного наказания 02.06.2022 по отбытии срока.

29.06.2023г. ФИО1 был осужден приговором Костромского областного суда по ст.317 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальной части наказания - в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а так же незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ, а так же незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, совершённых им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при неустановленных следствием месте и обстоятельствах, но не позднее 16 часов 15 минут 15.10.2022, находясь в районе улиц Ленина - Рабочий проспект - Новый Быт г. Костромы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица нарезное огнестрельное оружие - револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44 № 7661, отечественного производства, изготовленный промышленным способом. После чего ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, незаконно перевез приобретенное оружие на находившемся в его пользовании автомобиле марки ВАЗ 211240 в с. Георгиевское Межевского района Костромской области, где незаконно хранил револьвер в самодельно изготовленном футляре по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в указанный период времени, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, самодельным способом незаконно изготовил на базе гильз унитарных охотничьих патронов центрального боя калибра. 410, не менее пяти патронов - боеприпасов к вышеуказанному револьверу. Незаконно приобретенное оружие и незаконно изготовленные к нему боеприпасы ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пункта 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 N 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий в РФ», не имея соответствующего разрешения и лицензии, незаконно хранил по адресу: <адрес>, и носил при себе до совершения в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут посягательств на жизни сотрудников правоохранительного органа Г. и Потрепевший, в отношении которых, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил указанное оружие, произведя в них два выстрела. Оставшиеся три патрона и оружие ФИО1 продолжал незаконно хранить и носить при себе, в том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Мантуровский» и Следственного комитета России в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часов 44 минут до 02 часов 09 минут 16.10.2022, на месте его задержания по адресу: <...>, где он скрывался в хозяйственной постройке после совершения преступлений в отношении сотрудников полиции Г. и Потрепевший

Он же (ФИО1) имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 16 часов 15 минут 15.10.2022, находясь на территории мусорного полигона с координатами 58.715098 - 45.083747 вблизи села Георгиевское Межевского района Костромской области, нашел емкости, содержащие смесь взрывчатых веществ метательного действия и емкости, содержащие взрывчатое вещество метательного действия, а именно емкость, содержащую смесь дымного и бездымного пороха массой не менее 61,56 грамма, емкость, содержащую смесь дымного и бездымного пороха массой не менее 25,59 грамм, металлическую флягу, содержащую дымный порох массой не менее 42,03 грамма, емкость, содержащую дымный порох массой не менее 72,92 грамма, а всего порох общей массой 202,19 граммов, который обратил в свою собственность, то есть незаконно приобрел взрывчатые вещества метательного действия и их смесь.

После чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, незаконно приобретенные взрывчатые вещества и их смесь незаконно перевез на находившемся в его пользовании автомобиле ВАЗ 211240 к себе домой по адресу: <адрес>, где в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314, незаконно хранил в обнаруженных им на мусорном полигоне емкостях, не имея соответствующего разрешения и лицензии, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Мантуровский» и Следственного комитета России в процессе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 59 минут 15.10.2022 до 01 часов 28 минут 16.10.2022, в доме по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты вышеуказанные взрывчатые вещества и их смесь - смесь дымного и бездымного пороха массой 61,56 грамма, смесь дымного и бездымного пороха массой 25,59 грамм, дымный порох массой 42,03 грамма, дымный порох массой 72,92 грамма, а всего порох общей массой 202,19 граммов.

Он же (ФИО1) имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в неустановленный период времени с лета 2021 года, но не позднее 16 часов 15 минут 15.10.2022 (более точное время в судебном заседании не установлено), при указанных выше обстоятельствах приискал порох, а также при неустановленных следствием обстоятельствах приискал капсюли и гильзы от унитарных охотничьих патронов калибра. 410 центрального боя, после чего, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно, самодельным способом, с использованием ранее приисканных пороха, капсюлей и гильз изготовил не менее пяти патронов на базе унитарных охотничьих патронов калибра. 410 центрального боя, которые, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пункта 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий в РФ», не имея соответствующего разрешения и лицензии, незаконно хранил до совершения в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут посягательств на жизни сотрудников правоохранительного органа Г. и Потрепевший, в отношении которых применил револьвер системы Смита-Вессона, снаряженный указанными самодельно изготовленными патронами, произведя из него два выстрела. Оставшиеся три патрона и оружие незаконно хранил и носил при себе до 16.10.2022, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Мантуровский» и Следственного комитета России в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часов 44 минут до 02 часов 09 минут 16.10.2022, на месте его задержания по адресу: <...>, где он скрывался в хозяйственной постройке после совершения преступлений в отношении сотрудников полиции Г. и Потрепевший

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался. В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. После оглашения показаний ФИО1 дополнительно пояснил, что летом 2019 года приобрел пистолет в г.Кострома. Хранил этот пистолет по месту проживания, по адресу: <адрес>. Порох нашел весной 2021 года, когда отвозил мусор на свалку. В конце лета 2021 года ходил на рыбалку на р.Межа и около «дорожных знаков» нашел гильзы 410 калибра от оружия «Сайга», которые как раз подошли к его пистолету. Затем решил изготовить патроны, попробовать - будет стрелять пистолет или нет. Навыки обращения с оружием у него имеются, так как ранее был охотником.

Вина подсудимого ФИО1 по обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2022, согласно которого в спальной комнате ФИО1 обнаружен и изъят деревянный ящик, приспособленный для хранения револьвера системы Смита-Вессона калибра. 44 (т. 1 л.д. 86-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого на месте задержания ФИО1 обнаружении и изъятревольвер системы Смита-Вессона калибра 44 (Smith&Wesson RussianModel) - №7661 отечественного производства (по лицензии предприятия «Smith&Wesson США), в патронниках которого находились патроны снаряженные порохом (т. 3 л.д. 242-246).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого из пола в доме ФИО1 изъята безоболочная пуля (т. 3 л.д. 250-265).

Показаниями ФИО1, данными в ходе судебного рассмотрения дела, из которых следует, что летом 2019 года он приобрел пистолет в г.Кострома. Хранил этот пистолет по месту проживания, по адресу: <адрес>. Порох нашел весной 2021 года, когда отвозил мусор на свалку. В конце лета 2021 года ходил на рыбалку на р.Межа и около «дорожных знаков» нашел гильзы 410 калибра от оружия «Сайга», которые как раз подошли к его пистолету. Затем решил изготовить патроны, попробовать - будет стрелять пистолет или нет. Навыки обращения с оружием у него имеются, так как ранее был охотником.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 16.10.2022года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2019 году в городе Костроме на территории улицы Ленина у неизвестных лиц приобрел за денежные средства в сумме 20 000 рублей револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44. Незаконно приобретённый револьвер он перевез на своем автомобиле к себе домой в с. Георгиевское Межевского района Костромской области, где хранил по адресу: <адрес> самостоятельно изготовленном деревянном ящике. 15.10.2022 он находился дома и занимался хозяйственными делами, при этом распивал спиртное. При себе под верхней одеждой у него находился револьвер, снаряженный самостоятельно изготовленными пятью патронами. После распития спиртного у него произошел конфликт с бывшей женой ФИО3, которая вызвала сотрудников полиции. В процессе его сопровождения сотрудником полиции Г. в служебный автомобиль, он переживал, что у него при себе находится не зарегистрированное огнестрельное оружие, которое из-за находившегося с ним рядом Г. не было возможности выбросить. Затем он достал свой револьвер, направил его на полицейского Г. и выстрелил. После выстрела Г. упал на землю, а он пошел в дом, где находился полицейский Потрепевший, опрашивавший его супругу по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения. Войдя в дом, он выстрелил в полицейского Потрепевший из своего револьвера, но продолжить стрельбу не смог, так как последний применил в отношении него свое табельное огнестрельное оружие и произвел 8 выстрелов. После этого он ушел продолжать распивать спиртное в здание, расположенное по адресу <...>, где в последствии был задержан и обезоружен сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 7-12).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 21.10.2022года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 15.10.2022, находясь на своей придомовой территории по адресу: <адрес>, из незаконно приобретенного револьвера системы Смита-Вессона калибра. 44 застрелил полицейского Г. (т. 2 л.д. 30-35).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 24.11.2022года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что незаконно приобретенный револьвер перевез на своем автомобиле марки ВАЗ 2112, к себе домой (т. 2 л.д. 37-40).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 30.11.2022года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что приобретенный револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44 хранил у себя дома по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 41-43).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 28.01.2023года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что револьвер приобрел у незнакомого лица за наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, описать внешность которого не может. Деревянный ящик для хранения револьвера дома изготовил самостоятельно. Револьвер он хранил дома и при себе. Патроны для револьвера он изготовил из найденных гильз 410 калибра, и приобретенных пуль того же калибра. 15.10.2022, в момент убийства полицейского Г. пистолет находился при нем, под верхней одеждой. Он пытался его выбросить, но у него это не получилось и выстрелил в данного полицейского. После этого вернулся к себе домой, где выстрелил во второго полицейского Потрепевший (т. 2 л.д. 56-59)

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 06.03.2023года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что револьвер приобрел в городе Костроме и после приобретения привез к себе домой на машине ВАЗ 2112, где хранил в самостоятельно изготовленном деревянном ящике. Револьвер хранил дома и при себе. Для револьвера из найденных гильз 410 калибра и приобретенных пуль того же калибра, изготовил пять патронов. Также при изготовлении патронов использовал порох, который нашел на мусорном полигоне и привез домой, где и хранил. 15.10.2022, в момент убийства полицейского Г., пистолет находился при нем, под верхней одеждой. Он пытался его выбросить, но у него это не получилось, поэтому выстрелил в данного полицейского. После этого вернулся к себе домой, где выстрелил во второго полицейского Потрепевший (т. 2 л.д. 60-63)

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 14.03.2023года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, чтона момент задержания 15.10.202022 у него при себе находился револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44, заряженный самостоятельно изготовленными патронами, при изготовлении которых он использовал свои охотничьи принадлежности. Также при изготовлении патронов он использовал найденный на свалке порох. Охотничьи принадлежности и порох хранились у него дома по адресу: <адрес> были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Кроме этого он описал сам процесс изготовления патронов (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний потерпевшего Потрепевший, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 16 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Мантуровский» поступило сообщение от ФИО11 № 10 о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал. Данное сообщение было переадресовано в ПП № МО МВД России «Мантуровский», принято Г., который о данном обращении сообщил ему. Затем он совместно с Г. на служебном автомобиле приехали к ФИО4. Войдя в квартиру, увидели ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он и Г. были в форменном обмундировании сотрудников полиции и пояснили ФИО1 о необходимости проследования в ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» для получения объяснений, после чего Г. совместно с ФИО1 вышли на улицу к служебному автомобилю. В это время он услышал громкий хлопок и увидел в окно у ФИО1 в руках была вспышка, а Г. находился на расстоянии около трех метров на земле в позе эмбриона. Он понял, что ФИО1 произвел выстрел в Г., выбежал из кухни в коридор и привел табельное оружие в боевую готовность. За открытой входной дверью стоял ФИО1, в руках у которого был предмет, похожий на пистолет, который тот направил в его сторону. В этот момент прозвучал выстрел, но он успел заскочить за стену и услышал, что ФИО1 крикнул: «Ну че ментяра!». Он потребовал от ФИО1 бросить пистолет, но тот снова начал в него целиться. Так как ФИО1 не выполнил его законные требования, он в соответствии с ФЗ «О полиции» из табельного оружия произвел выстрел в сторону ФИО1 Выглянув из-за укрытия он увидел, что ФИО1 повторное требование бросить оружие не выполнил, пытаясь прицелиться. Он присел и произвел еще два выстрела в сторону ФИО1, после чего вновь потребовал бросить оружие, которое также тот не выполнил. Он произвел в его сторону еще пять выстрелов, но по ФИО1 не попал. Далее, услышав крик ФИО5: «Че ментяра, патроны кончились?», начал двигаться вдоль стены, закрывать входную дверь в дом. ФИО1, находясь на противоположной стороне, схватился за ручку двери и начал тянуть ее на себя, говоря при этом: «Открывай». Он преодолел противодействие ФИО1, закрыл входную дверь на запорное устройство, перезарядил пистолет, погасил свет в квартире и сообщил о случившемся в скорую медицинскую помощь, отдел полиции, после чего выбежал на улицу, где увидел ФИО11 № 4 На площадке сгоревшего сарая в 30 метрах от дома он увидел лежащего на земле лицом в низ на животе Г., который признаков жизни не подавал. В области груди с левой стороны ФИО14 обнаружил телесное повреждение, похожее на огнестрельное отверстие. Ранение он перекрыл правой ладонью и стал проверять пульс. В этот момент прибыла скорая медицинская помощь, начала проводить реанимационные мероприятия, которые оказались безуспешными (т. 2 л.д. 199-203, т. 2 л.д. 213-217, т. 2 л.д. 220-222)

Из показаний свидетеля ФИО11 № 10, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она развелась с мужем 14 лет назад в связи с тем, что он часто злоупотребляет алкоголем и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя очень агрессивно, поднимал на нее руку. 15.10.2022 в состоянии алкогольного опьянения он устроил скандал, грубо выражался в ее адрес нецензурной бранью, мешал отдыхать, в связи с чем она вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции Г. и Потрепевший во время разбирательства бывший муж застрелил на улице около дома полицейского Г. и в доме выстрелил в полицейского Потрепевший В момент перестрелки она звонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 2 л.д. 233-236, т. 2 л.д. 237-239, т. 2 л.д. 240-243).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 он находился в доме на территории пилорамы, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №3 и ФИО11 № 5 по адресу: <адрес>. Ближе к вечеру к ним зашел ФИО1 и сказал, что кого-то убил, но он не понял, кого именно. ФИО4 сел и положил свой револьвер на стол, пояснив, что убил сотрудника полиции Г., затем продолжил, что его бывшая жена вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 не подпускал к себе Г., а тот пошел на него, в связи с чем выстрелил в Г. Через некоторое время он пошел в магазин и на улице увидел два служебных автомобиля сотрудников полиции. В этот момент он понял, что ФИО1 действительно совершил что-то противозаконное и, купив водки, вернулся обратно. Револьвер ФИО1 лежал на столе, он взял его и открыв, увидел один пустой патронник и пять патронов, два из которых были со сбитым капсюлем. На предплечье ФИО4 он увидел касательное ранение, похожее на огнестрельное. Он рассказал об этом Свидетель №3 и отправил его посмотреть на сотрудников полиции. Свидетель №3 вышел и больше не возвращался. Он вышел за Свидетель №3 и перед собой на улице увидел несколько полицейских, которые жестом показали «тише». Он сказал сотрудникам полиции, что постарается зайти в помещение, где был ФИО1 и забрать его револьвер со стола. Когда он зашел в помещение, увидел, что ФИО1 свой револьвер уже взял со стола и привязал к своей руке. Он понял, что забрать оружие не получится, сказал ФИО1, что ему нужно на улицу, вышел из помещения, после чего сотрудники полиции запретили ему заходить и отвели на безопасное расстояние (т. 2 л.д. 248-250).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 5, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 около 11 часов 00 минут он пришел на пилораму, расположенную в с. Георгиевское для распития спиртного со своими знакомыми. Около 18 часов 00 минут к ним зашел ФИО1, в правой руке которого был пистолет - револьвер, сел за стол, попросил выпить. Во время распития ФИО1 положил револьвер на стол. Впоследствии их здание было окружено сотрудниками полиции, к которым выходил Свидетель №1 и вернувшись, пояснил, что ФИО1 убил сотрудника полиции Г. из своего револьвера. Примерно в это же время ФИО1 приставил к своему виску ствол револьвера и крикнул: «Сейчас застрелюсь», при этом совершил 3 попытки застрелиться. Он отговаривал ФИО1 от суицида, говорил, что лучше идти сдаваться. После этого ФИО1 перестал приставлять ствол револьвера к виску, пошел на улицу, держа в руке револьвер, где его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 251-254).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 6, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 она весь день находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Около 17 часов 05 минут она вышла на улицу. В этот момент услышала крики ФИО1, увидела его на улице, напротив входной двери в его жилище, с пистолетом в руке. Напротив него стоял полицейский Г. Они смотрели друг на друга на расстоянии 2,5 - 3 метров, в этот же момент она услышала, как ФИО1 закричал: «Димка, уходи, а то убью» и в эту же секунду она увидела большую огненную вспышку и громкий хлопок. ФИО1 выстрелил в Г., который ничего не успел ответить. Куда побежал в тот момент ФИО1 не знает, так как была в шоке и побежала за баню и спряталась. Что происходило дальше не видела, но слышала, что после этого произошло еще несколько выстрелов. После того, как выстрелы утихли, она вышла из-за бани и направилась в сторону улицы Никольская. По пути она увидела идущего впереди ФИО1 на расстоянии около 150-200 метров, осталась на месте и стала ждать. ФИО1 повернул от нее и пошел к своим друзьям на пилораму, либо в лес. Спустя 5 минут приехали сотрудники полиции, которым она сообщила в каком направлении ушел ФИО1 На придомовой территории между соснами она увидела лежащего на земле Г., который не подавал признаков жизни, в этот же момент приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой пытались реанимировать Г. (т. 3 л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 7, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 года около 17 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от фельдшера СМП Межевского отделения ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» ФИО11 № 8, которая пояснила, что сотрудник полиции ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» ранен и в него выстрелил ФИО1 При этом сама ехать по адресу: <адрес> боится и ей нужна помощь сотрудника полиции. Он сразу же оделся в форменное обмундирование, взял с собой травматическое оружие, сел на личный автомобиль и поехал по вышеуказанному адресу. По пути на ул. Никольская он встретил машину СМП, сотрудникам которой сказал ехать за ним. Около дома находился труп Г., который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Фельдшер СМП ФИО11 № 8 оказывала ему медицинскую помощь, но это было безрезультатным. У Г. на левой части грудной клетки имелось ранение, похожее на огнестрельное. Находившаяся рядом Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 ушел в сторону ДЭП с. Георгиевское. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции Потрепевший, который пояснил, что ФИО1 выстрелил в Г., после чего у него с ФИО1 произошла перестрелка, в ходе которой ФИО1 выстрелил в его сторону. Потрепевший также пояснил, что выстрелил в сторону ФИО1 8 патронов из своего табельного оружия, но не попал, после чего, ФИО1 убежал. Затем он с сотрудниками МО МВД России «Мантуровский» проводил мероприятия, направленные на отыскание ФИО1 Через некоторое ему сообщили, что ФИО1 задержан на пилораме на ул. Никольская (т. 3 л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля Свидетель № 4, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 года она находилась дома. Около 17 часов 00 минут ей позвонил Потрепевший, закричал, что по ним стреляет ФИО4, ФИО6 ранен, а он с ФИО4 в доме. Она сразу же надела форменное обмундирование сотрудника полиции, взяла травматический пистолет, села в свой личный автомобиль и выехала по месту проживания ФИО1 По дороге позвонила сотрудникам полиции МО МВД России «Мантуровский». Не доезжая около 100 метров до дома ФИО4, пошла пешком. Ей навстречу вышла Свидетель №2, которая сказала: «Стреляют страшно, ваш упал», далее она спросила где ФИО1 Свидетель №2 ответила, что ФИО1 ушел в сторону ДЭП. В 30 метрах от входной двери она обнаружила лежащего на земле Г. в форменном обмундировании, который лежал на животе, его голова лежала на земле, глаза были закатаны, пульса не было, не подавал признаков жизни. На теле Г. обнаружили ранение в левой части грудной клетки, похожее на огнестрельное. Приехавшая на место фельдшер СМП ФИО11 № 8 пыталась провести реанимационные мероприятия, но они были безрезультатны, после чего пояснила, что Г. мертв. Потрепевший сообщил, что ФИО1 выстрелил из огнестрельного оружия в Г., когда брал объяснение с ФИО11 № 10 Также Потрепевший пояснил, что у него с ФИО1 была перестрелка, в ходе которой ФИО1 выстрелил в его сторону, а он применил в отношении него табельное оружие, выстрелив 8 раз в сторону ФИО1 (т. 3 л.д. 10-13).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 9, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 около 15 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 16 часов 20 минут к ней пришла ФИО11 № 10, которая рассказала, что ее бывший супруг ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в связи с чем и она вызвала сотрудников полиции. Около 16 часов 30 минут в окно она увидела служебный автомобиль сотрудников полиции, о чем сообщила ФИО11 № 10, которой на мобильный телефон позвонил Потрепевший и пояснил, что приехал к ее дому. ФИО11 № 10 пошла к себе домой, а примерно через час позвонила и сказала: «Тетя Тамара, закрывайтесь, ФИО6 застрелил». Она сразу же поняла, что речь идет о том, что ФИО1 убил полицейского Г. (т. 3 л.д. 14-17)

Из показаний свидетеля ФИО11 № 8, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером СМП Межевского отделения ОГБУЗ «Мантуровская ОБ». 15.10.2022 ей поступил вызов по адресу <адрес>, о том, что кто-то в кого-то выстрелил. В связи с этим она позвонила участковому ФИО11 № 7, которого попросила выехать вместе с ней. Приехав по данному адресу, в 30 метрах от дома на земле она увидела тело полицейского Г., находившегося в форменном обмундировании. На левой части грудной клетки она обнаружила круглую рану, похожую на огнестрельное ранение. Она проверила реакцию зрачков, которые не реагировали на свет. Пульс и дыхание отсутствовали. Она предприняла попытку реанимации, но безрезультатно. В 17 часов 45 минут она констатировала смерть Г.(т. 3 л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 11, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что об убийстве 15.10.2022 ФИО1 полицейского Г. на своей придомовой территории ему известно от сотрудника полиции Свидетель № 4 (т. 3 л.д. 21-23)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился дома. Около 17 часов 00 минут, когда он шел в баню, слышал, что возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 разговаривал с кем-то на повышенных тонах. Далее он зашел в баню и начал мыться, через несколько минут вышел и начал звать супругу, которая находилась за баней и крикнула: «Там стреляют!». После жена успокоилась и объяснила, что ФИО1 выстрелил в сотрудника полиции из пистолета. Далее его жена ходила к месту, где находился труп Г. и когда вернулась, объяснила, что видела, как ФИО7 выстрелил из пистолета в сотрудника полиции Г. на придомовой территории по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 24-27)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в течении всего дня 15.10.2022 он распивал спиртные напитки по адресу: <...>, после чего уснул. Проснулся около 18 часов 00 минут. Войдя в помещение постройки на придомовой территории, увидел ФИО11 № 5 и ФИО1, которые сидели за столом и выпивали. ФИО1 сидел за столом на ближней стороне ко входу, а ФИО8 сидел напротив. Далее он вышел на улицу и пошел в туалет. На выходе из постройки его встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 возле своего дома застрелил сотрудника полиции ФИО14 и заходить обратно в постройку нельзя, после чего он уехал домой (т. 3 л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 12, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 он находился дома по адресу: <адрес>. Около 17 часов 10 минут во входную дверь его квартиры постучала соседка Свидетель №2, которая начала кричать: «Там стреляют», и попросила его сходить к дому ФИО1 по <адрес>. Он согласился и пошел вместе с Свидетель №2. Подойдя к дому, увидел труп сотрудника полиции Г. в форменном обмундировании. Рядом с трупом стояли участковый Потрепевший и фельдшер скорой медицинской помощи ФИО9. Он помог участковому и фельдшеру перевернуть труп Г. и фельдшер стала проводить реанимационные мероприятия. Когда фельдшер подняла майку Г., он увидел в левой части грудной клетки отверстие, похожее на пулевое ранение, после чего фельдшер констатировала смерть Г. Потрепевший пояснил, что совместно с ФИО14 приехали к ФИО1 в связи с бытовым скандалом, при этом Левашов выстрелил в Г. из пистолета (т. 3 л.д. 32-35).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что об убийстве 15.10.2022 его отцом ФИО1 полицейского Г. на своей придомовой территории ему известно от своей матери ФИО11 № 10 (т. 3 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 13, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает водителем скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» Межеского отделения. 15.10.2022 в вечернее время фельдшеру скорой медицинской помощи ФИО11 № 8 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> совершено нападение на сотрудника полиции, сопровождавшееся стрельбой. Примерно через 5 минут после звонка они выехали по вышеуказанному адресу, по дороге фельдшер позвонила участковому ПП № МО МВД России «Мантуровский» ФИО11 № 7, сообщила, что ей страшно ехать на место происшествия и попросила сопровождения. По дороге машину скорой медицинской помощи обогнал служебный автомобиль сотрудников полиции. На место происшествия они прибыли через 15 минут. На месте разрушенного сарая, примерно в 30 метрах от дома лежал сотрудник полиции Г. Они сняли с него верхнюю часть форменного обмундирования и увидели на левой стороне грудной клетки отверстие, похожее на пулевое. Г. лежал на спине, фельдшер проводила реанимационные мероприятия, после чего вернулась и сообщила, что Г. мертв (т. 3 л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 14, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск по Костромской области. Огнестрельное оружие и боеприпасы к нему приобретаются по лицензии в соответствии со ст.ст. 13, 18 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года. Торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему имеют право осуществлять юридические лица, производящие и осуществляющие торговлю гражданским и служебным оружием и патронами, на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на основании лицензии. Также по лицензии осуществляется продажа патронов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. Учет проданного оружия, патронов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей), ведется в специальной документации, которая хранится у юридических лиц в течении 10 лет. Согласно базы данных системы централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. владельцем гражданского оружия по состоянию на 15.10.2022 не являлся (т. 3 л.д. 59-62)

Из показаний свидетеля ФИО11 № 16, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2022 года, около 17:00 часов в дежурную часть МО МВД Росси «Мантуровский» поступило сообщение по телефону от гражданки ФИО11 № 10, о том, что по адресу <адрес> произошла перестрелка между участковым уполномоченным полиции ПП № 12 Потрепевший и ее супругом ФИО1 Получена информация, согласно которой гражданин ФИО1 из своего револьвера выстрелил в полицейского Г., который от полученного ранения скончался на месте, после чего ФИО1 выстрелил в участкового уполномоченного Потрепевший После этого по тревоге был поднят весь личный состав отдела полиции и направлен на место происшествия. У дома Л-вых по адресу: <адрес>, их встретил Потрепевший, который рассказал о случившемся. Было установлено, что подозреваемый ФИО1 вместе с оружием находится в помещении пилорамы, расположенной недалеко от его дома, с несколькими работниками пилорамы. Сотрудники отдела полиции оцепили пилораму. В это время из помещения строжки вышел один мужчина, который сообщил, что в помещении остались ФИО4, который с заряженным револьвером находился в состоянии алкогольного опьянения, и второй работник пилорамы. Данный мужчина хотел сам попробовать забрать у ФИО4 пистолет, но затем вышел и сказал, что у него не получилось. Через некоторое время Левашов вышел из помещения строжки с револьвером в правой руке. В этот момент начальник отделения уголовного розыска ФИО12 схватил ФИО4 и пытался зафиксировать руку, в которой был револьвер. Он также схватил ФИО4, которого они повалили на землю. К ним подбежал ФИО4 и выхватил пистолет. В отношении ФИО4 были применены специальные средства ограничения - наручники, его посадили в служебную машину и отвезли в отдел полиции. Около револьвера, который лежал на земле, был выставлен сотрудник полиции для охраны, до его изъятия сотрудниками Следственного комитета России (т. 3 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 15, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2022 года около 18:00 часов ему поступило сообщение о том, что в отдел полиции позвонила гражданка ФИО11 № 10, которая сообщила, что по адресу: <адрес> произошла перестрелка между участковым уполномоченным полиции ПП № 12 Потрепевший и ее супругом ФИО1 Он прибыл в отдел полиции, откуда выехал совместно с подчиненным оперуполномоченным. По пути следования в село Георгиевское была получена информации, что ФИО1 из своего револьвера выстрелил в сотрудника полиции Г., который от полученного огнестрельного ранения скончался на месте, после чего ФИО1 выстрелил в участкового Потрепевший, а последний открыл ответный огонь. Вместе с другими сотрудниками полиции он выехал к месту, куда мог скрыться ФИО1, к деревянному одноэтажному зданию, с решетками на окнах, в котором было двое людей, в том числе и ФИО1 Третий находивший с ними мужчина вышел из сторожки и рассказал, что один мужчина был в состояния сильного алкогольного опьянения и только что убил полицейского, проявлял признаки агрессии и ярости, когда его просили отдать пистолет. Агрессивным пьяным мужчиной был ФИО1 В какой-то момент он заметил, что ФИО1 идет к выходу и сказал об этом остальным сотрудникам полиции, чтобы они приготовились. Дождавшись, когда Левашов вышел, он левой рукой схватил его за правую руку, а правой за тело. В этот момент подбежал ФИО11 № 16, с которым они повалили ФИО1 на землю. Когда они скручивали ФИО4, револьвер выпал из его правой руки и кто-то из подбежавших сотрудников полиции отбросили его в сторону, сдернув с его плеча ремешок. В отношении ФИО4 были применены наручники, его посадили в служебную машину и отвезли в отдел полиции. Револьвер оставался лежать на земле, около него был выставлен сотрудник полиции, для охраны, до изъятия следователями (т. 3 л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 17, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 № 15, дополнив, что Левашов вышел из сторожки с направленным вперед пистолетом, который держал в правой вытянутой руке. ФИО12 схватил его за правую руку и за тело, повалили ФИО1 на землю. В этот момент подбежал он и выхватил выпадающий из руки ФИО4 револьвер и отбросил в строну. ФИО4 посадили в служебную машину и отвезли в отдел полиции (т. 3 л.д. 71-74)

Заключением эксперта № 44 от 16.11.2022, согласно которого смерть Г. наступила от огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца и легких, осложнившегося развитием острой кровопотери (т. 3 л.д. 79-82)

Заключением эксперта № 1\425 от 16.11.2022, согласно которого револьвер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2022 является изготовленным промышленным способом револьвером системы Смита-Вессона калибра 44 (Smith&Wesson RussianModel) - №7661 отечественного производства (по лицензии предприятия «Smith&Wesson США) относится к категории нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для стрельбы. Три патрона, изъятые в ходе указанного осмотра являются изготовленными самодельным способом на базе охотничьих патронов калибра. 410 унитарными патронами центрального боя, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия. 410 калибра и нарезного оружия со схожими по размерам характеристиками ствола. Представленные три патрона пригодны для производства выстрелов. Две гильзы, изъятые в ходе данного осмотра, являются изготовленными промышленным способом и впоследствии неоднократно переснаряжавшимися составными элементами патрона центрального боя. 410 калибра. Представленные гильзы стреляны из револьвера системы Смита-Вессона калибра 44 (Smith&WessonRussianModel) № 7661. Пуля, изъятая в ходе выемки из трупа Г. 17.10.2022, стреляна из револьвера системы Смита-Вессона калибра 44 (Smith&WessonRussianModel) №7661, изъятого в ходе осмотра места происшествия 16.10.2022 года по адресу: <...> придомовая территория дома №18 (т. 3 л.д. 132-139).

Заключением эксперта № 65/22 МК от 28.12.2022, согласно которого при исследовании предметов одежды, препарата кожи трупа Г. обнаружены повреждения, которые являются входными огнестрельными пулевыми повреждениями, образовавшиеся в результате одного выстрела из огнестрельного оружия в область передней поверхности грудной клетки слева. (т. 3 л.д. 175-188).

Заключением эксперта № 2/1063 от 13.12.2022, согласно которого из револьвера системы Смита-Вессона калибра 44 (Smith&WessonRussianModel) №7661 после последней чистки производились выстрелы (т. 3 л.д. 200-203).

Заключением эксперта № 2/956 от 30.11.2022, согласно которого на манжетах рукавов джемпера, а также в смывах с рук ФИО1, обнаружены следы продуктов выстрела (т. 3 л.д. 208-211).

Заключением эксперта № 340 от 07.02.2022, согласно которого у ФИО1 при освидетельствовании от 16.10.2022 имелось: осаднение кожи в верхней трети предплечья справа, которые могли образоваться от действия пули при выстреле (т. 3 л.д. 230-232).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого на придомовой территории дома № 18, по адресу: <...> изъят револьвер ФИО1 системы Смита-Вессона калибра. 44 № 7661 (т. 3 л.д. 242-246).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого в ходе смотра дома по адресу: <адрес> придомовой территории установлены и зафиксированы выходные повреждения от выстрела (т. 3 л.д. 250-254, 255-265).

Протоколом освидетельствования обвиняемого ФИО1 от 16.10.2022, согласно которого у ФИО1 обнаружены осаднения кожи, шириной около 6 см. и длинной около 6 см. в верхней трети предплечья справа, косо расположенные к оси предплечья (т. 4 л.д. 2-5).

Протоколом выемки от 17.10.2022, согласно которого в помещении бюро СМЭ изъяты вещи полицейского Г., (т. 4 л.д. 7-9)

Протоколом выемки от 17.10.2022, согласно которогов помещении ИВС МО МВД России «Мантуровский» изъяты вещи обвиняемого ФИО1, (т. 4 л.д. 11-13).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, согласно которогоосмотрены револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44 № 7661, деревянный ящик оборудованный для хранения револьвера, три патрона и две стреляные гильзы, изъятые 15.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 17-22, 23-24).

Протоколом выемки от 02.02.2023, согласно которого в помещении отделения СМП Межевского отделения ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» изъяты карта вызова скорой медицинской помощи; две кардиограммы Г.; протокол установления смерти Г. в 17:45 часов; протокол проведения сердечно-легочной реанимации Г., (т. 4 л.д. 29-31, 32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022, согласно которого осмотрен участок автодороги через р. Межа, расположенный в Костромской области, в Межевском районе, с координатами 58.720827, 45.00493, (т. 4 л.д. 34-35, 36-37).

Протоколом осмотра документов от 11.02.2023, согласно которого осмотрены: карта вызова скорой медицинской помощи № 10001 от 15 октября 2022 года; две кардиограммы Г.; протокол установления смерти Г.; протокол проведения сердечно-легочной реанимации Г., (т. 4 л.д. 38-41, 42-43).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, согласно которого осмотрены вещи обвиняемого ФИО1, а также вещи полицейского Г. (т. 4 л.д. 44-54, 55-56).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которого осмотрены деревянный сундук с замком, где хранятся охотничьи принадлежности ФИО1, а также револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44 № 7661, с кожаным ремешком, прикрепленным к антабке, три патрона, две стреляные гильзы. (т. 4 л.д. 57-61, 62-74, 75-78).

Вина подсудимого ФИО1 по обвинению по ч.1 ст. 222.1. УК РФ, - незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2022, согласно которого в ходе осмотра дома, в котором проживал ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты металлическая банка цилиндрической формы с надписями: «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», содержащая смесь дымного и бездымного пороха массой не менее 61,56 грамма; стеклянный флакон цилиндрической формы с надписью: «РЕВИТ», содержащий смесь дымного и бездымного пороха массой не менее 25,59 грамм; металлическая фляга, содержащая дымный порох массой не менее 42,03 грамма; стеклянная банка цилиндрической формы с надписями: «Пюре из чернослива», содержащая дымный порох массой не менее 72,92 грамма (т. 1 л.д. 86-141)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого осмотрена придомовая территория дома № 18 по ул. Никольская, с. Георгиевское, Межевского района, Костромской области, где на месте задержания ФИО1 обнаружении и изъятревольвер системы Смита-Вессона калибра 44 (Smith&Wesson RussianModel) - №7661 отечественного производства (по лицензии предприятия «Smith&Wesson США), в патронниках которого находились патроны снаряженные порохом (т. 3 л.д. 242-246).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого в доме ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы, использовавшиеся для изготовления патронов для револьвера системы Смита-Вессона калибра. 44, а также из пола в доме изъята безоболочная пуля, выстрелянная из револьвера системы Смита-Вессона калибра. 44. (т. 3 л.д. 250-265).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 16.10.2022года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2019 году в городе Костроме на территории улицы Ленина у неизвестных лиц приобрел за денежные средства в сумме 20 000 рублей револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44. Незаконно приобретённый револьвер он перевез на своем автомобиле к себе домой в с. Георгиевское Межевского района Костромской области, где хранил по адресу: <адрес> самостоятельно изготовленном деревянном ящике. 15.10.2022 он находился дома и занимался хозяйственными делами, при этом распивал спиртное. При себе под верхней одеждой у него находился револьвер, снаряженный самостоятельно изготовленными пятью патронами. После распития спиртного у него произошел конфликт с бывшей женой ФИО11 № 10, которая вызвала сотрудников полиции. В процессе его сопровождения сотрудником полиции Г. в служебный автомобиль, он переживал, что у него при себе находится не зарегистрированное огнестрельное оружие, которое из-за находившегося с ним рядом Г. не было возможности выбросить. Затем он достал свой револьвер, направил его на полицейского Г. и выстрелил. После выстрела Г. упал на землю, а он пошел в дом, где находился полицейский Потрепевший, опрашивавший его супругу по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения. Войдя в дом, он выстрелил в полицейского Потрепевший из своего револьвера, но продолжить стрельбу не смог, так как последний применил в отношении него свое табельное огнестрельное оружие и произвел 8 выстрелов. После этого он ушел продолжать распивать спиртное в здание, расположенное по адресу <...>, где в последствии был задержан и обезоружен сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 7-12).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 24.11.2022года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он у себя дома по адресу: <адрес>, изготовил пять патронов из гильз 410 калибра, и при снаряжении патронов использовал порох, который хранился у него дома (т. 2 л.д. 37-40).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 30.11.2022года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что порох, изъятый у него дома, был им найден около двух лет назад на мусорном полигоне возле д. Губино, Межевского района, Костромской области. Найденный порох он хранил у себя дома по адресу: <адрес> в последующем использовал для изготовления патронов для своего револьвера (т. 2 л.д. 41-43).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на момент задержания 15.10.202022 у него при себе находился револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44, заряженный самостоятельно изготовленными патронами, при изготовлении которых он использовал свои охотничьи принадлежности. Также при изготовлении патронов он использовал найденный на свалке порох. Охотничьи принадлежности и порох хранились у него дома по адресу: <адрес> были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Кроме этого он описал сам процесс изготовления патронов (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 17.03.2023года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на предъявленной ему фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2023, согласно которой осмотрена территория мусорного полигона по автодороге с. Георгиевское - г. Шарья, в сторону д. Губино, с координатами 58.715098 - 45.083747, а также обзорной справке, содержащей скриншоты Google карты, с отмеченным на ней координатами 58.715098 - 45.083747, расположен мусорный полигон, на котором он нашел смесь дымного и бездымного пороха, а также дымный порох (т. 2 л.д. 83-84).

Из показаний потерпевшего Потрепевший, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 16 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Мантуровский» поступило сообщение от ФИО11 № 10 о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал. Данное сообщение было переадресовано в ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский», принято Г., который о данном обращении сообщил ему. Затем он совместно с Г. на служебном автомобиле приехали к ФИО4. Войдя в квартиру, увидели ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он и Г. были в форменном обмундировании сотрудников полиции и пояснили ФИО1 о необходимости проследования в ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» для получения объяснений, после чего Г. совместно с ФИО1 вышли на улицу к служебному автомобилю. В это время он услышал громкий хлопок и увидел в окно у ФИО1 в руках была вспышка, а Г. находился на расстоянии около трех метров на земле в позе эмбриона. Он понял, что ФИО1 произвел выстрел в Г., выбежал из кухни в коридор и привел табельное оружие в боевую готовность. За открытой входной дверью стоял ФИО1, в руках у которого был предмет, похожий на пистолет, который тот направил в его сторону. В этот момент прозвучал выстрел, но он успел заскочить за стену и услышал, что ФИО1 крикнул: «Ну че ментяра!». Он потребовал от ФИО1 бросить пистолет, но тот снова начал в него целиться. Так как ФИО1 не выполнил его законные требования, он в соответствии с ФЗ «О полиции» из табельного оружия произвел выстрел в сторону ФИО1 Выглянув из-за укрытия он увидел, что ФИО1 повторное требование бросить оружие не выполнил, пытаясь прицелиться. Он присел и произвел еще два выстрела в сторону ФИО1, после чего вновь потребовал бросить оружие, которое также тот не выполнил. Он произвел в его сторону еще пять выстрелов, но по ФИО1 не попал. Далее, услышав крик ФИО5: «Че ментяра, патроны кончились?», начал двигаться вдоль стены, закрывать входную дверь в дом. ФИО1, находясь на противоположной стороне, схватился за ручку двери и начал тянуть ее на себя, говоря при этом: «Открывай». Он преодолел противодействие ФИО1, закрыл входную дверь на запорное устройство, перезарядил пистолет, погасил свет в квартире и сообщил о случившемся в скорую медицинскую помощь, отдел полиции, после чего выбежал на улицу, где увидел ФИО11 № 4 На площадке сгоревшего сарая в 30 метрах от дома он увидел лежащего на земле лицом в низ на животе Г., который признаков жизни не подавал. В области груди с левой стороны ФИО14 обнаружил телесное повреждение, похожее на огнестрельное отверстие. Ранение он перекрыл правой ладонью и стал проверять пульс. В этот момент прибыла скорая медицинская помощь, начала проводить реанимационные мероприятия, которые оказались безуспешными (т. 2 л.д. 199-203, т. 2 л.д. 213-217, т. 2 л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 он находился в доме на территории пилорамы, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №3 и Свидетель № 5 по адресу: <...>. Ближе к вечеру к ним зашел ФИО1 и сказал, что кого-то убил, но он не понял, кого именно. ФИО4 сел и положил свой револьвер на стол, пояснив, что убил сотрудника полиции Г., затем продолжил, что его бывшая жена вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 не подпускал к себе Г., а тот пошел на него, в связи с чем выстрелил в Г. Через некоторое время он пошел в магазин и на улице увидел два служебных автомобиля сотрудников полиции. В этот момент он понял, что ФИО1 действительно совершил что-то противозаконное и, купив водки, вернулся обратно. Револьвер ФИО1 лежал на столе, он взял его и открыв, увидел один пустой патронник и пять патронов, два из которых были со сбитым капсюлем. На предплечье ФИО4 он увидел касательное ранение, похожее на огнестрельное. Он рассказал об этом Свидетель №3 и отправил его посмотреть на сотрудников полиции. Свидетель №3 вышел и больше не возвращался. Он вышел за Свидетель №3 и перед собой на улице увидел несколько полицейских, которые жестом показали «тише». Он сказал сотрудникам полиции, что постарается зайти в помещение, где был ФИО1 и забрать его револьвер со стола. Когда он зашел в помещение, увидел, что ФИО1 свой револьвер уже взял со стола и привязал к своей руке. Он понял, что забрать оружие не получится, сказал ФИО1, что ему нужно на улицу, вышел из помещения, после чего сотрудники полиции запретили ему заходить и отвели на безопасное расстояние (т. 2 л.д. 248-250).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 5, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел на пилораму, расположенную в с. Георгиевское для распития спиртного со своими знакомыми. Около 18 часов 00 минут к ним зашел ФИО1, в правой руке которого был пистолет - револьвер, сел за стол, попросил выпить. Во время распития ФИО1 положил револьвер на стол. Впоследствии их здание было окружено сотрудниками полиции, к которым выходил Свидетель №1 и вернувшись, пояснил, что ФИО1 убил сотрудника полиции Г. из своего револьвера. Примерно в это же время ФИО1 приставил к своему виску ствол револьвера и крикнул: «Сейчас застрелюсь», при этом совершил 3 попытки застрелиться. Он отговаривал ФИО1 от суицида, говорил, что лучше идти сдаваться. После этого ФИО1 перестал приставлять ствол револьвера к виску, пошел на улицу, держа в руке револьвер, где его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 251-254).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 7, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 года около 17 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от фельдшера СМП Межевского отделения ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» ФИО11 № 8, которая пояснила, что сотрудник полиции ПП № МО МВД России «Мантуровский» ранен и в него выстрелил ФИО1 При этом сама ехать по адресу: <адрес> боится и ей нужна помощь сотрудника полиции. Он сразу же оделся в форменное обмундирование, взял с собой травматическое оружие, сел на личный автомобиль и поехал по вышеуказанному адресу. По пути на ул. Никольская он встретил машину СМП, сотрудникам которой сказал ехать за ним. Около дома находился труп Г., который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Фельдшер СМП ФИО11 № 8 оказывала ему медицинскую помощь, но это было безрезультатным. У Г. на левой части грудной клетки имелось ранение, похожее на огнестрельное. Находившаяся рядом Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 ушел в сторону ДЭП с. Георгиевское. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции Потрепевший, который пояснил, что ФИО1 выстрелил в Г., после чего у него с ФИО1 произошла перестрелка, в ходе которой ФИО1 выстрелил в его сторону. Потрепевший также пояснил, что выстрелил в сторону ФИО1 8 патронов из своего табельного оружия, но не попал, после чего, ФИО1 убежал. Затем он с сотрудниками МО МВД России «Мантуровский» проводил мероприятия, направленные на отыскание ФИО1 Через некоторое ему сообщили, что ФИО1 задержан на пилораме на ул. Никольская (т. 3 л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 8, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером СМП Межевского отделения ОГБУЗ «Мантуровская ОБ». 15.10.2022 ей поступил вызов по адресу <адрес> о том, что кто-то в кого-то выстрелил. В связи с этим она позвонила участковому ФИО11 № 7, которого попросила выехать вместе с ней. Приехав по данному адресу, в 30 метрах от дома на земле она увидела тело полицейского Г., находившегося в форменном обмундировании. На левой части грудной клетки она обнаружила круглую рану, похожую на огнестрельное ранение. Она проверила реакцию зрачков, которые не реагировали на свет. Пульс и дыхание отсутствовали. Она предприняла попытку реанимации, но безрезультатно. В 17 часов 45 минут она констатировала смерть Г.(т. 3 л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 весь день он находился дома. Около 17 часов 00 минут, когда он шел в баню, слышал, что возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 разговаривал с кем-то на повышенных тонах. Далее он зашел в баню и начал мыться, через несколько минут вышел и начал звать супругу, которая находилась за баней и крикнула: «Там стреляют!». После жена успокоилась и объяснила, что ФИО1 выстрелил в сотрудника полиции из пистолета. Далее его жена ходила к месту, где находился труп Г. и когда вернулась, объяснила, что видела, как ФИО7 выстрелил из пистолета в сотрудника полиции Г. на придомовой территории по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в течении всего дня 15.10.2022 он распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>, после чего усн<адрес> около 18 часов 00 минут. Войдя в помещение постройки на придомовой территории, увидел ФИО8 и ФИО1, которые сидели за столом и выпивали. ФИО1 сидел за столом на ближней стороне ко входу, а ФИО8 сидел напротив. Далее он вышел на улицу и пошел в туалет. На выходе из постройки его встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 возле своего дома застрелил сотрудника полиции Г. и заходить обратно в постройку нельзя, после чего он уехал домой (т. 3 л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 16, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов в дежурную часть МО МВД Росси «Мантуровский» поступило сообщение по телефону от гражданки ФИО11 № 10, о том, что по адресу <адрес> произошла перестрелка между участковым уполномоченным полиции ПП № 12 Потрепевший и ее супругом ФИО1 Получена информация, согласно которой гражданин ФИО1 из своего револьвера выстрелил в полицейского Г., который от полученного ранения скончался на месте, после чего ФИО1 выстрелил в участкового уполномоченного Потрепевший После этого по тревоге был поднят весь личный состав отдела полиции и направлен на место происшествия. У дома Л-вых по адресу: <адрес>, их встретил Потрепевший, который рассказал о случившемся. Было установлено, что подозреваемый ФИО1 вместе с оружием находится в помещении пилорамы, расположенной недалеко от его дома, с несколькими работниками пилорамы. Сотрудники отдела полиции оцепили пилораму. В это время из помещения строжки вышел один мужчина, который сообщил, что в помещении остались ФИО4, который с заряженным револьвером находился в состоянии алкогольного опьянения, и второй работник пилорамы. Данный мужчина хотел сам попробовать забрать у ФИО4 пистолет, но затем вышел и сказал, что у него не получилось. Через некоторое время Левашов вышел из помещения строжки с револьвером в правой руке. В этот момент начальник отделения уголовного розыска ФИО12 схватил ФИО4 и пытался зафиксировать руку, в которой был револьвер. Он также схватил ФИО4, которого они повалили на землю. К ним подбежал ФИО4 и выхватил пистолет. В отношении ФИО4 были применены специальные средства ограничения - наручники, его посадили в служебную машину и отвезли в отдел полиции. Около револьвера, который лежал на земле, был выставлен сотрудник полиции для охраны, до его изъятия сотрудниками Следственного комитета России (т. 3 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 15, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2022 года около 18:00 часов ему поступило сообщение о том, что в отдел полиции позвонила гражданка Свилдетель №10., которая сообщила, что по адресу: <адрес> произошла перестрелка между участковым уполномоченным полиции ПП № 12 Потрепевший и ее супругом ФИО1 Он прибыл в отдел полиции, откуда выехал совместно с подчиненным оперуполномоченным. По пути следования в село Георгиевское была получена информации, что ФИО1 из своего револьвера выстрелил в сотрудника полиции Г., который от полученного огнестрельного ранения скончался на месте, после чего ФИО1 выстрелил в участкового Потрепевший, а последний открыл ответный огонь. Вместе с другими сотрудниками полиции он выехал к месту, куда мог скрыться ФИО1, к деревянному одноэтажному зданию, с решетками на окнах, в котором было двое людей, в том числе и ФИО1 Третий находивший с ними мужчина вышел из сторожки и рассказал, что один мужчина был в состояния сильного алкогольного опьянения и только что убил полицейского, проявлял признаки агрессии и ярости, когда его просили отдать пистолет. Агрессивным пьяным мужчиной был ФИО1 В какой-то момент он заметил, что ФИО1 идет к выходу и сказал об этом остальным сотрудникам полиции, чтобы они приготовились. Дождавшись, когда Левашов вышел, он левой рукой схватил его за правую руку, а правой за тело. В этот момент подбежал ФИО13, с которым они повалили ФИО1 на землю. Когда они скручивали ФИО4, револьвер выпал из его правой руки и кто-то из подбежавших сотрудников полиции отбросили его в сторону, сдернув с его плеча ремешок. В отношении ФИО4 были применены наручники, его посадили в служебную машину и отвезли в отдел полиции. Револьвер оставался лежать на земле, около него был выставлен сотрудник полиции, для охраны, до изъятия следователями (т. 3 л.д. 67-70).

Заключением эксперта № 2/958 от 26.10.2022, согласно которого представленные на экспертизу сыпучие вещества в металлических и стеклянных емкостях - являются смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного и бездымного пороха промышленного изготовления. Масса вещества металлической банке равна 61,56 г., масса вещества в стеклянном флаконе равна 25,59 г. В металлической фляге и стеклянной банке - являются взрывчатым веществом метательного действия, а именно дымным порохом промышленного изготовления. Масса вещества в металлической фляжке равна 42,03 грамма, масса вещества в стеклянной банке равна 72,92 г. Исследованные вещества пригодны для применения по назначению (т. 3 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, согласно которого осмотрены металлическая банка цилиндрической формы с надписями «порох охотничий бездымный СОКОЛ», содержащая смесь дымного и бездымного пороха массой не менее 61,56 грамма; стеклянный флакон цилиндрической формы с надписью «РЕВИТ», содержащий смесь дымного и бездымного пороха массой не менее 25,59 грамм; металлическая фляга, содержащая дымный порох массой не менее 42,03 грамма; стеклянная банка цилиндрической формы с надписями «пюре из чернослива», содержащая дымный порох массой не менее 72,92 грамма. (т. 4 л.д. 17-22, 23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, согласно которого осмотрен мусорный полигон, расположенный около автодороги с. Георгиевское - г. Шарья, через д. Губино, имеющий координаты 58.715098 - 45.083747 (т. 4 л.д. 79-82, 83-86).

Заключением эксперта № 1\425 от 16.11.2022, согласно которого револьвер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2022 является изготовленным промышленным способом револьвером системы Смита-Вессона калибра 44 (Smith&Wesson RussianModel) - №7661 отечественного производства (по лицензии предприятия «Smith&Wesson США) относится к категории нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для стрельбы. Три патрона, изъятые в ходе указанного осмотра являются изготовленными самодельным способом на базе охотничьих патронов калибра. 410 унитарными патронами центрального боя, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия. 410 калибра и нарезного оружия со схожими по размерам характеристиками ствола. Представленные три патрона пригодны для производства выстрелов. Две гильзы, изъятые в ходе данного осмотра, являются изготовленными промышленным способом и впоследствии неоднократно переснаряжавшимися составными элементами патрона центрального боя. 410 калибра. Представленные гильзы стреляны из револьвера системы Смита-Вессона калибра 44 (Smith&WessonRussianModel) № 7661. Пуля, изъятая в ходе выемки из трупа ФИО14 17.10.2022, стреляна из револьвера системы Смита-Вессона калибра 44 (Smith&WessonRussianModel) №7661, изъятого в ходе осмотра места происшествия 16.10.2022 года по адресу: <...> придомовая территория дома №18 (т. 3 л.д. 132-139).

Заключением эксперта № 2/956 от 30.11.2022, согласно которого на манжетах рукавов джемпера, а также в смывах с рук ФИО1 обнаружены следы продуктов выстрела (т. 3 л.д. 208-211).

Заключением эксперта № 340 от 07.02.2022, согласно которого у ФИО1 имелось: осаднение кожи в верхней трети предплечья справа (т. 3 л.д. 230-232).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого на придомовой территории дома № 18, по адресу: <...> изъят револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44 № 7661. (т. 3 л.д. 242-246).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого в ходе смотра по адресу: <адрес> придомовой территории установлены и зафиксированы выходные повреждения от выстрела (т. 3 л.д. 250-254, 255-265).

Протоколом освидетельствования обвиняемого ФИО1, согласно которого у ФИО1 обнаружены осаднения кожи, шириной около 6 см. и длинной около 6 см. в верхней трети предплечья справа, косо расположенные к оси предплечья (т. 4 л.д. 2-5).

Протоколом выемки от 17.10.2022, согласно которого в помещении бюро СМЭ ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» по адресу: <...> изъяты вещи полицейского Г.(т. 4 л.д. 7-9).

Протоколом выемки от 17.10.2022, согласно которого изъяты вещи обвиняемого ФИО1 (т. 4 л.д. 11-13).

Протоколом выемки от 02.02.2023, согласно которого в помещении отделения СМП изъяты карта вызова скорой медицинской помощи; две кардиограммы Г.; протокол установления смерти Г.; протокол проведения сердечно-легочной реанимации Г. (т. 4 л.д. 29-31, 32-33).

Протоколом осмотра документов от 11.02.2023, согласно которого осмотрены: карта вызова скорой медицинской помощи; две кардиограммы Г.; протокол установления смерти Г.; протокол проведения сердечно-легочной реанимации Г., (т. 4 л.д. 38-41, 42-43).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, согласно которого осмотрены вещи обвиняемого ФИО1, а также вещи полицейского Г., (т. 4 л.д. 44-54, 55-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, согласно которого осмотрен мусорный полигон с координатами 58,715098, 45,083747 (т. 4 л.д. 79-82, 83-86).

Вина подсудимого ФИО1 по обвинению по ч.1 ст. 223 УК РФ, - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2022, согласно которого в ходе осмотра дома ФИО1 обнаружены и изъяты охотничьи принадлежности в деревянном ящике и порох, а также из пола в доме была изъята безоболочная пуля (т. 1 л.д. 86-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого осмотрена придомовая территория дома № 18 по ул. Никольская, с. Георгиевское, Межевского района, Костромской области, где обнаружен и изъятревольвер системы Смита-Вессона калибра 44 (Smith&Wesson RussianModel) - №7661 отечественного производства (по лицензии предприятия «Smith&Wesson США), в патронниках которого находились патроны снаряженные порохом (т. 3 л.д. 242-246).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого по адресу: <адрес>, из пола в доме изъята безоболочная пуля (т. 3 л.д. 250-265).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 16.10.2022года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после приобретения в 2019 году в городе Костроме на территории улицы Ленина револьвера системы Смита-Вессона калибра. 44 у неустановленного лица, он изготовил для него не менее пяти патронов из патронов калибра 410 используемые для стрельбы из огнестрельного оружия «Сайга». В процессе изготовления он обрезал под патронник револьвера гильзы, вставил в них капсюля, засыпал в гильзы хранившийся у него дымный порох. Затем он подогнал под размер гильзы пули, которые используются для снаряжения патронов калибра 410 (т. 2 л.д. 7-12).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 28.01.2023года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что револьвер приобрел у незнакомого лица за наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, описать внешность которого не может. Деревянный ящик для хранения револьвера дома изготовил самостоятельно. Револьвер он хранил дома и при себе. Патроны для револьвера он изготовил из найденных гильз 410 калибра, и приобретенных пуль того же калибра. ДД.ММ.ГГГГ, в момент убийства полицейского Г. пистолет находился при нем, под верхней одеждой. Он пытался его выбросить, но у него это не получилось и выстрелил в данного полицейского. После этого вернулся к себе домой, где выстрелил во второго полицейского Потрепевший (т. 2 л.д. 56-59)

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 06.03.2023года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что револьвер приобрел в городе Костроме и после приобретения привез к себе домой на машине ВАЗ 2112, где хранил в самостоятельно изготовленном деревянном ящике. Револьвер хранил дома и при себе. Для револьвера из найденных гильз 410 калибра и приобретенных пуль того же калибра, изготовил пять патронов. Также при изготовлении патронов использовал порох, который нашел на мусорном полигоне и привез домой, где и хранил. ДД.ММ.ГГГГ, в момент убийства полицейского Г., пистолет находился при нем, под верхней одеждой. Он пытался его выбросить, но у него это не получилось, поэтому выстрелил в данного полицейского. После этого вернулся к себе домой, где выстрелил во второго полицейского Потрепевший (т. 2 л.д. 60-63)

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия от 09.03.2023года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания и дал аналогичные пояснения (т. 2 л.д. 73-76)

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия 14.03.2023года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на момент задержания 15.10.202022 у него при себе находился револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44, заряженный самостоятельно изготовленными патронами, при изготовлении которых он использовал свои охотничьи принадлежности. Также при изготовлении патронов он использовал найденный на свалке порох. Охотничьи принадлежности и порох хранились у него дома по адресу: <адрес> были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Кроме этого он описал сам процесс изготовления патронов (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия от 17.03.2023года, оглашавшихся в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания и дал аналогичные пояснения (т. 2 л.д. 73-76).

Из показаний потерпевшего Потрепевший, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 16 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Мантуровский» поступило сообщение от ФИО11 № 10 о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал. Данное сообщение было переадресовано в ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский», принято Г., который о данном обращении сообщил ему. Затем он совместно с Г. на служебном автомобиле приехали к ФИО4. Войдя в квартиру, увидели ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он и Г. были в форменном обмундировании сотрудников полиции и пояснили ФИО1 о необходимости проследования в ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» для получения объяснений, после чего Г. совместно с ФИО1 вышли на улицу к служебному автомобилю. В это время он услышал громкий хлопок и увидел в окно у ФИО1 в руках была вспышка, а Г. находился на расстоянии около трех метров на земле в позе эмбриона. Он понял, что ФИО1 произвел выстрел в Г., выбежал из кухни в коридор и привел табельное оружие в боевую готовность. За открытой входной дверью стоял ФИО1, в руках у которого был предмет, похожий на пистолет, который тот направил в его сторону. В этот момент прозвучал выстрел, но он успел заскочить за стену и услышал, что ФИО1 крикнул: «Ну че ментяра!». Он потребовал от ФИО1 бросить пистолет, но тот снова начал в него целиться. Так как ФИО1 не выполнил его законные требования, он в соответствии с ФЗ «О полиции» из табельного оружия произвел выстрел в сторону ФИО1 Выглянув из-за укрытия он увидел, что ФИО1 повторное требование бросить оружие не выполнил, пытаясь прицелиться. Он присел и произвел еще два выстрела в сторону ФИО1, после чего вновь потребовал бросить оружие, которое также тот не выполнил. Он произвел в его сторону еще пять выстрелов, но по ФИО1 не попал. Далее, услышав крик ФИО5: «Че ментяра, патроны кончились?», начал двигаться вдоль стены, закрывать входную дверь в дом. ФИО1, находясь на противоположной стороне, схватился за ручку двери и начал тянуть ее на себя, говоря при этом: «Открывай». Он преодолел противодействие ФИО1, закрыл входную дверь на запорное устройство, перезарядил пистолет, погасил свет в квартире и сообщил о случившемся в скорую медицинскую помощь, отдел полиции, после чего выбежал на улицу, где увидел ФИО11 № 4 На площадке сгоревшего сарая в 30 метрах от дома он увидел лежащего на земле лицом в низ на животе Г., который признаков жизни не подавал. В области груди с левой стороны ФИО14 обнаружил телесное повреждение, похожее на огнестрельное отверстие. Ранение он перекрыл правой ладонью и стал проверять пульс. В этот момент прибыла скорая медицинская помощь, начала проводить реанимационные мероприятия, которые оказались безуспешными (т. 2 л.д. 199-203, т. 2 л.д. 213-217, т. 2 л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 он находился в доме на территории пилорамы, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №3 и Свидетель № 5 по адресу: <...>. Ближе к вечеру к ним зашел ФИО1 и сказал, что кого-то убил, но он не понял, кого именно. ФИО4 сел и положил свой револьвер на стол, пояснив, что убил сотрудника полиции Г., затем продолжил, что его бывшая жена вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 не подпускал к себе Г., а тот пошел на него, в связи с чем выстрелил в Г. Через некоторое время он пошел в магазин и на улице увидел два служебных автомобиля сотрудников полиции. В этот момент он понял, что ФИО1 действительно совершил что-то противозаконное и, купив водки, вернулся обратно. Револьвер ФИО1 лежал на столе, он взял его и открыв, увидел один пустой патронник и пять патронов, два из которых были со сбитым капсюлем. На предплечье ФИО4 он увидел касательное ранение, похожее на огнестрельное. Он рассказал об этом ФИО15 и отправил его посмотреть на сотрудников полиции. Свидетель №3 вышел и больше не возвращался. Он вышел за Свидетель №3 и перед собой на улице увидел несколько полицейских, которые жестом показали «тише». Он сказал сотрудникам полиции, что постарается зайти в помещение, где был ФИО1 и забрать его револьвер со стола. Когда он зашел в помещение, увидел, что ФИО1 свой револьвер уже взял со стола и привязал к своей руке. Он понял, что забрать оружие не получится, сказал ФИО1, что ему нужно на улицу, вышел из помещения, после чего сотрудники полиции запретили ему заходить и отвели на безопасное расстояние (т. 2 л.д. 248-250).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 7, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2022 года около 17 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от фельдшера СМП Межевского отделения ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» ФИО11 № 8, которая пояснила, что сотрудник полиции ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» ранен и в него выстрелил ФИО1 При этом сама ехать по адресу: <адрес> боится и ей нужна помощь сотрудника полиции. Он сразу же оделся в форменное обмундирование, взял с собой травматическое оружие, сел на личный автомобиль и поехал по вышеуказанному адресу. По пути на <адрес> он встретил машину СМП, сотрудникам которой сказал ехать за ним. Около дома находился труп Г., который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Фельдшер СМП ФИО11 № 8 оказывала ему медицинскую помощь, но это было безрезультатным. У Г. на левой части грудной клетки имелось ранение, похожее на огнестрельное. Находившаяся рядом Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 ушел в сторону ДЭП с. Георгиевское. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции Потрепевший, который пояснил, что ФИО1 выстрелил в Г., после чего у него с ФИО1 произошла перестрелка, в ходе которой ФИО1 выстрелил в его сторону. Потрепевший также пояснил, что выстрелил в сторону ФИО1 8 патронов из своего табельного оружия, но не попал, после чего, ФИО1 убежал. Затем он с сотрудниками МО МВД России «Мантуровский» проводил мероприятия, направленные на отыскание ФИО1 Через некоторое ему сообщили, что ФИО1 задержан на пилораме на <адрес> (т. 3 л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 8, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером СМП Межевского отделения ОГБУЗ «Мантуровская ОБ». 15.10.2022 ей поступил вызов по адресу <адрес> о том, что кто-то в кого-то выстрелил. В связи с этим она позвонила участковому ФИО11 № 7, которого попросила выехать вместе с ней. Приехав по данному адресу, в 30 метрах от дома на земле она увидела тело полицейского Г., находившегося в форменном обмундировании. На левой части грудной клетки она обнаружила круглую рану, похожую на огнестрельное ранение. Она проверила реакцию зрачков, которые не реагировали на свет. Пульс и дыхание отсутствовали. Она предприняла попытку реанимации, но безрезультатно. В 17 часов 45 минут она констатировала смерть Г.(т. 3 л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в течении всего дня 15.10.2022 он распивал спиртные напитки по адресу: <...>, после чего уснул. Проснулся около 18 часов 00 минут. Войдя в помещение постройки на придомовой территории, увидел ФИО8 и ФИО1, которые сидели за столом и выпивали. ФИО1 сидел за столом на ближней стороне ко входу, а ФИО8 сидел напротив. Далее он вышел на улицу и пошел в туалет. На выходе из постройки его встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 возле своего дома застрелил сотрудника полиции ФИО14 и заходить обратно в постройку нельзя, после чего он уехал домой (т. 3 л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что порох, обнаруженный в квартире его родителей по адресу: <адрес>, ему не принадлежит (т. 3 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО11 № 14, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск по Костромской области. Огнестрельное оружие и боеприпасы к нему приобретаются по лицензии в соответствии со ст.ст. 13, 18 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года. Торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему имеют право осуществлять юридические лица, производящие и осуществляющие торговлю гражданским и служебным оружием и патронами, на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на основании лицензии. Также по лицензии осуществляется продажа патронов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. Учет проданного оружия, патронов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей), ведется в специальной документации, которая хранится у юридических лиц в течении 10 лет. Согласно базы данных системы централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. владельцем гражданского оружия по состоянию на 15.10.2022 не являлся (т. 3 л.д. 59-62)

Из показаний свидетеля ФИО11 № 16, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2022 года, около 17:00 часов в дежурную часть МО МВД Росси «Мантуровский» поступило сообщение по телефону от гражданки ФИО11 № 10, о том, что по адресу <адрес> произошла перестрелка между участковым уполномоченным полиции ПП № Потрепевший и ее супругом ФИО1 Получена информация, согласно которой гражданин ФИО1 из своего револьвера выстрелил в полицейского Г., который от полученного ранения скончался на месте, после чего ФИО1 выстрелил в участкового уполномоченного Потрепевший После этого по тревоге был поднят весь личный состав отдела полиции и направлен на место происшествия. У дома Л-вых по адресу: <адрес>, их встретил Потрепевший, который рассказал о случившемся. Было установлено, что подозреваемый ФИО1 вместе с оружием находится в помещении пилорамы, расположенной недалеко от его дома, с несколькими работниками пилорамы. Сотрудники отдела полиции оцепили пилораму. В это время из помещения строжки вышел один мужчина, который сообщил, что в помещении остались ФИО4, который с заряженным револьвером находился в состоянии алкогольного опьянения, и второй работник пилорамы. Данный мужчина хотел сам попробовать забрать у ФИО4 пистолет, но затем вышел и сказал, что у него не получилось. Через некоторое время Левашов вышел из помещения строжки с револьвером в правой руке. В этот момент начальник отделения уголовного розыска ФИО12 схватил ФИО4 и пытался зафиксировать руку, в которой был револьвер. Он также схватил ФИО4, которого они повалили на землю. К ним подбежал ФИО4 и выхватил пистолет. В отношении ФИО4 были применены специальные средства ограничения - наручники, его посадили в служебную машину и отвезли в отдел полиции. Около револьвера, который лежал на земле, был выставлен сотрудник полиции для охраны, до его изъятия сотрудниками Следственного комитета России (т. 3 л.д. 63-66).

Заключением эксперта № 2/958 от 26.10.2022, согласно которого представленные на экспертизу сыпучие вещества являются смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно дымного и бездымного пороха промышленного изготовления. Масса вещества металлической банке равна 61,56 г., масса вещества в стеклянном флаконе равна 25,59 г. В металлической фляге и стеклянной банке - являются взрывчатым веществом метательного действия, а именно дымным порохом промышленного изготовления. Масса вещества в металлической фляжке равна 42,03 грамма, масса вещества в стеклянной банке равна 72,92 г. Исследованные вещества пригодны для применения по назначению (т. 3 л.д. 100-102).

Заключением эксперта № 2/956 от 30.11.2022, согласно которого на манжетах рукавов джемпера, а также в смывах с рук ФИО1, изъятых 16.10.2022 года, обнаружены следы продуктов выстрела (т. 3 л.д. 208-211).

Заключением эксперта № 340 от 07.02.2022, согласно которого у ФИО1 имелось: осаднение кожи в верхней трети предплечья справа, (т. 3 л.д. 230-232).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которого по адресу: <адрес> придомовой территории установлены и зафиксированы выходные повреждения от выстрела (т. 3 л.д. 250-254, 255-265).

Протоколом выемки от 17.10.2022, согласно которого в помещении бюро СМЭ изъяты вещи полицейского Г. (т. 4 л.д. 7-9)

Протоколом выемки от 17.10.2022, согласно которогоизъяты вещи обвиняемого ФИО1 (т. 4 л.д. 11-13).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, согласно которого осмотрены 2 безоболочные пули выстрелянные ФИО4 из револьвера системы Смита-Вессона калибра. 44 № 7661, три патрона и две стреляные гильзы, охотничьи приспособления для самостоятельного снаряжения патронов, хранившиеся в деревянном сундуке (т. 4 л.д. 17-22, 23-24).

Протоколом выемки от 02.02.2023, согласно которогоизъяты карта вызова скорой медицинской помощи; две кардиограммы Г.; протокол установления смерти Г.; протокол проведения сердечно-легочной реанимации Г. (т. 4 л.д. 29-31, 32-33).

Протоколом осмотра места происшествияот 02.02.2023, согласно которогоосмотрен участок автодороги через р. Межа, расположенный в Костромской области, в Межевском районе, с координатами 58.720827, 45.00493 (т. 4 л.д. 34-35, 36-37).

Протоколом осмотра документов от 11.02.2023, согласно которым осмотрены: карта вызова скорой медицинской помощи; две кардиограммы Г.; протокол установления смерти человека Г.; протокол проведения сердечно-легочной реанимации Г. (т. 4 л.д. 38-41, 42-43).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которого осмотрены деревянный сундук с замком, где хранятся охотничьи принадлежности ФИО1, деревянный ящик, оборудованный для хранения револьвера, а также револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44 № 7661, с кожаным ремешком, прикрепленным к антабке, три патрона, две стреляные гильзы, (т. 4 л.д. 57-61, 62-74, 75-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, согласно которого осмотрен мусорный полигон с координатами 58,715098, 45,083747, где ФИО1 нашел емкости с порохом (т. 4 л.д. 79-82, 83-86).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит показания потерпевшего и свидетелей достоверными, не противоречащими друг другу и полностью им доверяет. Показания указанных потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и материалами дела. Суд доверяет показаниям этих свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не усматривает.

По мнению суда, совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства дела и предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку показания были даны им в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, ему разъяснялось предусмотренное статьей 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. При этом, показания подсудимого ФИО1 данные в ходе следствия, в деталях согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №1330 от 20 января 2023г. ФИО1 в период, относящийся к совершению инкримируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает <данные изъяты> синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. ФИО1 в состоянии аффекта во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился, мог правильно понимать характер и значение своих действий, мог руководить ими (т.3 л.д. 221-225)..

Вышеуказанное заключение экспертов надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами высшей категории, имеющими большой опыт и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и правильности их выводов у суда не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что при совершении преступлений и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по ч. 1 ст. 222.1. УК РФ, - незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту, имеет рад заболеваний, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче подробных показаний на ранней стадии расследования, состояние здоровья (наличие ряда заболеваний, психического расстройства).

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ в соответствии с п.п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.222 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, так как в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что состояние опьянения оказало какое-либо существенное влияние на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции статей.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, материального положения подсудимого (пенсионный возраст, приобретение необходимых лекарственных средств, связанных с наличием ряда заболеваний), суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает возможным установленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности признать исключительными и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не применять в отношение подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа по эпизодам преступлений по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.69 УК РФ.

Приговором Костромского областного суда Костромской области от 29 июня 2023 года ФИО1 осужден по ст. 317 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальной части наказания - в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 26 дней.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему делу.

Постановлением судьи Костромского областного суда от 05 мая 2023 года из уголовного дела №2-2\2023 (ст.317 УК РФ, ст.317 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ) выделено в отдельное производство уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2022 засчитан по приговору Костромского областного суда Костромской области от 29 июня 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч.1, ч.2.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 части наказания в виде лишения свободы подлежит в тюрьме, оставшегося срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержкек по оплате услуг адвоката Гасанова В.А.о. на сумму 40 768 рублей (т. 4 л.д. 226-228); ФИО2 на сумму 18 148 рублей (т. 4 л.д. 229-230); ФИО16 на сумму 2236 рублей.

С учетом назначенного наказания подлежит избрания мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с применением ст. 64 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Костромского областного суда от 29 июня 2023 года назначить ФИО1

наказание в виде 21 года лишения свободы с отбывание первых трех лет в тюрьме, остальной части наказания - в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 26 дней, без штрафа.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 21 часа до 06 часов следующего дня;

- не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Избрать в отношении ФИО1 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть: - время его нахождения под стражей и отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Костромского областного суда от 29 июня 2023 года - с 15.10.2022 по 22.07.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме; - время отбывания им наказания с 23.07.2023 по 14.08.2023 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме; - время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 15.08.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлическая банка цилиндрической формы с надписями «порох охотничий бездымный СОКОЛ», содержащая смесь дымного и бездымного пороха массой не менее 61,56 грамма; стеклянный флакон цилиндрической формы с надписью «РЕВИТ», содержащий смесь дымного и бездымного пороха массой не менее 25,59 грамм; металлическая фляга, содержащая дымный порох массой не менее 42,03 грамма; стеклянная банка цилиндрической формы с надписями «пюре из чернослива», содержащая дымный порох массой не менее 72,92 грамма; 8 гильз патрона калибра 9 мм; 1 выстеленная оболочная пуля; 2 выстрелянные безоболочные пули, три патрона из которых извлечены три пули, стреляная гильза и металлическая часть стреляной гильзы, револьвер системы Смита-Вессона калибра. 44 № 7661, с кожаным ремешком, прикрепленным к антабке, хранящиеся в камере вещественных доказательств Мантуровского МСО СУ СК России по Костромской области, по адресу <...>, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области;

- табельный пистолет «Макарова» № ГЛ 2172, выданный на ответственное хранение МО МВД России «Мантуровский», оставить МО МВД России «Мантуровский» по принадлежности;

- жилетка из материала черного цвета с серыми вставками; куртка камуфлированная, расцветки с рисунком «лес» различных оттенков серо-зеленого и коричневого цветов с капюшоном; джемпер с длинными рукавами из трикотажной вязки черного цвета, с рисунком в виде прямых полос (рубцов); брюки из ткани «защитного» цвета с рисунком в виде леса различных оттенков серо-зеленого и коричневого цветов; футболка из ткани желтого цвета с текстом на грудной части «ACTION»; форменная утепленная куртка сотрудника полиции, с капюшоном; форменная куртка, со стояче-отложным воротником, из уплотненной синтетической ткани темно-синего цвета; форменные брюки из синтетического тканевого материала, темно-синего цвета, с лампасами по обеим внешним сторонам брюк красного цвета; часть нижнего утепленного мужского форменного белья серо-синего цвета; мужские трусы (плавки) из синтетической ткани серо-синего цвета, и черные мужские утепленные носки; футболка темно-синего цвета, из хлопчатобумажной ткани; препарат кожного лоскута с раной передней поверхности грудной клетки от трупа Г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Мантуровского МСО СУ СК России по Костромской области, по адресу <...> - уничтожить.

- женский небольшой кошелек с металлическими душками и застежками; металлическое сверло, два металлических приспособления для выбивания капсюлей; металлическое измерительное приспособление для пороха и дроби; деревянные и металлические предметы для утрамбования пыжей и прокладок в патронах и приспособление с иглой на конце, для выбивания капсюлей из гильз; старинное деревянное приспособление для снаряжения патронов; металлическое приспособление для изготовления пыжей и прокладок для снаряжения патронов; два вида капсюлей в спичечном коробке 20 штук одного вида, золотистого цвета, и 31 штука другого вида, медного цвета; металлические приспособления в коричневом пластиковом футляре с крышкой на резьбе цилиндрической формы, всего 6 предметов; два приспособления для утрамбования пыжей и прокладок при снаряжении патронов, и приспособление для выбивания капсюлей из стреляных гильз; металлической устройство для закатывания краев гильз патронов после снаряжения; металлическое приспособление для изготовления пыжей и прокладок для снаряжения патронов; металлические приспособление для обжима и извлечения патронов, и измерительное устройство для пороха и дроби; тканевая емкость с крышкой на резьбе цилиндрической формы, при открытии которой в ней обнаружены металлические монеты СССР, различного номинала и года выпуска; тканевый мешок в котором находятся: металлическое приспособление для обжима и извлечения патронов, два металлических приспособления для установки капсюлей в гильзы, металлическое устройство для закатывания краев гильз патронов после снаряжения, часть металлической спицы; металлическая небольшая фляжка, в которой находится самодельная дробь крупного диаметра (картечь); прозрачный целлофановый пакт, в котором находятся картонные прокладки для снаряжения патронов; катушка черных капроновых ниток; белая длинная веревка; прозрачный целлофановый пакет с гильзами от ружья 12 калибра, часть гильзы, войлочные пыжи и картонные прокладки; измерительные устройства для пороха и дроби, одно металлическое, второе пластиковое, и один маленький груз, для взвешивания; женский небольшой кошелек с металлическими душками и застежками, два металлических предмета и часть от кожаного ремня; самодельная дробь, небольшого диаметра; тканевые небольшие мешки, ветоши, фрагменты резины, небольшая кожаная сумка, хранившиеся в деревянном ящике вместе с выше осмотренными предметами; деревянный ящик с самодельной дюралюминиевой ручкой, в котором находится поролон по всей внутренней площади ящика с вырезанной формой под указанный револьвер хранящиеся в камере вещественных доказательств Мантуровского МСО СУ СК России по Костромской области, по адресу <...>. - уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Гасанова В.А.о. на сумму 40 768 рублей; ФИО2 на сумму 18 148 рублей; ФИО16 на сумму 2236 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

По вступлении приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий - ФИО

<данные изъяты>