Дело № 2-2-462/2023
УИД 64RS0010-02-2023-000651-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года город Хвалынск
25 декабря 2023 года изготовлено мотивированное решение
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.В.Алейниковой,
при секретаре Е.А.Маляуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № по условиям которого заемщик получила от кредитного учреждения денежные средства в размере 498114 рублей, в том числе к выдаче 450000 рублей, для оплаты личного страхования 48114 рублей, под 29,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением долга и процентов по 16866,14 рублей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа взимается неустойка за каждый день просрочки и начисляется штраф в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик со своей стороны обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744879,63 рублей, из которых сумма основного долга – 436379 рублей, проценты за пользование кредитом – 58257,68 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 208469,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 41773,31 рубля, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10648,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и о поддержании заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила в суд заявление о не согласии с заявленными требованиями. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, по взысканию данной задолженности и просит о его применении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из кредитного договора № и его условий, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - кредитором и ФИО1 - заемщиком, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит с личным страхованием. Сумма предоставленного кредита составила – 498114 рублей, в том числе к выдаче 450000 рублей, для оплаты взноса на личное страхование 48114 рублей (по страховым случаям: смерть застрахованного лица по любой причине и инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая). По условиям кредитного договора ответчик должен был возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты из расчета 29,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 34,82 % годовых, при этом оплата кредита производиться ежемесячными платежами по 16866,14 рублей 25 числа каждого месяца, всего 54 процентных периода (платежа). При возникновении задолженности Банк вправе начислять штраф за каждый случай возникновения задолженности.
Согласно выписки по счету ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ей на счет была зачислена сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498114 рублей, из которых 48114 рублей были перечислены для оплаты страховых взносов на транзитный счет партнера по указанному кредитному договору, затем по счету производились зачисления и погашения по данному кредитному договору, однако не в полном объеме и не своевременно, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.
Согласно представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 744879,63 рублей, из которых сумма основного долга – 436379 рублей, проценты за пользование кредитом – 58257,68 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 208469,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 41773,31 рубля.
Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному кредитному договору в общей сумме 744879,63 рублей. Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Судом установлено, что последняя операция по погашению кредита произведена ответчиком 26.09.2014 года. 12.03.2018 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному обязательству. 12.03.2018 года мировым судьей было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредиту, в связи с тем, что требуемая заявителем к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 744879,63 рублей превышает ограничение, установленное ст. 121 ГПК РФ – 500000 рублей. Заявителю рекомендовано обратиться в районный суд по месту жительства должника.
Следовательно, последним днем погашения указанного кредита являлось 25.12.2017 года, соответственно, срок исковой давности банком пропущен, т.к. 3-х годичный срок исковой давности по взысканию с ответчика последнего платежа по указанному кредиту, истек 26.12.2020 года, с учетом того, что истец обращался за выдачей судебного приказа, однако заявление было возвращено без рассмотрения, т.е. исковое заявление направлено истцом в суд по истечении двух лет одиннадцати месяцев после истечения срока исковой давности.
В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744879 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10648 рублей 80 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.
Судья Е.В. Алейникова