Дело № 2а-5603/2022

74RS0028-01-2022-006693-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Козей И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Шмидту Д.Ю. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шмидту Д.Ю. о взыскании недоимки по налогу, пени, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: на основании сведений, поступивших в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства. Согласно требованию НОМЕР от 06.02.2019 года ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 300 рублей. Согласно требования НОМЕР от 15.12.2021 года ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 662 рублей, пени по нему - 5 рублей 40 копеек. Согласно данным государственной регистрационной палаты Челябинской области ФИО1 является владельцем недвижимого имущества (строения, сооружения или помещения). Согласно требованию НОМЕР от 15.12.2021 года ФИО1 имеет задолженность по налогу за 2020 год в размере 2 138 рублей, пени по нему - 8 рублей 25 копеек. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить транспортный налог и налог на имущество. Требование в добровольном порядке не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области с учетом уточнения просит взыскать со Шмидта Д.Ю. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 900 рублей, пени по нему - 8 рублей 25 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 800 рублей, пени по нему - 5 рублей 40 копеек (л.д.6,54).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области о месте, дате и времени судебного заседания извещена, её представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 58).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.60). В материалах дела имеются конверты, направленные административному ответчику по указанному адресу, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.34,59).

Применительно к правилам ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

С учетом изложенного, суд полагает административного ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в 2020 году являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: АДРЕС, а также собственником гаража, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.31-32,33).

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года НОМЕР (с изменениями и дополнениями) установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 также является собственником транспортного средства марки МАРКА, г/н НОМЕР (л.д.53).

Шмидту Д.Ю. на основании налогового уведомления НОМЕР от 14.07.2018 года был начислен транспортный налог за 2017 год в отношении автомобиля марки МАРКА, г/н НОМЕР, в размере 2 480 рублей (за 12 месяцев) (л.д.14).

В связи с неисполнением данного налогового уведомления в адрес административного ответчика было направлено требование НОМЕР об уплате транспортного налога в размере 2 480 рублей, пени по нему - 40 рублей 73 копейки, указан срок исполнения требования - до 02.04.2019 года (л.д.9).

Кроме того, на основании налогового уведомления НОМЕР от 01.09.2021 года Шмидту В.Ю. были начислены, в том числе:

- транспортный налог за 2020 год в отношении автомобиля марки МАРКА, г/н НОМЕР - 1 662 рубля,

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в отношении ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 2 524 рублей, на гараж с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС - 14 рулей (за 3 месяца) (л.д.13).

В связи с неисполнением данного налогового уведомления в адрес административного ответчика было направлено требование НОМЕР об уплате транспортного налога в размере 1 662 рублей, пени по нему - 5 рублей 40 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 2 538 рублей, пени по нему - 8 рублей 25 копеек, указан срок исполнения требования - до 08.02.2022 года (л.д.11).

Пунктами 1-3 ст.75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Административным истцом представлен расчет сумм пени, который судом проверен, признан верным и принят.

Доказательств исполнения налоговой обязанности в установленный налоговым органом срок ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Шмидта Д.Ю. надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 2 800 рублей, пени по нему в размере 5 рублей 40 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 900 рублей, пени по нему - 8 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать со Шмидта Д.Ю., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, недоимку по транспортному налогу - 2 800 рублей, пени по нему - 5 рублей 40 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - 1 900 рублей, пени по нему - 8 рублей 25 копеек, всего 4 713 рублей 65 копеек.

Взыскать со Шмидта Д.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.