Дело №2а-5895/2023 (15) 66RS0004-01-2023-000999-08 Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С. при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 236616 руб. 81 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 24115 руб. 15 коп., штрафа в размере 53247 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу за 2018-2020 год в размере 602 руб. 57 коп., пени по имущественному налогу за 2018-2020 год в размере 93 руб. 12 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 100, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, и вынести решение.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате налога на доход физических лиц за 2020 год.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговая декларация налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате получения в дар недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

По сведениям, представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органами Росреестра, ФИО1 <//> продан объект недвижимого имущества в виде квартиры с кадастровым номером 66:41:0501022:1476, расположенной по адресу: г. Екатеринбург <адрес>651, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве от <//>, по цене 2820421 руб., при этом налоговая декларация за 2020 год административным ответчиком не представлена. Расходы на приобретение квартиры для уменьшения налогооблагаемой базы ФИО1 также не представлены.

Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год по данным налогового органа, с учетом налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса в размере 1000 000 руб. 00 коп., составляет 236 655 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В силу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В данном случае в соответствии с п. 1 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации <//> составлен акт камеральной налоговой проверки №, который направлен налогоплательщику почтовым отправлением.

На рассмотрение материалов проверки налогоплательщик не явилась, в связи с чем <//>, после неоднократного отложения рассмотрения материалов налоговой проверки, Инспекцией вынесено решение № о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 25% от неуплаченных сумм налога, что составило 59 164 руб. 00 коп., а также по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату суммы налога в результате совершения неправомерных действий (бездействия) с назначением штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога, что составило 47331 руб. 00 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления физическому лицу требования об уплате налога в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику по почте было направлено требование № от <//> об уплате недоимки по налогам, санкций, при этом в требовании установлен срок уплаты недоимки по налогам до <//>, при этом указано, что в случае, если требование будет оставлено без исполнения в установленный срок, то налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, в том числе обращение <//> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> судебный приказ от <//> отменен на основании поступивших возражений должника. В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился <//>, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком ФИО1 не представлены доказательства добровольной уплаты налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 236655 руб. 00 коп., следовательно, с нее подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 год согласно расчету истца и в заявленном административным истцом размере 236616 руб. 81 коп.

На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 до настоящего времени не уплатила налог на доходы физических лиц за 2020 год, следовательно, с нее подлежат взысканию пени в сумме 24115 руб. 15 коп., исходя из суммы задолженности, а также штраф, предусмотренный ст.ст. 119, 120 Налогового Кодекса Российской Федерации, рассчитанный налоговым органом с учетом требований ст. ст. 112, 114 указанного Кодекса, в заявленном административным истцом размере 53247 руб. 50 коп.

Также судом не установлено оснований для освобождения административного ответчика от налогообложения на основании положений п. 2.1 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих такую возможность в независимости от срока нахождения объекта недвижимости в собственности налогоплательщика.

Таким образом, на ФИО1 в силу закона возложена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год.

Расчет взыскиваемых с административного ответчика сумм налога на доходы физических лиц за 2020 год, пеней, начисленных на образовавшуюся недоимку, штрафа, судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления налога на доходы физических лиц, а также порядок начисления пеней, расчет является арифметически верным.

Разрешая требования о взыскании пеней по транспортному, имущественному налогу за 2018-2020 год, суд приходит к выводам о нарушении административным истцом порядка и сроков обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по пеням по следующим основаниям.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от <//> №-О-П, от <//> №-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств обоснованности начисления и взыскания пени по транспортному, имущественному налогу за 2018-2020 годы, поскольку сведений о недоимке по налогу, на которую произведено начисление взыскиваемых пени, а также о соблюдении порядка, процедуры ее взыскания материалы дела не содержат.

Из расчета пени, представленного административным истцом, невозможно достоверно установить размер недоимки, на которую налоговым органом произведено начисление пени, период ее образования. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания пени по транспортному, имущественному налогу за 2018-2020 год не имеется в связи с недоказанностью заявленных требований.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6339 руб. 79 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 236616 руб. 81 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 24115 руб. 15 коп., штраф в размере 53247 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 6339 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.С. Каломасова

Секретарь