Дело №2-652/2023
УИД 26RS0001-01-2022-012903-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре Гарбалевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»обратились в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что дата Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 400000 руб., процентная ставка по кредиту: 33.3 % годовых, срок возврата до дата.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства заемщика в нарушение условий договора не исполнены, кредит в установленные договором сроки не погашался.
В связи с чем за период с дата по 19.11.2021у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 250723,17 руб., в том числе:сумма основного долга в размере 218259.24 руб.;проценты за пользование кредитом в сумме 32463.93 руб.
С дата ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам обязательствам в отношении третьих лиц на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от дата (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичноп акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от дата) ПАО Банк «ФК Открытие и ПАО «БИНБАНК», согласно которым реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 250723.17 (Двести пятьдесят тысяч семьсот двадцать три рубля 17 копеек), в том числе:сумма основного долга в размере 218259.24 (Двести восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 24 копейки);проценты за пользование кредитом в сумме 32463.93 (Тридцать две тысячи четыреста шестьдесят три рубля 93 копейки);а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707 (Пять тысяч семьсот семь рублей 00 копеек).
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором такжезаявила о пропуске истцом срока исковой давности, который просила применить при разрешении настоящего дела. Просила в иске отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 400000 руб., процентная ставка по кредиту: 33,3 % годовых, срок возврата до дата.
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иныхдокументах, содержащих условия кредитования.
ПАО «БинБанк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнил надлежащим образом, акцептом оферты Заемщика о заключен договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Факт заключения и условия договора, размер кредита, ежемесячных платежей, сторонами не оспаривается.
дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от дата (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от дата) ПАО Банк «ФК Открытие и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАС «БИНБАНК».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку, согласно заключенному кредитному договору от дата, возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должны были осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок исковой давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком согласно графику платежей дата. Таким образом срок исковой давности по кредитному договору <***> истекал дата.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данной позиции корреспондирует п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
дата мировым судей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании сФИО1 задолженности,который был отменен дата по заявлениюФИО1
Таким образом, с дата по дата течение срока исковой давности на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ было прервано.
С настоящим иском ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суддата.
Учитывая, что последний платеж по кредитному договору от дата должен был быть произведен заемщиком согласно графику платежей дата, а за защитой нарушенного права истец обратился в суд дата, то даже с учетом времени нахождения спора в производстве мирового судьи с дата по дата (9 месяцев 13 дней), срок исковой давности истек дата (дата + 3 года + 9 месяцев 13 дней), и соответственно истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с правилами ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Поскольку в основном требовании истцу отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, суд отказывает ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованийПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) суммы задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 250723.17 (Двести пятьдесят тысяч семьсот двадцать три рубля 17 копеек), в томчисле:сумма основного долга в размере 218259.24 (Двести восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 24 копейки);проценты за пользование кредитом в сумме 32463.93 (Тридцать две тысячи четыреста шестьдесят три рубля 93 копейки);а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707 (Пять тысяч семьсот семь рублей 00 копеек)– отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.
Судья Н.В.Христенко