УИД: 77RS0026-02-2025-008265-31

Дело № 2-2737/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/2025 по иску ООО «Иксар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иксар» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 720 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что платёжным поручением № 427 от 03.09.2013 с расчётного счета ООО «Гарант» на расчётный счёт КФХ ФИО1 было перечислено 400 000 руб., с назначением платежа «Оплата по договору». Переводы денежных средств были выполнены в рамках договора займа. Заём предоставлялся на срок 10 лет. По истечении оговоренного срока возврата денежных средств ФИО1 не произведено. Согласно договору займа № 09-3 от 01.09.2013 процент за пользование заемными средствами составляет 8%. Между ООО «Гарант» и ООО «ТК Оптима Транс» заключён договор уступки права требования (цессии) № 04.01-Ц/18 от 15.01.2018. 08.01.2025 между ООО «ТК Оптима Транс» и ООО «Иксар» был заключён договор уступки права требования (цессии) № 02.01-Ц/25. Таким образом, взыскателем по договору займа является ООО «Иксар».

Представитель истца ООО «Иксар», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)).

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.09.2013 между ООО «Гарант» и ФИО1 был заключен договор займа № 09-3.

Согласно п.п. 1.1. – 1.3. договора займа по договору займодавец передает заемщику заём на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Заем выдается на срок 10 (десять) лет.

Проценты за пользование займом составляют 8% годовых.

Указанный договор подписан собственноручно ФИО1

ООО «Гарант» выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 427 от 03.09.2013.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составляет 720 000 руб., из которых: 400 000 руб. - основной долг, 320 000 руб. – проценты за пользование займом.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, расчет составлен в соответствии с условиями договора займа.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности в полном объёме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, в установленный пунктом 1.2. договора срок, денежные средства не были возвращены в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между ООО «Гарант» и ООО «ТК Оптима Транс» заключён договор уступки права требования (цессии) №04.01-Ц/18 по которому право требования по договору займа, заключенному между ООО «Гарант» и ФИО1 перешло ООО «ТК Оптима Транс».

08.01.2025 ООО «ТК Оптима Транс» уступило ООО «Иксар» право требования по договору займа № 09-3 от 01.09.2013, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №02.01-Ц/25.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Иксар» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 720 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, документально подтвержденные, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Иксар» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 09-3 от 01.09.2013 в размере 720 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.

Судья Неревяткина О.Ю.