Дело № 1-780/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фахсутдиновой Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Зареевой Д.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО5 ФИО11 его защитника-адвоката Вургафта М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО11 родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом города Казани по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года. Освобожден <дата изъята> по отбытию наказания;

- <дата изъята> Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца;

- <дата изъята> Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев. Освобожден <дата изъята> по отбытию наказания;

осужденного:

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- <дата изъята> Кировским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ (7 эпизодов), части 1 статьи 158 УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 01 месяц;

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца;

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО11 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание ФИО5 ФИО11 отбыто <дата изъята>.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата изъята> ФИО5 ФИО11 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, ФИО5 ФИО11 должных выводов для себя не сделал и <дата изъята> в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажей вышеуказанного магазина похитил: колбасу «Дубки Миланская» в количестве 12 штук стоимостью 79 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 951 рубль 48 копеек; изделие колбасное «ВМК сервелат Финский» в количестве 3 штук стоимостью 93 рубля 46 копеек каждое, на общую сумму 280 рублей 38 копеек; а всего товара на общую сумму 1 231 рубль 86 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 231 рубль 86 копеек.

Подсудимый ФИО5 ФИО11 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5 ФИО11 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

ФИО5 ФИО11 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО5 ФИО11 по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, у врача-психиатра не состоящего, состоявшего на учете у врача-нарколога, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на момент постановления приговора, согласно которым ФИО5 ФИО11 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины ФИО5 ФИО11 и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 ФИО11, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, который после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

ФИО5 ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения к ФИО5 ФИО11 положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления суд назначает ФИО5 ФИО11 наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах ранее избранная в отношении ФИО5 ФИО11 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 ФИО11., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Зачёт времени содержания ФИО5 ФИО11. под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО5 ФИО11 до вынесения приговора Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО5 ФИО11 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе дознания ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск на сумму 1 231 рубль 86 копеек, который подсудимый ФИО5 ФИО11 в судебном заседании признал полностью. Заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с подсудимого ФИО5 ФИО11 в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию сумма в размере 1 231 рубль 86 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО5 ФИО11 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от <дата изъята> окончательно назначить ФИО5 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 ФИО11 отменить.

Избрать в отношении ФИО5 ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО5 ФИО11 под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 ФИО11 по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, а именно периоды с <дата изъята> до <дата изъята>, с <дата изъята> до <дата изъята>, с <дата изъята> до <дата изъята>, со <дата изъята> до <дата изъята>, с <дата изъята> до <дата изъята>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО5 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу ООО «Агроторг» 1 231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль 86 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов