Решение по делу № 02-1055/2025 от 28.01.2025 - о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении транспортных средств в состав наследства.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи O.H. Рощиной, при секретаре Слановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1055/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении транспортных средств в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении транспортных средств в состав наследства, ссылаясь на то, что ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, который 15 ноября 2021 г. скончался в отделении реанимации ГБУЗ Городской клинической больницы № 52 г. Москвы. После смерти ФИО6, в установленном законом порядке, нотариусом г. Москвы ФИО7 было открыто наследственное дело № 81/2022 от 12.04.2022г. Другими наследниками первой очереди по закону умершего ФИО6 являются ФИО8 (супруга) и ФИО9 (дочь). В рамках открытого нотариусом г. Москвы ФИО7 наследственного дела, истцом было обнаружено, что в состав наследства не вошли автомобили марка автомобиля GLS 350 D, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код и Митсубиси Паджеро 3.2 LWB, идентификационный номер (VIN): VIN-код, которые на момент смерти принадлежали на праве собственности наследодателю. Из ответа, полученного нотариусом, а также, карточек транспортных средств, приложенных к ответу, следует, что в отношении вышеуказанных транспортных средств 18.11.2021 (уже после смерти наследодателя) были произведены регистрационные действия и указанные транспортные средства были переоформлены на новых собственников по договорам купли-продажи от 09.11.2021 г. В результате, переоформленные на новых собственников, транспортные средства не вошли в состав наследственной массы.

Поскольку в указанный промежуток времени, наследодатель не мог провести отчуждение автомобилей, в силу состояния здоровья, то истец обратился в правоохранительные органы. В рамках проводимой проверки, истцу стало известно, что собственником автомобиля марка автомобиля GLS 350 D, стала ФИО8, а собственником автомобиля Митсубиси Паджеро 3.2 LWB, стала ФИО9

Изъятые из ГИБДД оригиналы договоров купли-продажи автомобилей, 02 ноября 2023 года были направлены в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для установления подлинности подписей, сделанных в них от имени наследодателя. По результатам проведенного 08 ноября 2023 года исследования, было установлено, что подписи в договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля GLS 350 D, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код и договоре купли-продажи автомобиля Митсубиси Паджеро 3.2 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код были выполнены не наследодателем, а иным лицом, с подражанием его подписи. Таким образом, переход права собственности на указанные автомобили, произошел в обход закона, путем обмана, с предоставлением подложных документов. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля GLS 350 D, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код от 09.11.2021 г., между ФИО5 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Митсубиси Паджеро 3.2 LWВ, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код от 09.11.2021г., между ФИО5 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, включить в состав наследства, открытого 12.02.2022 г. Нотариусом г. Москвы ФИО7 автомобили: марка автомобиля- Бенц GLS 350 D, 2018 года выпуска, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код и Митсубиси Паджеро 3.2 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код, взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 руб. 00 коп.

Истец, представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебной повестки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Москвы ФИО7, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В порядке части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из ч.3 ст.166 ГК РФ, лицо, заявляющее требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности, должно доказать наличие охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной. Из содержания нормы следует, что указанное требование может заявить лицо, не являющееся стороной сделки.

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного интереса признанием сделки недействительной.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», согласно абзацу 1 пункта 3 статья 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Как установлено судом, истец ФИО4 и ответчики ФИО2, фио являются наследниками первой очереди по закону ФИО5, умершего 15 ноября 2021 г., что подтверждается наследственным делом № 81/2022 от 12 апреля 2022 года, открытым нотариусом г. Москвы ФИО7, и свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу № 81/2022, нотариусом г. Москвы ФИО7, 22.06.2022 года, был сделан запрос в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, из ответа от 14.07.2022 г. № 45/18-12184, а также, карточек транспортных средств, следует, что транспортные средства марка автомобиля- Бенц GLS 350 D, 2018 года выпуска, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код и Митсубиси Паджеро 3.2 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код принадлежавшие на праве собственности ФИО5, умершему 15 ноября 2021 года, переоформлены на нового собственника 18.11.2021 года по договорам купли-продажи от 09.11.2021 года.

Полагая, что умершим ФИО5 данная сделка не заключалась, истец обратился ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с заявлением о возможных противоправных действиях при переоформлении автомобилей (КУСП № 17753 от 09.11.2022 года).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 января 2024 года, в ходе проведения дополнительной проверки было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в процессе которого в МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве были изъяты оригиналы договоров от 09.11.2022 года на автомашину марки марка автомобиля- Бенц GLS 350 D регистрационный знак ТС на фио и на автомашину марки Митсубиси Паджеро регистрационный знак ТС на ФИО9, которые послужили основанием для перерегистрации 18.11.2022 года указанных автомобилей. Далее данные договоры были предоставлены в ЭКЦ УВД по Ю3AO ГУ МВД России по г. Москве как объекты для исследования.

02.11.2023 года вышеуказанные договор направлены на исследование, где поставлен вопрос: «Кем, ФИО5 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО5 в оригиналах двух договоров купли-продажи транспортных средств от 09.11.2021 года, 08.11.2023 года при получении справки об исследовании специалистом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве было установлено, что подписи в указанных договорах выполнены не ФИО5, образцы подписи которого представлены для сравнения, а другим (-и) лицом (-ами) с подражанием подписи ФИО6

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

При этом суд учитывает, что стороной ответчиков ФИО2, ФИО3 не представлено, каких-либо пояснений относительно обстоятельств заключения спорных сделок, длительности периода постановки автомобиля на учет. Ответчики в судебные заседания не явились, каких-либо письменных пояснений, относительно заявленных исковых требований, обстоятельств заключения спорных сделок не представили.

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

По смыслу ст. 454 ГК РФ продавцом вещи по общему правилу может выступать только ее собственник.

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям ст. 55 - 57, 59 - 60 ГПК РФ, согласно которым договоры купли-продажи транспортных средств от 09.11.2021 были подписаны не ФИО5, умершим 15.11.2021 года, а иным лицом с подражанием подписи ФИО6

Наличие волеизъявления ФИО6 на отчуждение транспортных средств марка автомобиля- Бенц GLS 350 D, 2018 года выпуска, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код и Митсубиси Паджеро 3.2 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код, в пользу ФИО2, ФИО3, в ходе рассмотрения дела не было подтверждено.

Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части признания договора купли продажи транспортных средств от 09.11.2021 недействительной сделкой, суд руководствуется приведенными нормами права и исходит из установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, что договор купли-продажи транспортного средства Митсубиси Паджеро 3.2 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код, заключенный 09.11.2021 между ФИО6 и ФИО3 и договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля- Бенц GLS 350 D, 2018 года выпуска, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код, заключенный 09.11.2021 между ФИО6 и ФИО2, являются недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, поскольку по результатам проведенной проверки ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, справки об исследовании специалистом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве было установлено, что подписи в указанных договорах выполнены не ФИО5, образцы подписи которого представлены для сравнения, а другим (-и) лицом (-ами) с подражанием подписи ФИО6 Кроме того в материалы дела каких-либо доказательств реального исполнения сделки (передача денежных средств) не представлено.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделок, в виде отмены регистрации автомобиля Митсубиси Паджеро 3.2 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код за ФИО3 и отмены регистрации автомобиля марка автомобиля- Бенц GLS 350 D, 2018 года выпуска, идентификационный номер т/с (VIN): VIN-код за ФИО2, и включения их в наследственную массу, после смерти ФИО5, умершего 15.11.2021 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля- Бенц GLS 350 D, идентификационный номер транспортного средства (VIN): VIN-код от 09.11.2021 года, между ФИО5 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Митсубиси Паджеро 3.2 LWB, идентификационный номер транспортного средства (VIN): VIN-код от 09.11.2021 года, между ФИО5 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки.

Включить в состав наследства, открытого 12.02.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО7 (наследственное дело № 81/2022), автомобили: марка автомобиля- Бенц GLS 350 D, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): \VDCl66824lB144253 и Митсубиси Паджеро 3.2 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) солидарно, в пользу ФИО1 (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья О.Н. Рощина