Приговор по делу № 1-482/2023 от 17.07.2023.

Производство № 1-482/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002560-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

17 июля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пановой Л.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <персональные данные>, судимого:

- 09.12.2016 года Советским районным судом г. Воронежа, с учетом определения Воронежского областного суда от 21.02.2017 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного 18.11.2019 года по отбытию наказания,

- 05.03.2021 года Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.10.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней;

- 20.10.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 годам условно, с испытательным сроком 3 года. Состоит на учете с 17.11.2022 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две умышленные кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02.05.2023 примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 26 минут, ФИО3 находился в подъезде <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее малознакомым Потерпевший №1 и неустановленным в ходе следствия лицом.

Находясь в указанном месте в обозначенное время между находящимся в состоянии опьянения Потерпевший №1 и неустановленным лицом возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 и неустановленное лицо стали производить обоюдные толчки руками от себя вперед по отношению друг к другу, в результате чего, Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал и при падении из кармана его одежды выпали принадлежащие последнему сотовый телефон, банковская карта, связка ключей, обратив внимание на которые у ФИО3, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что неустановленное лицо покинуло указанный подъезд, а находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 уснул в нем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для Потерпевший №1 характер, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, взяв рукой с поверхности пола, тайно похитил: мобильный телефон «Redmi Note 5» 64GB, стоимостью 5000 рублей, в комплекте с двумя сим-картами, чехлом, материальной стоимости для потерпевшего не представляющими, наушники, стоимостью 3883 рублей, а так же не представляющими материальной ценности для потерпевшего банковскую карту АО «Тинькофф банк», открытую на имя Потерпевший №1 и связку ключей.

Поместив похищенное имущество в карман своей одежды, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8883 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО3 02.05.2023 примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 26 минут, находясь у подъезда <адрес> <адрес> имея при себе ранее похищенную им в обозначенном подъезде, не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оснащенную системой «PayWave», выпущенную на имя ранее ему малознакомого Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: <адрес>, на основании Договора расчетной карты № от 02.02.2021 картсчет №, принял решение о тайном хищении денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: <адрес>, названной банковской карты, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника – расчетного счета, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству платежного терминала при оплате товаров в торговой организации, расположенной на территории Советского района г.Воронежа, а так же путем открытия кредита на обозначенный расчетный счет и снятия денежных средств через терминал самообслуживания.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 примерно в период с 05 часов 26 минут до 05 часов 57 минут 02.05.2023, движимый корыстными побуждениями, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту, тайно похитил денежные средства, производя оплаты покупок, используя обозначенную банковскую карту, через мобильный платежный терминал, прикасаясь указанной кредитной картой к считывающим устройствам, расположенным в кассовой зоне торговых организаций, совершив следующие расходные платежные операции:

- 02.05.2023 примерно в 05:26:04 на сумму 721 рублей, путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «ROBSDOB OVOSHHNAYA» по адресу: <адрес>Б/2;

- 02.05.2023 примерно в 05:26:04 на сумму 554 рубля 35копеек путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «ROBSDOB OVOSHHNAYA» путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине по адресу: <адрес>Б/2;

- 02.05.2023 примерно в 05:52:22 на сумму 355 рублей путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «FASOL» по адресу: <адрес>;

- 02.05.2023 примерно в 05:55:18 на сумму 981 рубль путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «FASOL» по адресу: <адрес>;

- 02.05.2023 примерно в 05:55:56 на сумму 996 рублей путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «FASOL» по адресу: <адрес>;

- 02.05.2023 примерно в 05:56:09 на сумму 900 рублей путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «FASOL» по адресу: <адрес>;

- 02.05.2023 примерно в 05:56:47 на сумму 580 рублей путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «FASOL» по адресу: <адрес>;

- 02.05.2023 примерно в 05:57:12 на сумму 524 рублей путем совершения операции по оплате товара, посредством бесконтактной оплаты через мобильный терминал в магазине «FASOL» по адресу: <адрес>.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своих преступных намерений, объединенных единым умыслом и направленных на тайное хищение денежных средств из одного источника - расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, ФИО3, имея при себе ранее похищенный им мобильный телефон «Redmi Note 5» 64GB с активным абонентским номером № и подключенной к обозначенному номеру услугой АО «Тинькофф Банк», осознавая, что к активной сим-карте указанного абонентского номера подключен чужой банковский счет, испытывая финансовые затруднения, принял решение на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем ввода специальных команд и оформления кредита через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, с последующим переводом предоставленных по кредитному договору денежных средств на подконтрольный ему банковский счет.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, движимый корыстными побуждениями, 02.05.2023 точное время в ходе расследования не установлено, но не позднее 07 часов 38 минут находясь у <адрес> посредством услуги АО «Тинькофф Банк», подключенной к активной сим-карте абонентского номера № путем ввода специальных команд произвел оформление кредита на имя Потерпевший №1, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», после чего, получив уведомление о зачислении на расчетный счет № денежных средств, путем ввода специальных команд, тайно похитил 59 000 рублей, осуществив их перевод на подконтрольный ему банковский счет № и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 64 611 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, дал признательные показания. Пояснил, что когда он собирался ехать в гости к друзьям, то по пути встретил потерпевшего, который захотел поехать с ним, когда они приехали, то в общежитии начали употреблять спиртные напитки на лестнице. Там у потерпевшего произошло ссора с каким-то молодым человеком, который к ним подошел и попросил закурить, в ходе которой они начали толкать друг друга. Потерпевшему стало плохо, он упал и потерял сознание, ФИО3 пытался привести его в чувства, после падения у потерпевшего все выпало из карманов, а именно ключи, карта и телефон, наушников он не помнит, но после этого он (ФИО3) забрал у потерпевшего все его вещи, которые лежали на полу, и ушел. Забрал вещи, поскольку считал, что если не он их заберет, то кто-нибудь другой, а искать будут его. Тратил деньги с карты путем бесконтактной оплаты, а также с помощью неизвестного ему ранее человека, который подсказал ему как вывести ещё денег с карты, он через телефон оформил по ней кредит и перевел себе 59000 рублей. Как он (ФИО3) похищал вещи потерпевшего, последний не видел. Вину признает в полном объеме, возместил вред потерпевшему в размере 10000 рублей, также вернул ему телефон.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, которые в общем и целом совпадают с показаниями данными им в судебном заседании, вместе с тем имеют существенный противоречия, а именно: он ранее пояснял, что 02.05.2023 он возле магазина «Алкомаркет» по адресу: <адрес> познакомился с двумя мужчинами, один из них Потерпевший №1 (потерпевший), второго он не запомнил. Вместе они решили распивать спиртные напитки в другом месте, для чего отправились в <адрес>. В единственном подъезде данного дома они расположились на одной из лестничных площадок, где стали распивать спиртное. В какой-то момент между Потерпевший №1 и вторым мужчиной начался словесный конфликт, поскольку Потерпевший №1 был сильно пьян, он не мог стоять на ногах и постоянно подал. ФИО3 попросил другого мужчину уйти и они остались с Потерпевший №1 вдвоем. Потом он заметил, что Потерпевший №1 спит, а из его кармана выпали мобильный телефон марки «Redmi Note 5», банковская карта, ключи и наушники, которые он решил похитить. Забрав с пола имущество Потерпевший №1, пока тот не видел его, он ушел. ФИО3 сначала направился к павильону «Робин ФИО4», расположенному по адресу: <адрес>, там он путем прикладывания похищенной карты приобрел продукты на общую сумму 1275, 35 рублей, затем направился к магазину «Фасоль», расположенному по адресу: г Воронеж, <адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 4336 рублей. После этого, поскольку думал, что на карте не осталось денежных средств он её выкинул. Далее он направился к ПАО Сбербанк России, по адресу: <адрес>, где находясь неподалеку от него, и придерживаясь первоначального плана, вошел на мобильном телефоне в приложение банка Тинькофф, и введя необходимую информацию оформил кредит на сумму 59 000 рублей. Денежные средства перевёл на свою банковскую карту №, далее прошел к терминалу и снял их. Денежные средства потратил на продукты питания. Ключи, наушники, чехол от телефона, защитное стекло и две сим-карты выкинул за ненадобностью, а телефон оставил себе /т.1 л.д. 90-94, 148-151, 211-214, т.2 л.д. 44-47/.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым 02 мая 2023 года после 02 часов 30 минут вышел из дома и направился в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: <адрес>. На тот момент у него на голове были одеты наушники черного цвета накладные беспроводные, которые приобретал в 2023 года за сумму 3883 рублей, при с собой находился мобильного телефон марки «Redmi Note 5», в корпусе черного цвета, который приобретал около 10 лет назад, который находился в силиконовом чехле коричневого цвета внутри указанного мобильного телефона были вставлены 2 сим-карты. Придя в вышеуказанный магазин, там познакомился с двумя мужчинами. Никаких анкетных данных о них неизвестно. Кто-то из мужчин предложил поехать в гости, и он поехал. Они приехали к дому <адрес>, и прошли в единственный подъезд. В вышеуказанном подъезде он общался с данными мужчинами, о чем именно не помнит. В какой-то момент возник словесный конфликт, между ним и каким-то из двух мужчин. С кем был конфликт именно, не помнит. При этом ему нанесены были удары. Сознание не терял, требование имущественного характера никто ему не выдвигал. Через сколько не помнит, вышел из подъезда, и не видел куда делись мужчины, которые с ним были. Он хотел вызвать такси, однако телефон в кармане своей куртки его не обнаружил, и понял, что его украли. При этом не обнаружил наушников и ключей. Момент хищения данного имущества не видел. Стоимость мобильного телефона марки «Redmi Note 5», в корпусе черного цвета, оценивает 5000 рублей, две сим-карты, чехол, ключи, стоимости не имеют. Наушники оценивает в сумму 3883 рублей. Примерно в 15 часов 2 мая 2023 года, он проснулся, и вспомнил, что у него в кармане его куртки еще находилась дебетовая карта банка АО «Тинькофф» №*****8721, которую он не нашел у себя в кармане. Он позвонил на «горячую» линию указанного банка, и сотрудник сообщил, что по его карте были осуществлены покупки на общую сумму 5611, 35 рублей, а также был взят кредит на сумму 59 000 рублей. Данные операции, он не производил, и никакой кредит не брал. Тем самым ему был причинен общий ущерб на сумму 73 494,35 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время нигде не работает, его жена работает, и ее заработная плата составляет 25 000 рублей. Дополнительного дохода он не имеет. Также ущерб является значимым, так как он не имеет финансовой возможности снова приобрести данное имущество, при этом, в похищенном мобильном телефоне хранились важные для него фотографии /т.1 л.д. 26-29/.

- свидетеля ФИО1 – оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, согласно которым он в рамках ОРМ установил, что в магазине Фасоль расположенному по адресу: <адрес>, где совершались покупке по похищенной карте, установлены камеры видеонаблюдения, после просмотра которых он увидел мужчину, которого он видел ранее, так как он неоднократно судим, и это был ФИО3. ФИО1 приехал к ФИО3 домой, где стал у него спрашивать, по поводу покупок в магазине Фасоль, и Робин ФИО4. При этом ФИО3 сообщил, что находился 02 мая 2023 года в подъезде <адрес>, совместно с мужчиной по имени Потерпевший №1. Так как данный мужчина был пьян, то не увидел, как у него из кармана упало принадлежащее последнему мобильный телефон и карта. Данное имущество ФИО3 забрал себе, а также забрал наушники и ключи. Ключи и наушники выбросил. Телефон оставил в свое пользование, при этом по похищенной банковской карте осуществил покупки, а также через мобильное приложение АО Тинькофф взял кредит на сумму 59000 рублей. Денежные средства от кредита потратил на продукты питания. После этого ФИО3 проехал с ним в отдел полиции и добровольно написал явку с повинной /т. 1 л.д. 217-220/.

- свидетеля ФИО2, согласно которым ей известно, что ее муж Потерпевший №1 несколько лет назад приобрел мобильный телефон Redmi Note 5, черного цвета, которым им пользовался, и тот находился в хорошем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, после 02 часов ее муж направился в Алкомаркет расположенный по адресу: <адрес>, чтобы употребить спиртное. На тот момент у него на голове были одеты наушники черного цвета накладные, беспроводные, и с собой находился мобильный телефон Redmi Note 5, черного цвета, и была банковская карта АО Тинькофф. Его не было несколько часов. Примерно после 04 часов 02.05.2023 ее муж вернулся домой, и был весь «грязный», а также находился абсолютно не в трезвом состоянии. При этом ее муж ей сообщил, что у него пропал мобильный телефон Redmi Note 5, черного цвета, и была банковская карта АО Тинькофф, и наушники, и рассказал, что познакомился с ранее неизвестными мужчинами, с которыми доехал до <адрес>, там у него произошел конфликт, что именно произошло, не помнит, при этом там у него пропало принадлежащее ему имущество. В настоящее время стоимость мобильный телефон Redmi Note 5 оценивает в сумму 5000 рублей, наушники оценивает в сумму 3883 рублей. Также по его банковской карте АО Тинькофф были осуществлены операции на сумму 5611, 35 рублей, и был взят кредит на сумму 59000 рублей. Данные операции ее муж не осуществлял. Тем самым ее мужу был причинен ущерб на общую сумму 73494 рублей. Указанный ущерб для него является значительным, так как ее муж не работает, а в семье работает только она, и ее доход 25 000 рублей. Дополнительного дохода не имеют. /т.1 л.д. 127-129 /

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 10.05.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 04 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 02.05.2023 года, тайно похитило имущество на общую сумму 69 000 рублей, тем самым причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму. /т. 1 л.д. 16/.

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2022 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>. Ничего не изъято./т. 1 л.д. 19- 20, 21, 22 /

- протоколом выемки от 19.03.2023 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято следующее имущество, а именно: упаковочная коробка на мобильный телефон марки Redmi Note 5, имей-коды: №, №, выписка по банковской карте АО Тинькофф №*****8721, счет №, а также детализация соединений, совершенная с использованием сим-карты, с абонентским номером № /т. 1 л.д.38-40, 41 /.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2023 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено следующее имущество, а именно: упаковочная коробка на мобильный телефон марки Redmi Note 5, имей-коды: №, №, детализация соединений, совершенная с использованием сим-карты, с абонентским номером №, мобильный телефон марки Redmi Note 5, имей-коды: №, №, /т. 1 л.д. 42-44, 45, 46-50 /.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина Фасоль, расположенное по адресу: <адрес>. Изьят диск CD-R. /т. 1 л.д. 69-71, 72 /.

- заявлением ФИО3 от 10.05.2023 года, в котором он признался в совершенном им преступлении, а именно хищении имущества у мужчины по имени Алексей в подъезде <адрес>, 02 мая 2023 года /т.1 л.д. 76/.

- скрининговая копия банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО3 /т.1 л.д. 95-96 /.

- протоколом обыска от 10.05.2023 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 по его месту жительства изъято следующее имущество, а именно: мобильный телефон марки Redmi Note 5, имей-коды: №, № /т. 1 л.д. 102- 104 /.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2023 года, с прилагаемой иллюстрационной фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск CD-R, на котором содержится видеозапись, датированная 02.05.2023 г. приобретения товаров по банковской карте АО Тинькофф, принадлежащей Потерпевший №1 /.1 л.д. 115-117, 118 /

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2023 года, согласно которому было осмотрена выписка по банковской карте АО Тинькофф №*****8721, счет № /т. 1 л.д. 122-123 /.

- ответом с АО Тинькофф, согласно которому на имя Потерпевший №1 выпущена расчетная карта № *******8721 открыт счет № /т.1 л.д. 140 /.

- ответом с ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО3 принадлежит банковская карта №, счет карты № /т.1 л.д. 216 /.

- сведениями из сети интернет о стоимости мобильного телефона/т.1 л.д. 235 /.

- сведениями из сети интернет о стоимости наушников/т.1 л.д. 234 /.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 14.06.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, на месте совершения преступления, верно, показал и рассказал о тайном хищении мобильного телефона марки Redmi Note 5, наушников и ключей в подъезде <адрес>, произошедшего 02 мая 2023 года и о тайном хищении банковской карты, и осуществления по ней покупок, а также взятие кредит на сумму 59000 рублей. /т.2 л.д. 8-11, 12-16 /

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО3 осмотрено участок местности, на котором расположен павильон Робин ФИО4 расположенный по адресу: <адрес>, где он 02 мая 2023 года осуществил покупки по банковской карте АО Тинькофф принадлежащей Потерпевший №1 Ничего не изъято /т. 2 л.д. 17-19, 20, 21 /

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО3 осмотрено участок местности, на котором расположен магазин Фасоль, расположенной по адресу: <адрес>, где он 02 мая 2023 года осуществил покупки по банковской карте АО Тинькофф принадлежащей Потерпевший №1 Ничего не изъято /т. 2 л.д.22-24, 25, 26 /

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО3 осмотрено участок местности, на котором расположен ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где он 02 мая 2023 года осуществил взятие кредита, и впоследствии там перевел себе на карту и снял в терминале. Ничего не изъято /т. 2 л.д. 27-29, 30 /

- вещественными доказательствами /т.1 л.д. 51-52, 53, 57-58, 59, 119-120, 121, 124-125, 126/

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как сами события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении указанных преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшего, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО3, в совершении преступлений, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО3, в совершении краж, подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимого преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд их квалифицирует по факту кражи имущества потерпевшего в подъезде по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту кражи денежных средств с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступления, совершенные ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и тяжкому против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, род занятий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, состоит на учете у психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», страдает заболеваниями ВИЧ и Гепатитом С, туберкулез, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, являющейся инвалидом и страдающей рядом хронических заболеваний, а также на его иждивении находится малолетняя дочь его сожительницы.

- согласно заключению комиссии экспертов от 16.06.2023 № 1001 ФИО3 является больным наркоманией опийной (синдром зависимости о опиоидов, ремиссия код по МКБ-10 F 11.20), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение частоты и дозы потребляемых наркотических средств, белесые «дорожки» от инъекций по ходу вен предплечий обеих рук, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотических средств несмотря на негативные последствия (гепатит «С», ВИЧ), снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при отсутствии критики к своему состоянию, отсутствие свежих следов инъекций, воздержание от наркотизации) /т. 2 л.д. 4-5/

- согласно заключению комиссии экспертов от 09.06.2023 № 1575 ФИО3 <персональные данные> хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживалась в инкриминируемый ему период и обнаруживается в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр F-60.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании патохарактерологических особенностях в виде раздражительности, эгоцентризма, демонстративного поведения, эмоциональной лабильности. На фоне расстройств влечений происходило нарастание вышеуказанных расстройств, что обусловило снижение уровня социально адаптации, привело к госпитализации в психиатрический стационара с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип с суицидальной попыткой». Однако вышеуказанные особенности личности у него не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических и адаптационных способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние он совершал вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, об этом свидетельствует его правильная ориентировать в окружающей обстановке, последовательность его действий, отсутствие у него в период совершения инкриминируемого ему деяние бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотический симптоматики. Ко времени производства по уголовного дела и в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Имеющееся эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруженные у него признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. /т.1 л.д. 228-230/

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 за каждое совершенное из преступлении, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие инвалидности и заболеваний у его близкого родственника, за которым он осуществляет уход, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, поскольку он занимается его воспитанием и содержанием, совестно проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за каждое совершенное преступление в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вместе с тем по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Советского районного суда г. Воронежа от 09.12.2016.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 53.1, 73 УК РФ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести, в связи с чем его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказания обстоятельств суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за совершенные преступления назначается судом по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.10.2022 подлежит отмене.

Окончательное наказание назначается судом в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 20.10.2022.

Поскольку в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив, при определении вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.10.2022 и на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 20.10.2022 к наказанию по настоящему приговору, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания срок содержания под домашним арестом с 13.05.2022 по 16.07.2023 из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его задержания с 10.05.2023 по 12.05.2023, а также срок содержания под стражей с момента заключения под стражу и по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочная коробка от мобильного телефона, мобильный телефон Redmi Note 5, детализацию соединений, выписку по банковской карте – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов