Уголовное дело №1-482/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003328-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретарях судебного заседания – Темирезова Э.Д. и Дураевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесска Каблахова М.Р. и ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

её защитника – адвоката Байрамуковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, неработающей, являющейся инвалидом второй группы, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой 26.08.2022 Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев; основное наказание отбыто 19.11.2022, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Черкесского городского суда КЧР от 26.08.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и, 10.05.2023 около 00 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находилась возле автомобиля марки "БМВ 318i" VIN "№" черного цвета 2008 года выпуска г.р.з№", припаркованного возле <адрес> КЧР, где у ФИО2, достоверно знающей, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, села за руль вышеуказанного автомобиля, запустила двигатель, отъехала на нем с места стоянки и стала управлять им.

10.05.2023 примерно в 00 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя указанным автомобилем марки "БМВ 318i", была остановлена сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР возле <адрес>, где проведенным на месте освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, по указанному преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ, являются:

Показания допрошенной по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемой ФИО2 (л.д.58-63), которая показала, что 09.05.2023 под вечер к ней домой в гости приехала ее подруга, имени которой называть не хочет, и принесла с собой бутылку вина с конфетами, чтобы отметить "День Победы". Они с подругой посидели, немножко выпили вина, и примерно в 22 часа подруга начала звонить на телефоны фирм такси, чтобы уехать к себе домой на ул. Парковую. Однако, подруга прозвонила все известные им номера телефонов такси, но нигде не принимали её заказа, так как был праздничный день и свободных машин не было. В связи с чем, ей пришлось самой отвезти подругу на своей автомашине. Примерно в 00 час. 00 мин. 10.05.2023 они вышли на улицу, сели в ее (ФИО2) автомашину марки "БМВ 318i" г.р.з. "№ припаркованную у её дома, и выехали в сторону ул. Парковой. Примерно в 00 час. 20 мин. 10.05.2023, проезжая по ул. Ленина в южном направлении она была остановлена сотрудниками ГИБДД, стоявшими на указанном месте. Инспектор ГИБДД попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Она представилась ему, предоставила СРТС и свой паспорт, и пояснила, что водительского удостоверения у нее нет. Инспектор ГИБДД сказал ей, что от нее исходит легкий запах алкоголя, и спросил, употребляла ли она спиртное, на что она призналась, что вечером выпила буквально один бокал вина, но она абсолютно трезвая. Проверив её по своей базе данных, сотрудники ГИБДД установили, что она лишена права управления транспортными средствами по ч.1 ст.264.1 УК РФ. После чего инспектор ГИБДД разъяснил ей, что исходящий от нее запах алкоголя является основанием для отстранения ее от управления транспортным средством, зачитал ей ее права, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором она поставила свою подпись. Затем, инспектор ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она дала свое согласие, так как рассчитывала, что выпитое ею количество вина алкотестер не заметит, и произвела выдох в трубку. Однако алкотестер показал, что в ее выдохе есть алкоголь. Инспектор ГИБДД составил Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием в нем результатов освидетельствования, и она в нем написала, что с данными результатами она согласна и расписалась в нем, а также расписалась в распечатке алкотестера. Затем, в отношении нее был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, административный протокол по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за управление ею транспортным средством, будучи лишенной права управления, и протокол о задержании ее транспортного средства, которое в последующем было поставлено на штрафстоянку, расположенную на ул. Шоссейной г. Черкесска. Хочет добавить, что процесс оформления в отношении нее административного материала записывался на камеру мобильного телефона сотрудников ГИБДД. При этом, перед включением видеокамеры, ей было разъяснено, что будет производиться видеозапись, так как составление протоколов производится без участия понятых. Предъявленные ей на обозрение светокопии материалов административного дела, являются копиями именно тех протоколов, составленных инспектором ГИБДД 10.05.2023 в отношении неё при вышеуказанных обстоятельствах. Она полностью признает свою вину в том, что управляла автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В содеянном она искренне раскаивается и просит снисхождения. Подобного обязуется более не совершать. Также хочет добавить, что свою вышеуказанную автомашину марки "БМВ 318i" г.р.з. "№" она купила в октябре 2020 года, и для этого ей пришлось получить кредит в банке на сумму почти 500 000 рублей на срок 7 лет. Данный кредит она оплачивает по настоящее время, по 10800 рублей ежемесячно.

Показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ФИО7 (л.д. 46-49), который показал, что 09.05.2023 в 18 час. 00 мин. он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР ст. лейтенантом полиции ФИО8 заступил на службу в составе экипажа "Енисей-45". Примерно в 00 час. 20 мин. 10.05.2023, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, ими была остановлена для проверки автомашина марки "БМВ 318i" г.р.з. "№". Он подошел к водителю, представился, пояснил причину остановки и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставила свидетельство о регистрации транспортного средства и свой паспорт, и пояснила, что водительского удостоверения у неё нет. При разговоре от ФИО2 исходил запах алкоголя из полости рта. На вопрос, употребляла ли она спиртное, ФИО2 призналась, что вечером выпила бокал вина. При проверке ФИО2 по базе данных ГИБДД, было установлено, что она является лишенной права управления транспортными средствами по ч.1 ст.264.1 УК РФ. После чего он разъяснил ФИО2, что наличие у неё внешних признаков опьянения является основанием для отстранения её от управления транспортным средством, зачитал ей её права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО2 поставила свою подпись. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответила, что согласна пройти освидетельствование на месте. Проведенным на месте освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, посредством служебного алкотектора марки "Юпитер", было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В составленном им Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием в нем результатов освидетельствования, ФИО2 своей рукой написала, что с указанными результатами она согласна, и расписалась в нём, а также расписалась в распечатке алкотектора. После чего в отношении ФИО2 были составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и протокол о задержании её транспортного средства марки "БМВ 318i" г.р.з. "№", которое было помещено на территорию специализированной автостоянки, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>. При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по г. Черкесску. Хочет добавить, что момент остановки ими ФИО2 и все их действия по составлению административного материала в отношении неё, были ими записаны на видеокамеру мобильного телефона. В дальнейшем данные видеозаписи были переписаны с памяти мобильного телефона на цифровой диск, который был упакован в белый бумажный конверт и приобщен к собранному материалу.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления, являются следующие письменные материалы, исследованные в судебном заседании:

Светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.05.2023, согласно которого водитель ФИО2, на основании наличия у неё внешних признаков опьянения, была отстранена от управления автомобилем марки "БМВ 318i" г.р.з. "№" (л.д. 7).

Светокопия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.05.2023, с распечаткой алкотектора марки "Юпитер" №, согласно которого в выдыхаемом ФИО2 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,434 мг/л, то есть, было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 с данными результатами не согласилась (л.д. 8-9).

Светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> от 10.05.2023, согласно которого водитель ФИО2 управляла автомобилем марки "БМВ 318i" г.р.з. "№ находясь в состоянии опьянения, будучи лишенной права управления транспортными средствами (л.д. 11).

Светокопия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от 10.05.2023, согласно которого транспортное средство марки "БМВ 318i" г.р.з. "В542ЕА/09" задержано и помещено на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> (л.д. 12).

Справка ГИБДД от 18.05.2023, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Карачаевска КЧР от 30.12.2021 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 сдала на хранение в органы ГИБДД 20.01.2022. Имеются сведения о частичной оплате административного штрафа. Приговором Черкесского городского суда КЧР от 26.08.2022 ФИО2 осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д.24, 86-95).

Справка ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 01.06.2023, согласно которой ФИО2, осужденная приговором Черкесского городского суда КЧР от 26.08.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, состоит на учете инспекции с 13.09.2022 по настоящее время. Основное наказание отбыто 19.11.2022 (л.д.97).

Протокол осмотра места происшествия от 18.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности возле <адрес> КЧР, на котором была припаркована автомашина марки "БМВ 318i" г.р.з. "№", когда ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 ч 00 мин 10.05.2023 села за руль указанной автомашины, запустила двигатель и стала управлять ею (л.д. 27-31).

Протокол осмотра места происшествия от 18.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности возле <адрес>, на котором ФИО2 была остановлена сотрудниками ГИБДД 10.05.2023 примерно в 00 ч 20 мин, управляя автомобилем марки "БМВ 318i" г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32-36).

Протокол осмотра предметов от 18.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", расположенной по адресу <адрес>, с участием ФИО2 был осмотрен автомобиль марки "БМВ 318i" г.р.з. №", изъятый у неё сотрудниками ГИБДД 10.05.2023 при установлении нахождения её в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37-45).

Протокол осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемой ФИО2, её защитника, и двоих понятых, был осмотрен цифровой диск CD-R "SmartTrack" фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления от 10.05.2023 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР административного материала в отношении ФИО2 (л.д. 73-78).

Вещественные доказательства: цифровой диск CD-R "SmartTrack" фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления от 10.05.2023 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР административного материала в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле; автомобиль марки "БМВ 318i" VIN "№" черного цвета 2008 года выпуска г.р.з. "№", хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП "Баиев", по адресу: КЧР, <адрес> (л.д. 79-80).

Суд, проверив исследованные в судебном заседании показания подсудимой, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они получены в ходе дознания в установленном законом порядке, соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой ФИО2, и кладёт их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимой ФИО2 преступлению, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимой, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимой, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждают ее виновность по предъявленному обвинению.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, совершила преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимой ФИО2, суд учитывает, что подсудимая ранее судима, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, является инвалидом второй группы с детства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. "г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности второй группы, и полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в силу ч.4 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний, такие, как: штраф, исправительные работы, ограничение свободы либо принудительные работы.

В данном случае, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничение свободы, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, поскольку суд считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, суд считает необходимым установить подсудимой ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а так же возложить на нее обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения ФИО2 наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, соответственно наряду с основным наказанием в виде ограничения свободы, ФИО2, должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения ее права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, и считает необходимым лишить подсудимую этого права сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимой в период отбытия ею дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, назначенного ей по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.08.2022 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению ФИО2, в соответствии с положениями ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных видов наказаний назначенных по настоящему приговору и не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Байрамуковой А.Х., его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. В данном случае, компакт-диск с видеозаписями процесса оформления административного материала в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле, а принадлежащий подсудимой автомобиль марки «БМВ-3181» VIN«№», черного цвета, 2008 года выпуска, г.р.з.«№, хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП«Баиев», по адресу: <адрес>, подлежит возврату по принадлежности ФИО2, поскольку как следует из материалов уголовного дела, последняя приобрела его в октябре 2020 года, за счет кредитных средств, полученных в банке на сумму почти 500 000 рублей сроком на 7 лет, который она оплачивает по настоящее время по 10 800 рублей ежемесячно. При этом, суд учитывает семейное положение подсудимой ФИО2, у которой на иждивении один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и то что она является инвалидом 2 группы детства, в связи с чем, конфискация указанной автомашины и обращение ее в собственность государства, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, будет в данном случае обременительным для членов семьи подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО2 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных видов наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.08.2022, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Информировать управление ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республике о принятом решении суда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписями процесса оформления административного материала в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле;

- автомобиль «БМВ-3181» VIN«№», черного цвета, 2008 года выпуска, г.р.з№», хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП«Баиев», по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев