Дело № 2-2847/2024

УИД 50RS0021-01-2024-018397-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 10 февраля 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Говорун Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инертов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инертов» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами сложились отношения по поставке строительных товаров, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 2 256 730 руб., что подтверждается счетами-фактурами, однако в счет оплаты товаров за указанный период от ответчика поступило лишь 852 500 руб., оплата оставшейся части не произведена, задолженность ответчика за поставленные строительные материалы составляет 1 404 230 руб. В связи с неуплатой денежных средств за поставленные строительные материалы истец имеет право требования с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ в размере 10 972 руб. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные строительные материалы в размере 1 404 230 руб., проценты в размере 10 972 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 152 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб.

Истец представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи, а именно: если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. Сумма таких процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются также по день уплаты этих средств кредитору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Инертов» и ИП ФИО1 сложились отношения по поставке строительных материалов.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были поставлены строительные материалы (щебень, несок, торфогрунт) и оказаны транспортные услуги на общую сумму 2 256 730 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный выше период от ответчика в адрес истца поступила оплата за поставленные материалы и оказанные услуги в общей сумме 852 500 руб.

Подтверждение оплаты в размере 1 404 230 руб. стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено и материалы дела не содержат.

Представленный акт сверки взаимных расчетов за период 2024 года подтверждает данную задолженность.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Однако по смыслу статей 23 и 24 ГК прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, по продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплаты за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика подтверждена представленными в дело доказательствами, ответчиком не опровергнута, а потому подлежит взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме 1 404 230 руб.

Кроме того, в силу положений пункта 3 статьи 486 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истец, согласно представленному им расчету просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 972 руб.

Указанные проценты начислены истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суммы задолженности по договору купли-продажи строительных материалов, а также с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения такого долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, то есть 10 972 руб.

Следовательно, иск ООО «Инертов» и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 152 руб. и расходы по оказанию истцу юридических услуг в виде составления досудебной претензии и искового заявления в общем размере 13 000 руб., несение которых подтверждено документально.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку такие расходы подтверждены документально, связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела, отвечают критериям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Инертов» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 29 152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инертов» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленные товары, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Инертов» ОГРН <***>) задолженность в размере 1 404 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 972,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 152 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Говорун