Дело № 2-1049/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002192-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 сентября 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: 06 мая 2019 года между ПАО "Совкомбанк" (до преобразования – ООО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк") и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем акцептования заявленной оферты, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем 23 июля 2019 года образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 15 июля 2022 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 76103 рубля 46 копеек, из которых: просроченная ссуда 70942 рубля 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду 170 рублей 85 копеек, иные комиссии 4981 рубль 03 копейки. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 232525 рублей 40 копеек. Письменное требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 не выполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО "Совкомбанк" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06 мая 2019 года в сумме 76103 рубля 46 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2483 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель от истца ПАО "Совкомбанк", извещенного о времени и месте рассмотрения дела (почтовый идентификатор: 35250074020060), не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк" и направлении в адрес Банка копии решения суда. Представитель не возражает против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовый идентификатор: 35250074020152), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, об отложении разбирательства дела, не заявил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2019 года между ПАО "Совкомбанк" (Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, вид вклада – карта рассрочки "Халва" 2.0, которая предназначена также для оплаты товаров и услуг в торговых и сервисных центрах, в том числе в сети Интернет. Факт получения кредитной карты и сумма кредита подтверждаются выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ФИО1 совершал покупки картой рассрочки "Халва".

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения производится согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно п. 1.5 Тарифов к финансовому продукту "Карта "Халва", размер минимального платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как-то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы и иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Согласно п. 1.6 Тарифов к финансовому продукту "Карта "Халва", начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый выход на просрочку составляет 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Согласно п. 1.7 Тарифов к финансовому продукту "Карта "Халва", размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности, на каждый календарный день просрочки.

ФИО1 согласился с указанными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

Кредитный договор либо отдельные его условия ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

Ответчик ФИО1 пользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку уплаты минимального обязательного платежа, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк направлял ответчику уведомление о просроченной задолженности и досудебную претензию, содержащие требование о возврате задолженности по договору потребительского кредита. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 27 января 2022 года по заявлению должника отменен судебный приказ № 2-1271/2021 от 11 июня 2021 года по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15 июля 2022 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 76103 рубля 46 копеек, из которых: просроченная ссуда 70942 рубля 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду 170 рублей 85 копеек, иные комиссии 4981 рубль 03 копейки. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 232525 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита и требованиям закона, выполнен квалифицированным специалистом Банка, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт заключения между сторонами в офертно-акцептной форме договора потребительского кредита, прекращение ответчиком исполнения принятых на себя обязательств, нашли свое подтверждение, в связи с чем Банк вправе потребовать с ответчика сумму непогашенной задолженности.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 06 мая 2019 года и принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2483 рубля 10 копеек, подтвержденных платежным поручением № 274 от 19 июля 2022 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, Россия, Костромская область, город Кострома, пр-т. Текстильщиков, дом № 46, задолженность по кредитному договору <***> от 06 мая 2019 года в сумме 76103 рубля 46 копеек по состоянию на 15 июля 2022 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483 рубля 10 копеек, а всего взыскать 78586 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий Сафонов А.Е.