Дело №2-2824/2023

25RS0001-01-2023-002114-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о признании протокола заседания правления кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правления кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» (далее по тексту – кооператив), по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол №. В Протоколе указаны результаты голосования, а также приложен перечень пайщиков, подлежащих исключению из членов кооператива в связи с нарушением пунктов 6.3.7. Устава КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Голосование проводилось по вопросу исключения членов кооператива в связи с утратой связи.

Истец полагает, что при проведении заседания нарушены требования действующего законодательства, условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная», пункты Устава кооператива в части подготовки проведения заседания и оповещения членов кооператива о принятых решениях.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp через специально созданный для этого групповой чат, который велся пайщиками кооператива, был размещен протокол заседания правления кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ФИО4 стало известно, что он исключен из состава членов кооператива, согласно пункту 507 приложения № к протоколу.

Из данного протокола следует, что заседание было проведено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в составе трех представителей: председателя Правления ФИО1, секретаря Правления ФИО2, члена Правления ФИО3, по вопросу исключения членов кооператива. По результатам принято решение об исключении из членов кооператива 660 пайщиков согласно перечню, указанному в приложение № к оспариваемому протоколу. Основанием для исключения членов кооператива в оспариваемом протоколе указан п. 6.3.7. Устава, в связи с утратой связи. Других оснований для исключения из членов кооператива протокол не содержит.

Между тем, истец полагает, что никогда не утрачивал связь с кооперативом, реквизиты (домашний адрес, телефон, паспортные данные), указанные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная», заключенном с ответчиком, являются актуальными и не менялись с момента заключения договора. На почтовый адрес, а также на номер сотового телефона не поступали никакие письма и уведомления от ответчика. Более того, официального сайта ответчик не имеет, головной офис закрыт, в связи с этим о проводимых заседаниях и принятых решениях ответчика истцу ничего не известно. У истца отсутствует объективная возможность посетить головной офис, либо сайт и ознакомиться с документами в открытом доступе.

Также истец указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика оспариваемый протокол заседания Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган не предоставлялся, вместе с этим под аналогичным номером зарегистрирован другой протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования и просил признать пункт 507 протокола заседания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 исключен из членов кооператива незаконным и восстановить ФИО4 в членах КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Также просил признать причину пропуска срока на обжалование протокола № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Тихоокеанский Сберегательный» уважительной и восстановить срок на подачу искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой представителя ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия стороны истца, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает собранные и представленные в материалы дела доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения в силу статей 56-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» с 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления кооператива принято решение по вопросу исключения членов кооператива в связи с утратой связи. Решение оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 507 приложения № к протоколу следует, что ФИО4 исключен из членов кооператива, в связи с нарушением пункта 6.3.7. Устава.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из организационно-правовых форм некоммерческой организации является кредитный кооператив.

Согласно статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В представленной налоговым органом выписке из ЕГРЮЛ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Тихоокеанский Сберегательный», на основании которого истец исключен из членов кооператива, в налоговый орган не предоставлялся, под данным номером имеется другой протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.3.7. Устава кооператива пайщик может быть исключен из Кооператива в случае затруднения в осуществлении Кооперативом своей деятельности, вызванной в результате неисполнения пайщиком обязанностей, возложенных на него настоящим Уставом. Данные затруднения возникают, в частности, при прекращении активного участия пайщика в Кооперативе и неисполнением соответствующей уставной обязанности, в результате которого возникают сложности во взаимодействии с данным пайщиком, направлении ему необходимой информации, обеспечении кворума при принятии решений, регулярном обновлении идентификационных данных пайщика и соблюдения иных, установленных законодательством, уставом и внутренними нормативными документами режимов взаимодействия с пайщиком.

Порядок взаимодействия с пайщиком установлен пунктами 5.1, 5.2. Устава, пунктом 4.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 5.1. Устава следует, что кооператив обязан вести реестр членов кооператива (пайщиков), содержащий следующие сведения: регистрационный номер записи в реестре членов кооператива (пайщиков); фамилию, имя, отчество члена кооператива (пайщика) – для физического лица (если иное не вытекает из закона или национального обычая); паспортные данные или данные иного удостоверяющего личность члена кооператива (пайщика) документа, идентификационный номер налогоплательщика; почтовый адрес, номер телефона члена кооператива (пайщика); дату вступления в кооператив и дату прекращения членства в кооперативе.

Пунктом 5.2. Устава предусмотрено, что взаимодействие с пайщиком в период его членства в кооперативе организуется по адресным данным, указанным в реестре. В случае если в период членства пайщика произошли какие-либо изменения в его адресных данных, контактной информации и иных идентификационных данных, он обязан в течение 30 календарных дней после таких изменений сообщить об этом Правлению кооператива для внесения соответствующих поправок в реестр.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что корреспонденция пайщика кооперативу и/или кооператива пайщику направляется на адрес, указанный в пункте 5 настоящего Договора.

В пункте 5 Договора указан адрес для направления корреспонденции пайщику: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункта 9.3.4. Устава заседания Правления проводятся по мере необходимости принятия решений. На заседании председательствует Председатель правления, а в случае его отсутствия – член Правления, временно избранный присутствующими на заседании Правления членами. Заседание Правления признается правомочным, если на нем присутствует более половины членов Правления. Решения Правления принимаются квалифицированным большинством голосов в две трети от количества присутствующих на заседании членов Правления. Заседание Правления протоколируются и подписываются председательствующим и секретарем Правления.

Протоколы заседаний Правления хранятся в головном офисе Кооператива. Содержащиеся в них информация открыта для всех пайщиков. По требованию пайщика ему могут быть предоставлены копии или выписки из протоколов заседаний Правления на бумажных или электронных носителях.

В нарушение п. 9.3.4. Устава ни Правление, ни председатель Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО1 нигде не размещали оспариваемый протокол и не извещали истца о дате, месте и времени проведения собрания, повестке дня собрания, исключении его из кооператива. Также отсутствуют доказательства о направлении копии данного протокола в адрес истца или предоставлении последнему возможности ознакомиться с данным протоколом на сайте ответчика в сети «Интернет», либо в головном офисе. Кроме того, никаких писем и уведомлений ФИО4 не получал. Обратного в материалы дела не предоставлено.

На запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов и доказательств утраты связи с истцом, направленный в адрес ответчика, ответ истцом не получен.

Пунктом 6.5. Устава предусмотрено, что решение об исключении из членов Кооператива может быть оспорено в судебном порядке.

Также, в пункте 8.2.2. Устава закреплено право члена кооператива обжаловать в суд решение, принятое Общим собранием или Правлением с нарушением требований законодательства и Устава.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исключение истца из членов кооператива является незаконным, так как произведено в одностороннем порядке, с результатами принятого решения истец не ознакомлен, возможности ознакомиться с результатами ему не предоставлена, в связи с чем нарушено право ФИО4, как члена кооператива на участие в собрании и даче своего голоса, что подтверждается самим протоколом, в котором указано, что исключение из кооператива сделано в одностороннем порядке, в связи с утратой связи с истцом.

Кроме того, как в самом протоколе, так и в ходе судебного заседания ответчиком не предоставлено суду доказательств, прямо указывающих на утрату связи с истцом. Указание в протоколе о потери связи с истцом, и как следствие принятие решения на этом основании об исключении истца из членов кооператива, является незаконным.

Не представлены суду также доказательства затруднений в осуществлении кооперативом своей деятельности, вызванные в результате неисполнения истцом своих обязанностей, фактов прекращения активного участия истца в кооперативе либо неисполнения иных обязанностей.

В связи с допущенными нарушениями при голосовании, невозможно установить с какого момента потеряна связь с истцом, какие меры были приняты ответчиком для направления в адрес истца извещений о необходимости явки, либо выполнения обязанности по размещению информации о принятых решениях в доступных местах для ознакомления, поскольку в приложении к протоколу отсутствуют сведения о том, кому конкретно из 660 пайщиков направлялась информация и какого характера.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что утрату связи с истцом, на основании чего он был исключен из кооператива ДД.ММ.ГГГГ. нельзя признать законным, а потому его исключение из пайщиков признается необоснованным.

Таким образом, с учетом того, что ФИО4 не имел возможности ознакомиться с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется; у него отсутствовала фактическая возможность ознакомиться с протоколом, суд приходит к выводу о возможности восстановить срок для обжалования протокола, а также о признать недействительным решение правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный» о признании протокола заседания правления кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок на подачу настоящего искового заявления.

Признать пункт 507 приложения № к протоколу заседания правления кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Восстановить ФИО4 в членах кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО4 государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления, в размере 300 (Триста) рублей.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено 19.07.2023