УИД 72RS0025-01-2024-010407-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1104/2025 по исковому заявлению Акционерного общества Ингосстрах Банк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество Ингосстрах Банк обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26 июля 2022 года между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен договор потребительского кредита №0001185/008-22 на сумму 2 162 700 руб. на покупку транспортного средства сроком до 26.07.2030 г., под процентную ставку 16,9 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство марки VOLKSWAGEN модель POLO, 2022 года выпуска, V1N <***>. 22.09.2022 года права по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и ООО Банк Оранжевый, перешли к Банку СОЮЗ (АО). 21.10.2023 года ФИО1 умер. На момент смерти заемщик зарегистрирован по адресу: <...>. Наследственное дело не открывалось. С 27.11.2023 года в установленный договором срок обязательства по возврату установленных кредитным договором сумм кредита (основного долга) и начисленных процентов не исполняются. По состоянию на 11.07.2024 года задолженность по кредитному договору без учета неустоек составила 2 145 934 рубля 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 1 917 802 рубля 97 копеек, задолженность по процентам 228 131 рубль 60 копеек. Рыночная стоимость заложенного автомобиля на дату открытия наследства (11.07.2023года) составляет 1 749 000 рублей. Истец просит обратить взыскание на заложенное Акционерному обществу Ингосстрах Банк транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2022 года выпуска, VIN <***> путем реализации с публичных торгов. Погашение задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2022 года перед Акционерным обществом Ингосстрах Банк при реализации предмета залога произвести в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2022 года выпуска, VIN <***>. Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. В материалах дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований АО «Ингосстрах банк» к Межрегиональному территориальному управлению отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26 июля 2022 года между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен договор потребительского кредита №0001185/008-22 на сумму 2 162 700 рублей на покупку транспортного средства сроком до 26.07.2030 года, под процентную ставку 16,9 % годовых (л.д.8-12).

В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство марки VOLKSWAGEN модель POLO, 2022 года выпуска, V1N <***> (л.д.30-31).

22.09.2022 года права по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и ООО Банк Оранжевый, перешли к Банку СОЮЗ (АО), что подтверждается договором уступки прав (требований) л.д.32-36).

21.10.2023 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> ( л.д.39).

На момент смерти заемщик зарегистрирован по адресу: <...>. Наследственное дело не открывалось, что видно из Реестра наследственных дел (л.д.40).

С 27.11.2023 года в установленный договором срок обязательства по возврату установленных кредитным договором сумм кредита (основного долга) и начисленных процентов не исполняются.

На основании Акта приема-передачи транспортного средства от 15 мая 2024 года, заключенного между АО «Ингосстрах Банк» и ООО «Тюмень-Авто», АО «Ингосстрах Банк» передает, а ООО «Тюмень-Авто» принимает транспортное средство VOLKSWAGEN модель POLO, 2022 года выпуска, V1N <***>, находящееся в залоге АО «Ингосстрах Банк» (л.д.48).

По состоянию на 11.07.2024 года задолженность по кредитному договору без учета неустоек составила 2 145 934 рубля 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 1 917 802 рубля 97 копеек, задолженность по процентам 228 131 рубль 60 копеек. Рыночная стоимость заложенного автомобиля на дату открытия наследства (11.07.2023года) составляет 1 749 000 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

По долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений. Судами не установлено наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях истца.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обращение взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в данном случае соответствует положениям пункта 1 части 2 статьи 348 ГК РФ, поскольку сумма долга значительна по сравнению со стоимостью имущества, переданного в залог, и требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Действующее законодательство (ст. 350 ГК РФ) не возлагает на Истца, как и на суд, обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при судебном обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Стоимость транспортного средства как предмета залога по договору залога составляет 2 055 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти заемщика составляет 1 749 000 рублей

Суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк (№) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (№) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное Акционерному обществу Ингосстрах Банк транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2022 года выпуска, VIN <***> путем реализации с публичных торгов.

Погашение задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2022 года перед Акционерным обществом Ингосстрах Банк при реализации предмета залога произвести в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2022 года выпуска, VIN <***>.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 10 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Г.А. Клименко