Общий порядок 1-515К/23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 17.08.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Торуховой В.С., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пом. 2, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда Рязанской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 09 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кромского районного суда Орловской области неотбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев 25 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Апелляционным постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено: указано о зачёте в срок принудительных работ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,04 гр., с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории городского округа <адрес> за денежное вознаграждение, и в указанных целях стал незаконно хранить его у себя дома по адресу: <адрес>

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пом. 2, через мессенджер «WhatsApp» подыскал в качестве покупателя наркотического средства метадон (фенадон, долофин), незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, Свидетель №1, не предполагая, что последний действует в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ФИО3 УМВД России по городскому округу Коломна, и договорился с ним о незаконном сбыте ему наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,04 гр., за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, затем в период с 19 часов 07 минут по 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, встретившись с Свидетель №1, получив от него денежные средства в размере 500 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,04 гр., находящееся в бумажном свертке, после чего в 19 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте был задержан сотрудниками ОУР ФИО4 УМВД России по городскому округу Коломна, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в бумажном свертке массой 0,04 гр. в тот же день в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 20 минут было изъято из незаконного оборота путем его выдачи Свидетель №1 сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года установлен значительный размер для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – более 0,2 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетели подтвердили полностью. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они с подсудимым не знакомы (кроме Свидетель №1), личных отношений между ними нет, мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей устранены судом, они объясняются длительным периодом времени, прошедшем с момента совершения преступления до рассмотрения уголовного дела в суде.

Оценивая показания подсудимого, признавшего себя виновным полностью в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, суд отмечает, что оснований не доверять признанию вины ФИО2 не имеется, поскольку его признание согласуется с иными доказательствами, исследованными судом, которые подтверждают показания подсудимого, мотивов для самооговора судом не установлено.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, квалифицированы правильно.

Данная квалификация полностью отвечает положениям, приведенным в п. 13.1 и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Оснований полагать, что в отношении ФИО2 была совершена провокация, не имеется, из документов ОРМ, показаний свидетелей (Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3) усматривается, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств, органам полиции стало известно о незаконной деятельности ФИО2, и ими были приняты меры к его изобличению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Как смягчающие вину обстоятельства у ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным, так как ФИО2 судим за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проходил лечение у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>», признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (<данные изъяты> настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения (л.д. 159-211).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким - либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает. У него обнаруживается признаки смешанного расстройства личности (<данные изъяты>), а также синдрома зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды) (<данные изъяты>). С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к такому лечению нет (т. 1 л.д. 126-130).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе, учитывая его повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, данных о личности подсудимого (постоянного источника дохода не имеет, является наркозависимым), наличия не погашенной судимости, наличия в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное наказание не назначается при наличии опасного рецидива преступлений, а также положений ч. 5 ст. 74 УК РФ - совершение тяжкого преступления в период условного срока наказания влечет безусловную отмену условного осуждения, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО2 не страдает.

В отношении подсудимого суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Настоящее преступление ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 данным приговором подлежит отмене в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, и наказания, назначенные по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат соединению в порядке ст. 70 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние, которое суд считает искреннем, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка учитываются судом при определении размера наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд отмечает, что телефон, принадлежащий ФИО2, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, поскольку в нем содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, он является предметом преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере шести месяцев лишения свободы, назначив ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева