Дело № 2-205/2023

86RS0017-01-2023-000048-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (номер) от (дата) выдало ФИО1 кредит в размере (-) руб. на срок 50 мес. под 18,7% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 18.05.2022 заемщик умер. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью. Смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств, а перемену обязанного лица при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство, и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата); взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 23.05.2022 по 30.12.2022 в размере 219081 руб. 57 коп., из них: 25133 руб. 49 коп., - просроченные проценты, 193948 руб. 08 коп., - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 17.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство ФИО1

ФИО2 умерла 19.11.2022, не успев оформить наследственные права.

Определением судьи от 03.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, являющаяся наследником ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой.

На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита, - (-) руб. (п. 1), срок действия договора, - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; срок возврата кредита, - по истечении 50 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка, - 18,7% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, - 50 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6801 руб. 20 коп. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата: 21 число месяца) (п. 6).

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере (-) руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из прилагаемого к иску расчета задолженности следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом; задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 30.12.2022 составила 219081 руб. 57 коп., из них: 25133 руб. 49 коп., - просроченные проценты, 193948 руб. 08 коп., - просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Согласно свидетельству о смерти (серия, номер), выданному (дата) Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1, (-) года рождения, умер (дата) (запись акта о смерти (номер) от (дата)).

Как следует из предоставленного нотариусом нотариального округа Советский район и города Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО4 ответа на судебный запрос о наследниках и составе наследственного имущества, к имуществу ФИО1, умершего (дата), заведено наследственное дел (номер), по материалам которого имеется наследник по завещанию, - ФИО2, (-) года рождения (супруга умершего), принявшая наследство. Наследственное имущество состоит из:

(информация скрыта)

Согласно ответу на судебный запрос в Гостехнадзоре Югры регистрационные действия ФИО1 не производились.

По состоянию на 18.05.2022 ФИО1 на праве собственности принадлежали жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: (-).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Советскому району на судебный запрос, по состоянию на 18.05.2022 ФИО1 являлся владельцем транспортного средства: (-). (дата) регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно выписке из записи акта о смерти (номер) от (дата) ФИО2 умерла (дата).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Советский район и города Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО4 на судебный запрос о наследниках и составе наследственного имущества, к имуществу ФИО2, умершей (дата), заведено наследственное дело (номер), по материалам которого имеется наследник по завещанию, - ФИО3, (-) года рождения (дочь умершей), принявшая наследство по закону. Наследственное имущество состоит из (информация скрыта)

Также в ответе указано, что ФИО2 являлась наследницей, принявшей наследство по завещанию после своего супруга ФИО1, умершего (дата), но не успевшей оформить своих наследственных прав. Наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, состоит из:

(информация скрыта)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторова по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являвшейся наследником (принявшей наследство) ФИО1, и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», земельного участка и жилого дома, что не превышает установленный судом размер задолженности, поэтому с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2021 в размере 219081 руб. 57 коп.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ФИО1 длительное время не исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора (номер) от (дата), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11390 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 677000 от 12.01.2023 на сумму 5390 руб. 82 коп. и платежным поручением № 210358 от 27.01.2023 на сумму 6000 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, (-) года рождения, уроженцем (-), умершего (дата).

Взыскать с ФИО3, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.20024 ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, (-) года рождения, (-), умершей (дата), являвшейся наследником (принявшей наследство) ФИО1, (-) года рождения, уроженца (-), умершего (дата), задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 219081 (двести девятнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 57 коп., в том числе: 25133 (двадцать пять тысяч сто тридцать три) руб. 49 коп., - просроченные проценты, 193948 (сто девяносто три тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 08 коп., - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11390 (одиннадцать тысяч триста девяносто) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023.

Председательствующий Казаринова А.А.