№ 2 - 1570/2025

УИД: 09RS0010-01-2024-001026-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 декабря 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Вакулюкове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 (замененной надлежащим отвечиком ФИО3) о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность, возникшую вследствие несанкционированного подключения и пользования системой газоснабжения в размере 129 889,36 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» расходы по уплате госпошлины в размере 3 798 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что с 01.05.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. В программном комплексе начислении 1С: Предприятие, абонентской абонентской службе абонентского пункта города Черкесска и Прикубанского района ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» лицевой счет (номер обезличен) присвоен домовладению, расположенному по адресу: 3369102, КЧР, (адрес обезличен ), абонентом является - ФИО2. 05.06.2024г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» выявлен факты несанкционированного подключения к системе газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт. 11.06.2024 представителями АО «Газпром газораспределение Черкесск» была приостановлена подача газа о чем составлен соответствующий акт. Указанные обстоятельства явились основанием для поставщика газа в соответствии с действующим законодательством РФ определить объем потребленного газа исходя из норм потребления газа (мощности), и, соответственно, произвести начисление за его потребление, сумма которой составила 129 889,36 руб. Поскольку до настоящего времени указанная сумма ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец вынужден обратиться в суд с иском

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, с 01.05.2017 года отношения между ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25.05.2017 года опубликованным в газете «День республики».

В программном комплексе начислении 1С: Предприятие, абонентской службе абонентского пункта города Черкесска и Прикубанского района ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» лицевой счет (номер обезличен) присвоен домовладению, расположенному по адресу: 3369102, КЧР, (адрес обезличен ), абонентом является - ФИО2.

05.06.2024 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» выявлены факты несанкционированного подключения к системе газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

11.06.2024 представителями АО «Газпром газораспределение Черкесск» была приостановлена подача газа о чем составлен соответствующий акт.

Указанные обстоятельства явились основанием для поставщика газа в соответствии с действующим законодательством РФ определить объем потребленного газа исходя из норм потребления газа (мощности), и, соответственно, произвести начисление за его потребление, сумма которой составила 129 889,36 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд КЧР с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность, возникшую вследствие несанкционированного подключения и пользования системой газоснабжения, в размере 129889 рублей 36 копеек.

Определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, передано по подсудности для рассмотрения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево- Черкесской Республики.

Вместе с тем, определением того же Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2025 года по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО3.

Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном досье от 16.09.2025 года, ответчик ФИО3, с 11.12.2024 года, зарегистрирована по месту жительства по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Более того, согласно выписке из ЕГРН от 05.08.2025 с 23.05.2023 домовладение, расположенное по адресу: 3369102, КЧР, (адрес обезличен ), принадлежало ФИО3 до 20.08.2024.

Поскольку 05.06.2024 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» выявлены факты несанкционированного подключения к системе газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт, постольку собственником указанного домовладения и соответственно ответчиком по данному факту является ФИО3.

Так как до настоящего времени указанная сумма ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец вынужден обратиться в суд с иском

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности и несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, после приостановления поставки газа в нарушении действующего порядка возобновления подачи газа, вышеуказанный жилой дом был самовольно подключен к системе газоснабжения.

В соответствии с ч. 1. ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 данных Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Вышеуказанные Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в силу п.4 ст.426 ГК РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также определяют также права и обязанности сторон при исполнении договора.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На имя абонента посредством почтовой связи было направлено письмо с уведомлением о задолженности за потребленный газ с требованием о ее погашении, однако задолженность, погашена не была. Размер задолженности, произведен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспаривался.

Доводы о том, что договор о поставке газа с истцом ФИО3 не заключала, в указанном домовладении не проживала и данным домовладением не пользовалась, в суд не заявлены и сами по себе не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, что подтверждается исследованными по делу надлежащими доказательствами, при этом, сведения, об обращении ответчика в правоохранительные органы, для проведения проверки о наличии состава преступления по вышеуказанному факту, в настоящее судебное заседание, суду не предоставлены.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает доводы истца обоснованными, подтвержденными соответствующими доказательствами по делу.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, начисленную за несанкционированное подключение к системе газоснабжения в размере 129889,36 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 3 798 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность, возникшую вследствие несанкционированного подключения и пользования системой газоснабжения в размере 129 889,36 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» расходы по уплате госпошлины в размере 3 798 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 30 декабря 2025 года не вступило Каракетова А.Х.