Решение по делу № 2-2427/2025 от 13.08.2025 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование кредитом Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указало, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом из исследованных материалов дела, между ОАО «ХКФ Банк» и <ФИО> 15.06.2006 заключен кредитный договор №2621045762 по условиям которого банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом 150 000 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

31RS0020-01-2025-002665-16 №2-2427/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (просившего о рассмотрении дела в его отсутствие), ответчика ФИО1, извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «ХКФ Банк» и ФИО1 15.06.2006 заключен кредитный договор №2621045762 по условиям которого банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом 150 000 руб. под 19% годовых.

Между ОАО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 01.06.2012 заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 27010612, в том числе и по спорному кредитному договору.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Решением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол от 25.11.2016 по делу № 2-1312/2016 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 25 793,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 973,82 руб., а всего в сумме 26 767,79 руб.

ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №2621045762 от 15.06.2012, а именно: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 22.05.2024 в размере 33 918,41 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 24.11.2016 в размере 4 720,34 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2016 по 22.05.2024 в размере 16 724,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления уведомления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явилась.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, между ОАО «ХКФ Банк» и ФИО1 15.06.2006 заключен кредитный договор №2621045762 по условиям которого банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом 150 000 руб. под 19% годовых.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с частью 1 статьи 432, частью 3 статьи 154, частью 1 статьи 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Об исполнении банком условий указанного договора, в соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, свидетельствует справка, согласно которой на имя ФИО1 открыт счет и выпущена карточка с лимитом денежных средств в размере 150 000 руб.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Факт заключения между ОАО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, - установлен решением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол от 25.11.2016, поэтому в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из содержания части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиям кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19% годовых.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету).

В указанный период задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 918,41 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 720,34 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 724,73 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), и почтовые расходы по направлению копий документов ответчику в размере 100,80 руб..

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №2621045762 от 15.06.2006 за период с 02.06.2012 по 22.05.2024 в размере 33 918 (тридцать три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 41 копейка; за период с 18.09.2013 по 24.11.2016 в размере 4 720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 34 копейки, за период с 25.11.2016 по 22.05.2024 в размере 16 724 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 (в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Николаенко И.Н.

Решение в окончательной форме принято 13.08.2025.