Приговор по делу № 1-15/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретарях фио, фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, потерпевшего фио, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика КБР, адрес, СП Лескен 2, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 02 марта 2020 года Урванским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО2 13 августа 2021 года в период с 03 часов 55 минут по 05 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, с ранее ему знакомым фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая причинить смерть последнему, стал избивать фио, нанося ему руками множественные удары по голове и туловищу, после чего приискал в указанной квартире нож и высказывая угрозы убийством потерпевшему, стал преследовать его по квартире, нанося им удары, чем причинил:

- множественные (более 10) кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягких тканях в области кровоподтеков, ушибленную поверхностную рану слизистой нижней губы, ссадину в лобной области слева, перелом лобно-скулового, височно-скулового отростков слева, перелом левой верхней челюсти с переходом на нижнюю стенку глазницы, перелом левой скуловой дуги; кровоподтек и ссадина передней области груди слева; кровоподтек в правой подреберной области, ссадину в передней области груди в нижней трети. Кровоподтеки, ссадины, поверхностные раны квалифицируются как повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Повреждения образовались прижизненно в результате ударного, ударно-скользящего воздействия с твердыми тупыми предметами;

- резаные поверхностные раны на левой боковой поверхности груди, живота и левой лопаточной области, с переходом на левую тазобедренную область, левую боковую поверхность левого бедра и голени до уровня средней трети, резаные раны (2) лобной области слева, резаную рану левой голени, множественные поверхностные резаные раны правой верхней конечности. Резаные раны квалифицируются как повреждения, которые причинили легкий вред здоровью;

- перелом скуловой кости, передней и задней стенок гайморовой пазухи, с переходом на нижнюю стенку глазницы, квалифицируется как повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Опасаясь за свою жизнь и желая избежать избиения, фио проследовал к окну в комнате, где его догнал ФИО2 и действуя с той же целью, желая причинить смерть потерпевшему, осознавая, что квартира распложена на четвертом этаже и падение из её окна приведет к смерти потерпевшего, желая наступления таких последствий, умышленно толкнул руками со значительной силой в грудь фио в сторону оконного проема, от чего последний, не удержав равновесие, завалился назад, выбив своим телом стекло и выпал из окна, приземлившись на землю и получив в результате этого травмы, несовместимые с жизнью, а именно ушибленную рану затылочной области, очаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния в лобной области, ушиб головного мозга; кровоподтеки, ссадины на туловище, верхних, нижних конечностях; кровоизлияние в мягких тканях спины, с образованием карманообразной полости в поясничной и крестцовой областях слева, переломы остистых отростков 3-9 грудных позвонков, разрыв межпозвоночного диска на уровне 4-5 грудных позвонков с ушибом спинного мозга, многооскольчатый перелом правой лопатки, переломы обоих подвздошно-крестцовых сочленений, перелом лонного сочленения; множественные ушибы легких, разрывы висцеральной плевры, кровоизлияния в легочные связки, разрыв паренхимы и капсулы печени, подкапсульный разрыв левой почки, разрывы капсулы и пульпы селезенки, кровоизлияние в венечную связку печени, перелом внутренней лодыжки левой стопы; переломы правых ребер: 1-12 по околопозвоночной линии; 3-8 по задней подмышечной; множественные переломы левых ребер: 1-12 по околопозвоночной линии; 2-10 по задней подмышечной линии; 2-7 по средней подмышечной линии, которые в своем комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; составили комплекс сочетанной травмы тела и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. От полученных повреждений фио скончался на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что в конце июля 2021 года, прилетев в Москву по своим делам, он проживал у своего приятеля фио, по адресу: Москва, адрес в одной из комнат, которую тот снимал. В квартире помимо фио проживал фио, который также снимал комнату. Отношения с фио были нормальные до того момента, когда фио без их с фио согласия устроил эротическую фотосессию в квартире. 12.08.2021 года встретившись с фио после работы, по приглашению общего знакомого поехали к нему в гости. Вернулись домой утром следующего дня. Зайдя в квартиру, увидели фио,который сидел на кухне в нижнем белье и курил. Увидев фио, они решили поговорить с ним про инцидент, связанный с эротической фотосессией. Он и фио начали предъявлять претензии фио о его недопустимом поведении в условиях совместно проживания. На этой почве между ними и фио возник конфликт, в ходе которого, все выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, фио их оскорблял, а он нанес ему удар по лицу. После удара фио вышел из кухни в прихожую, он проследовал следом за ним, и в прихожей нанес ему еще один удар в область груди, после чего фио ушел к себе в комнату. Продолжая ругаться с фио, он зашел в комнату следом за ним, где, нанес ему еще один удар, в какую область не помнит. После этого фио схватил нож и начал им размахивать, при этом, встал на диван. Между ним и фио завязалась борьба, в ходе которой он пытался обезоружить потерпевшего и выбить у него из рук нож, зажав его в угол стены. В ходе борьбы он также наносил удары фио в область туловища, по ногам, также попадал по лицу. В этот момент фио захотел встать на подоконник, однако, сломал окно и выпал из него. Когда фио выпадал из окна, он пытался его схватить, но не успел. После этого он с фио ушли из квартиры и поехали к брату фио – фио, где, в последствии, он был задержан. фио он не убивал, в сторону окна не толкал, последний сам по неосторожности выпал из окна, когда пытался с дивана встать по подоконник. Ножом удары потерпевшему он не наносил, он только пытался забрать у него нож. О случившемся сожалеет.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия подсудимым при его допросах в присутствии адвоката в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 155-159), обвиняемого (т. 2 л.д. 165-170), а также в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 171-175, 176) были даны иные показания, из которых следует, что 13 августа 2021 года примерно в 05 часов 50 минут между ним и фио произошла словесная ссора. В ходе ссоры он и фио начали избивать фио и высказывать в адрес последнего словесные угрозы. Он бил преимущественно в область головы. фио начал бегать от них по квартире и криком звать на помощь. Он с фио догоняли его и продолжали избивать, при этом, он высказал в адрес фио угрозы физической расправы, и нанес ему не менее 30-40 ударов в область головы и около 10 в область туловища. В какой-то момент, сильно разозлившись на фио, он взял на кухне нож, которым начал угрожать фио и говорить, что убьет его, в результате чего, фио забежал в свою комнату, а он и фио проследовали следом за ним. Когда они находились в комнате, он начал размахивать ножом, бил им по стенам, также он попытался ударить фио ножом в область головы, однако фио укрылся своей рукой. Когда фио залез на диван, который был около окна в его комнате, он подбежал к нему и толкнул его, вследствие чего фио упал на окно и разбил стекло, после чего выпал из окна на улицу. Увидев, как фио вылетел из окна, они с фио испугались, и быстро покинули квартиру.

Аналогичные показания были даны ФИО2 на очной ставки с свидетелем фио, где ФИО2 в полном объеме подтвердил данные им показания , пояснив, что в ходе ссоры с фио ,он избивал потерпевшего, бил преимущественно в область головы, высказывал в его адрес словесные угрозы, нанес ему не менее 30-40 ударов в область головы и около 10 в область туловища, угрожал фио ножом и говорил, что убьет его, пытался ножом ударить фио в область головы, однако последний укрылся рукой, а когда фио залез на диван, который был около окна в его комнате, он подбежал к нему и толкну, вследствие чего фио выпал из окна. (т. 2 л.д. 137-140)

- при проверке показаний на месте ФИО2, в присутствии адвоката, самостоятельно и подробно рассказал, что в ходе ссоры с фио, избил его, нанеся от 25 до 40 ударов руками, угрожал ножом, нанес удар ножом в область руки, после чего, в тот момент, когда фио стоял на диване спиной к окну толкнул его в оконный проем (т. 2 л.д. 176) (т. 2 л.д. 171-175);

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, специалиста, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, пояснившего в судебном заседании о том, что фио его отец. Отец проживал и работал в Москве сантехником. О том, где и с кем проживал фио ему неизвестно. В начале августа 2021 года от сестры ему стало известно, что отец не выходит с ней на связь на протяжении четырех дней. После этого они стали обзванивать экстренные службы и морги, где и нашли тело отца. В дальнейшем от следователя он узнал о том, как погиб его отец. Охарактеризовал отца положительно, пояснив, что он не злоупотреблял спиртными напитками, неконфликтный, спокойный, добродушный человек. Очевидцем произошедших событий он не был.

- показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он совместно со своей супругой фио сдавал в аренду квартиру, расположенную по адресу: адрес. В квартире проживали фио, фио, ФИО2 13 августа 2021 года сотрудники полиции сообщили ему о том, что фио обнаружен мертвым. фио может охарактеризовать как неконфликтного, спокойного человека.

- показаниями свидетеля фио, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что она совместно со своим супругом фио сдавала в аренду квартиру, расположенную по адресу: адрес. В квартире проживали фио, фио, ФИО2 13 августа 2021 года сотрудники полиции сообщили о том, что фио обнаружен мертвым. фио может охарактеризовать как неконфликтного, спокойного человека.

- показаниями свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале июля 2021 он снял комнату в квартире по адресу: адрес. В указанной квартире также снимал комнату фио Примерно в 20 числах июля к нему в гости приехал его знакомый фио и стал проживать с ним в комнате. фио нигде не работал. 12.08.2021 года вечером он вместе с фио, встретив друзей, на улице распивали спиртное, после чего, примерно в 04 часа вернулись домой. На кухне в квартире находился фио, который им сообщил, что разрешил своему знакомому провести фотосессию в комнате, которую он снимает, а также сообщил, что фотосессия уже завершена, и, когда будут фотографии, он им покажет. На этой почве между ними произошел конфликт, поскольку он с фио были против проведения фотосессий в квартире. Он и ФИО2 начали задавать вопросы фио, но, фио ничего не ответив, просто ушел в свою комнату. Он и фио прошли следом за фио в его комнату, где словесная ссора продолжилась.Затем фио начал избивать фио , нанеся ему не менее 30 ударов руками в область лица и тела. В ходе избиения фио вытягивал руки вперед, чтобы сдержать фио на расстоянии, при этом кричал, просил успокоить фио фио пытался разнять фио и фио, встав между ними. В этот момент фио начал бегать по комнате. фио бегал за ним. В ходе конфликта фио высказывали в адрес фио угрозы физической расправы, фио размахивал и угрожал ножом, бил ножом по стенам, а также попытался ударить фио ножом в область головы. Данные действия происходили в течение 15-20 минут. Далее фио залез на диван, который был около окна и фио толкнул фио в окно, отчего стекло окна разбилось, и фио упал вниз на улицу. После падения фио из окна, он предложил вызвать скорую помощь, однако, фио, сказал, что нужно уйти из квартиры, пока никто не приехал, после чего они ушли из квартиры. Находясь на улице, он хотел сообщить в полицию о случившемся, но фио пытался его отговорить, в связи с чем, у них завязалась драка. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые увидели драку, и попросили сесть в служебный автомобиль. Однако, поскольку у сотрудников полиции поступил срочный вызов, их довезли до адреса: адрес, а затем высадили из автомобиля. После чего он вместе с ФИО2 на такси поехали по адресу: адрес, где проживал его младший брат фио Впоследствии в квартире у брата он вместе с фио был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 235-239, 240-242)

- показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что она проживает по адресу адрес. 13 августа 2021 года, утром примерно в 05 часов, сквозь сон услышала, мужской крик о помощи – спасите, помогите, убивают, которые доносились из квартиры 56,которая расположена над ее квартирой, так же в квартире что-то падало, и кто-то метался. Проснулась она от того, что услышала звуки разбитого окна, при этом, между криками о помощи и моментом, когда разбилось окно, прошло немного времени. Встав с постели, она подошла к окну, и увидела на своем подоконнике капли крови. Труп погибшего она увидела уже утром, когда выходила гулять с собакой. Никого из жильцов квартиры, из которой слышались крики, она не знала.

- показаниями свидетеля фио, подтвердившего оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, и пояснившего в судебном заседании о том, что утром 13 августа 2021 года, примерно в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ему позвонил брат-Бишортов Б.Х. и поинтересовался находится ли он дома, затем трубку взял ФИО2 и сказал, что у них серьезные проблемы, и они сейчас приедут. ФИО2 и фио приехали к нему в состоянии среднего алкогольного опьянения, были возбуждены, на одежде ФИО2 были следы крови. ФИО2 и фио сообщили ему, что утром у них с соседом по квартире произошел конфликт, завязалась драка, они его избили. Ночью 13 августа 2021 года к ним в квартиру зашли сотрудники полиции, которые задержали фио и ФИО2

- показаниями свидетеля фио, подтвердившей оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, и пояснившей в судебном заседании о том, что в квартире 140 по адресу: адрес, она проживала с сожителем фио, в квартире также проживали ее свекровь фио , сестра ее покойного мужа фио с супругом и детьми. 13.08.2021 примерно в 09 часов 00 минут она проснулась у себя в комнате от резкого крика фио, который с кем-то громко разговаривал по телефону. Через некоторое время выйдя на кухню, увидела, что на кухне находятся ее сожитель фио, его родной брат- фио и ранее ей неизвестный ФИО2 Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения и употребляли спиртные напитки. фио Э.Х. просил ее постирать одежду ФИО2 и фио, но так как она опаздывала на работу, делать этого она не стала, а насыпала порошок в стиральную машинку и ушла. Вернувшись с работы примерно в 20 часов 00 минут, увидела, что фио и ФИО2 еще находятся в их квартире. Находясь в своей комнате, она обратила внимание, что в комнате лежит неизвестный ей телефон и банковская карта, которые впоследствии забрал фио, и отнес телефон и карту фио и фио Впоследствии все были задержаны сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что утром 13 августа 2021 года, в квартиру, где она проживала, по адресу: адрес, приехал фио со своим другом фио Примерно в 10 часов 30 минут она уехала из дома по своим делам. Вернувшись примерно в 17 часов 00 минут домой, увидела , что в квартире находятся фио; фио, ФИО2, чуть позже в квартиру пришла фио Она общалась с фио на общие темы, о чем-то подозрительном ФИО2 не рассказывал, о причинах приезда фио и ФИО2 она не спрашивала. Примерно в 21 час 30 минут к ним домой пришли сотрудники полиции и задержали ФИО2

- показаниями специалиста фио, пояснившей в судебном заседании о том, что ею проводилось медико-криминалистическое исследование в рамках экспертизы трупа фио, выводы исследования она подтверждает. В рамках исследования она увидела две раны, возможно с разным механизмом образования. Первая рана резанная, образовалась от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, а вторая рана могла образоваться как от режущего действия, так и от колюще-режущего. Разграничить механизм образования нельзя, поскольку рана очень маленькая. Обе раны расположены рядом, взаиморасположение, локализация, механизм образования не исключает образования их одновременно. Обе раны образовались от острого предмета, обладающего режущими свойствами, таким предметом может быть осколок стекла.

Вина подсудимого также подтверждается:

- карточкой происшествия № 10652092 от 13 августа 2021 года, согласно которой по адресу: адрес поступило сообщение об обнаружении трупа голого мужчины в общественном месте; вокруг битое стекло, разбито окно на 4-ом этаже (т. 1 л.д. 25);

- карточкой происшествия № 10654479 от 13 августа 2021 года, согласно которой по адресу: адрес поступило сообщение об обнаружении трупа на асфальте в общественном месте; стекла разбиты (т. 1 л.д. 26);

протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного вблизи торца дома № 24, корп. 1 по адрес, где обнаружен труп фио На участке местности рядом с трупом обнаружены и изъяты осколки стекла разной формы; нож, клинок которого сильно изогнут; нож, на лезвии которого с помощью экспресс-теста установлена кровь;

осмотром трупа фио, в ходе которого на трупе обнаружены множественные телесные повреждения;

осмотром квартиры № 56 дома № 24 корп. 1 по адрес, в ходе которого в комнате №2 обнаружен паспорт, полис ОМС, пенсионное свидетельство на имя ФИО2; в комнате №3 зафиксирован беспорядок, разбросаны предметы бытового обихода, дверная коробка на уровне замка повреждена, дерево расщеплено, с внешней стороны двери на ее поверхности на высоте от 150 до 190 см. обнаружены многочисленные сколы и повреждения характерные для воздействия предмета с острым краем (возможно ножа); слева от двери обнаружен нож с отсутствующей правой щечкой и фрагментом левой щечки; лист со следами крови в виде брызг;на покрывале кресла обнаружен массивный след крови размером 30х20 см; на подлокотнике дивана, ближе к окну, обнаружен след крови; во внешнем правом окне присутствует небольшой фрагмент стекла в верхней части; на подоконнике и в проеме между окнами обнаружены осколки стекла, часть из которых опачкана кровью; на полу нож; на шкафу-стенке -паспорт на имя фио Обнаруженные предметы были изъяты, также обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 27-40);

- протоколом осмотра компакт-диска, содержащего видеозаписи с камер подъездов системы городского видеонаблюдения от 13.08.2021, фиксирующих моменты передвижения ФИО2 от дома № 24, корп. 1 по адрес до д.10. по Новочеркасскому б-ру адрес (т. 2 л.д. 129-134)

- протокол обыска в квартире № 140, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес., в ходе которого были изъяты из ванной комнаты сумма синих мужских брюк, принадлежащих ФИО2 и фио, с пятнами, похожими на кровь, в жилой комнате №3 мужская куртка, принадлежащая ФИО2 со следами, похожими на кровь (т. 1 л.д. 117-123);

- заключением эксперта, согласно которому на фрагменте обшивки подлокотника дивана, фрагменте покрывала, листе бумаги, брюках и куртке, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола (т. 2 л.д. 73-77)

- заключением эксперта, согласно которому на ножах №№ 1,7, изъятых с места происшествия и представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от фио фио ножах № 2,4,5, 6, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь лица мужского генетического пола(т. 2 л.д. 85-96)

- заключение эксперта, согласно которому след ладони руки, следы пальцев руки , выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны. В результате проверки по АДИМ-ЦФО обнаружены отпечатки ФИО2 (т. 2 л.д. 48-54,56);

- видеозаписью, проведенной в ходе проверки показаний на месте, просмотренной в судебном заседании, на которой обвиняемый ФИО2, в присутствии адвоката, самостоятельно и подробно рассказал, что в ходе ссоры с фио, избил его, нанеся от 25 до 40 ударов руками, угрожал ножом, нанес удар ножом в область руки, после чего, в тот момент, когда фио стоял на диване спиной к окну толкнул его в оконный проем (т. 2 л.д. 176);

- Заключением эксперта, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены повреждения: a) ушибленная рана затылочной области, очаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния в лобной области, ушиб головного мозга; кровоподтеки, ссадины на туловище, верхних, нижних конечностях; кровоизлияние в мягких тканях спины, с образованием карманообразной полости в поясничной и крестцовой областях слева, переломы остистых отростков 3-9 грудных позвонков, разрыв межпозвоночного диска на уровне 4-5 грудных позвонков с ушибом спинного мозга, многооскольчатый перелом правой лопатки, переломы обоих подвздошно-крестцовых сочленений, перелом лонного сочленения; множественные ушибы легких, разрывы висцеральной плевры, кровоизлияния в легочные связки, разрыв паренхимы и капсулы печени, подкапсульный разрыв левой почки, разрывы капсулы и пульпы селезенки, кровоизлияние в венечную связку печени, перелом внутренней лодыжки левой стопы; переломы правых ребер: 1-12 по околопозвоночной линии; 3-8 по задней подмышечной; множественные переломы левых ребер: 1-12 по околопозвоночной линии; 2-10 по задней подмышечной линии; 2-7 по средней подмышечной линии. Повреждения образовались прижизненно в результате ударного, ударно-скользящего воздействия с твердыми тупыми предметами. Вышеописанные повреждения в своем комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. б) Множественные (более 10) кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягких тканях в области кровоподтеков, ушибленная поверхностная рана слизистой нижней губы, ссадина в лобной области слева, перелом лобно-скулового, височно-скулового отростков слева, перелом левой верхней челюсти с переходом на нижнюю стенку глазницы, перелом левой скуловой дуги; кровоподтек и ссадина передней области груди слева; кровоподтек в правой подреберной области, ссадина в передней области груди в нижней трети. Кровоподтеки, ссадины, поверхностные раны квалифицируются как повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Повреждения образовались прижизненно в результате ударного, ударно-скользящего воздействия с твердыми тупыми предметами. в) Резаные поверхностные раны на левой боковой поверхности груди, живота и левой лопаточной области, с переходом на левую тазобедренную область, левую боковую поверхность левого бедра и голени до уровня средней трети, резаные раны (2) лобной области слева, резаная рана левой голени, множественные поверхностные резаные раны правой верхней конечности. Резаные раны квалифицируются как повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Повреждения образовались прижизненно в результате воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Перелом скуловой кости, передней и задней стенок гайморовой пазухи, с переходом на нижнюю стенку глазницы, квалифицируется как повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н). Установленные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела, причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, состоят в прямой причинной связи с её наступлением (т. 2 л.д. 4-14);

- заключением эксперта №2223001335 от 06 декабря 2022 года, согласно выводам которого: 1. Ушибленная рана затылочной области, очаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния в лобной области, ушиб головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях спины, с образованием карманообразной полости в поясничной и крестцовой областях слева, переломы остистых отростков 3-9 грудных позвонков, разрыв межпозвоночного диска на уровне 4-5 грудных позвонков, многооскольчатый перелом правой лопатки, переломы обоих подвздошно-крестцовых сочленений, перелом лонного сочленения; множественные разрывы висцеральной плевры, кровоизлияния в лёгочные связки, разрыв паренхимы и капсулы печени, подкапсульный разрыв левой почки, разрывы капсулы и пульпы селезёнки, кровоизлияние в венечную связку печени, перелом внутренней лодыжки левой стопы; переломы правых рёбер: 1-12 по околопозвоночной линии; 3-8 по задней подмышечной; множественные переломы левых рёбер: 1-12 по околопозвоночной линии; 2-10 по задней подмышечной линии; 2-7 по средней подмышечной линии. Данные повреждения прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях и органах в зонах повреждений, возникли непосредственно перед смертью в результате удара тела о поверхность тупого твердого предмета и сопряженного с этим общего сотрясения при падении с большой высоты. Указанные повреждения представляют собой единый комплекс сочетанной травмы тела, в совокупности по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью» квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью. 2. Множественные (более 10) кровоподтёки на лице, кровоизлияния в мягких тканях в области кровоподтёков, ушибленная поверхностная рана слизистой нижней губы, ссадина в лобной области слева, перелом лобно-скулового, височно-скулового отростка слева, перелом левой верхней челюсти с переходом на нижнюю стенку глазницы, перелом левой скуловой дуги; кровоподтёк и ссадина передней области груди слева; кровоподтёк в правой подрёберной области, ссадина в передней области груди в нижней трети. Данные повреждения прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, возникли незадолго до наступления смерти, от не менее 10 ударных, ударно-скользящих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью. Имевшиеся переломы костей лицевого скелета (скуловой кости, передней и задней стенок гайморовой пазухи, с переходом на нижнюю стенку глазницы), приводят к расстройству здоровья на срок свыше трёх недель, что в соответствии с п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. 3. Резаные раны: в лобной области слева (2), на задней поверхности правой верхней конечности (множественные), на левой боковой поверхности груди, живота и левой лопаточной области, с переходом на левую тазобедренную область, левую боковую поверхность левого бедра и голени (множественные). Данные повреждения прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, возникли незадолго до наступления смерти, от множественных воздействий предмета (предметов), имеющего острую кромку и обладающего режущими свойствами. Указанные раны приводят к кратковременному расстройству здоровья на срок до трёх недель, что в соответствии с п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью» квалифицируются как легкий вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Имевшиеся у фио, множественные поверхностные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков, образовались прижизненно, от множественных ударных, ударно-скользящих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Повреждения, составляющие сочетанную травму тела (1 группа) образовались непосредственно перед смертью фио и явились непосредственной её причиной, что подтверждается их характером и тяжестью. Совершение активных действий после получения данной травмы исключается. Прочие установленные у фио повреждения образовались в близкий промежуток времени, незадолго до наступления смерти и способности совершать самостоятельные активные действия не ограничивали. Расположение фио в момент получения повреждений могло быть любым доступным для их нанесения. Смерть фио наступила от 1 до 3-х часов до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения (07:55 13.08.2021), в результате сочетанной травмы тела, которая сопровождалась переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. Учитывая многочисленность повреждений, их локализацию и характер, образование их в результате падения (падений) с высоты собственного роста исключается. Все раны образовались от достаточного по силе травмирующего воздействия. В связи с незначительной глубиной ран установить направление раневых каналов не представляется возможным. Согласно заключению медико-криминалистического исследования (№ 2145601432) при стереомикроскопическом исследовании на стенке раны (препарата кожи лобной области) обнаружен осколок стекла. Других инородных частиц не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови и почки от трупа этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены метиловый и пропиловые спирты. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа не обнаружены: кодеин, морфин и его производные. Сопоставление условий, указанных в протоколе и на видеозаписи показаний на месте от 15.08.2021 г., учитывая, что условия образования повреждений в части того, как ФИО2, толкнул фио и падения последнего, не конкретны ,выполнить их сопоставление с экспертными данными о расположении повреждений, свойствах травмирующего предмета и механизме образовании повреждений не представляется возможным. Сопоставление условий, указанных в протоколе судебного заседания по уголовному делу № 1-386/2022 от 12.09.2022., не исключает возможность образования, кровоподтёков и переломов костей лицевого скелета. Наличие группы повреждений, характерной для падения с большой высоты, указывает на возможность их образования при падении из оконного проема. Согласно заключению специалиста №2145601432 в стенке резаной раны обнаружен осколок стекла, что не исключает возможность образования резаных ран острыми кромками осколков повреждённого оконного стекла. Данных о наступлении смерти фио до момента падения не имеется.

- заключением эксперта №113/7-179/2023 от 15 июля 2023 года, согласно выводов которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа фио выявлены следующие повреждения: 1.1. Ушибленная рана затылочной области, очаговое кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, многооскольчатый перелом свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния в лобной области, ушиб головного мозга; кровоподтеки, ссадины на туловище, верхних, нижних конечностях; кровоизлияние в мягких тканях спины, с образованием карманообразной полости в поясничной и крестцовой областях слева, переломы остистых отростков 3-9 грудных позвонков, разрыв межпозвоночного диска на уровне 4-5 грудных позвонков с ушибом спинного мозга, многооскольчатый перелом правой лопатки, переломы обоих подвздошно-крестцовых сочленений, перелом лонного сочленения; множественные ушибы легких, разрывы висцеральной плевры, кровоизлияния в легочные связки, разрыв паренхимы и капсулы печени, подкапсульный разрыв левой почки, разрывы капсулы и пульты селезенки, кровоизлияние в венечную связку печени, перелом внутренней лодыжки левой стопы; переломы правых ребер: 1-12 по околопозвоночной линии; 3-8 по задней подмышечной; множественные переломы левых ребер: 1-12 по околопозвоночной линии; 2-10 по задней подмышечной линии; 2-7 по средней подмышечной линии. Данные повреждения, в своей совокупности представляют собой единую сочетанную тупую травму, образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие органы и ткани в местах повреждений, в короткий промежуток времени, в короткий (несколько минут) промежуток времени, до момента наступления смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования № 2145517305 от 26.08.2021. Выявленные повреждения образовались в результате ударного, ударно-скользящего травмирующего контакта с твердыми тупыми предметами (с элементами сотрясения тела), как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью, в результате падения тела с большой высоты, т.е. они могли образоваться при обстоятельствах указанных в вопросе - при выпадении из окна. 1.2.Множественные кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягких тканях в области кровоподтеков, ушибленная поверхностная рана слизистой нижней губы, ссадин в лобной области слева, перелом лобно-скулового, височно-скулового отростков слева, перелом левой верхней челюсти с переходом на нижнюю стенку глазницы, перелом левой скуловой дуги; кровоподтек и ссадина передней области груди слева; кровоподтек в правой подреберной области, ссадина в передней области груди в нижней трети. Данные повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, в срок до 30 минут до наступления смерти, что подтверждается характером и морфологическими особенностями наружных повреждений, видом кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани. Повреждения образовались в результате ударных, ударно-скользящих воздействий с твердыми тупыми предметами, с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждении не отобразились. Учитывая характер, локализацию и механизм образования данных повреждений, экспертная комиссия исключает возможность их образования в результате падения тела с большой высоты, т.е. при выпадении из окна. 1.3. Резаные поверхностные раны на левой боковой поверхности груди, живота и левой лопаточной области, с переходом на левую тазобедренную область, левую боковую поверхность левого бедра и голени до уровня средней трети, резаные раны лобной области слева, резаная рана левой голени, множественные поверхностные резаные раны правой верхней конечности. Данные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером и морфологическими особенностями наружных повреждений, видом кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани. Выявленные повреждения образовались в результате воздействия острого (острых) предмета (предметов) обладающего (обладающих) режущими свойствами, возможно в результате воздействия осколков стекла. Учитывая механизм образования данных повреждений экспертная комиссии не исключает их образование в результате выпадения из окна, при условии пробивающего воздействия тела на остекление оконной рамы, в момент выпадения из окна и режущего воздействия отломков стекла на кожные покровы человека.

Значительное превышение расчетной высоты падения и высоты расположения подоконника кв. 56, из окна которой было совершено падения свидетельствует о наличии предшествующего падению ускорения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер, локализацию и механизм образования повреждений, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа фио (изложенные в ответе на вопрос № 1), а также учитывая результаты проведенных расчетов механизма и высоты падения фио, в ходе которых установлено, что падению пострадавшего из окна, предшествовало предварительно приданное ускорение экспертная комиссия приходит к выводу о том, что выявленные при экспертизе трупа фио повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

- заключением комиссии экспертов № 2448-3 от 22 декабря 2021 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено; в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии аффекта. В личностной сфере ФИО2 не выявляется нарушений интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения; его способности к дифференцированным, социально приемлемым формам поведения сохранны. У ФИО2 не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах (т. 2 л.д. 103-106);

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей, специалиста суд доверяет, так как их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с письменными материалам дела, и фактическими обстоятельствами дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, в том числе по установлению причины смерти фио, наличию телесных повреждений, их количеству, локализации, времени и механизму образования, тяжести, у суда не имеется.

Все заключения экспертов являются ясным и полным, отсутствуют сомнения в их обоснованности, они не содержат и противоречий.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал убийства, а потерпевший, сам выпал из окна, что в начале предварительного расследования он оговорил себя, что свидетель фио дал показания под давление следственных органов, суд признает не состоятельными.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, суд признает достоверными показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, были даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 положений ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

У суда отсутствуют основания считать данные показания полученными под давлением со стороны следователя.

Допрошенные в судебном заседании следователь фио показал, что личной неприязни к подсудимому не испытывает, заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, не имеет, какого-либо давления на подсудимого при расследовании уголовного дела оказано не было, каких-либо недозволенных методов не применялось, все показания подсудимого зафиксированы в протоколе, при допросах подсудимого участвовал адвокат, в ходе допроса велась видеозапись.

Сообщенные следователем сведения подтверждены материалами дела, из которых следует, что все следственные действия проводились с участием адвоката, подписаны ФИО2 и его защитником, не содержат каких-либо замечаний относительно незаконности действий следователя. Указанные обстоятельства подтверждаются и видеозаписями допроса ФИО2, а также проверки его показаний на месте, просмотренными в ходе судебного следствия.

Помимо прочего, суд принимает во внимание, что по соответствующему заявлению ФИО2 на стадии предварительного следствия проводилась процессуальная проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд признает, что показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, получены в соответствии с требования закона, в связи с чем, признательные показания подсудимого суд кладет в основу приговора.

Свидетель фио в процессе предварительного расследования давал последовательные показания о том, что он был очевидцем того, как осужденный в квартире избивал потерпевшего, а затем толкнул его в окно.

В ходе судебного следствия свидетель фио частично изменил свои показания, пояснив, что не видел как ФИО2 угрожал потерпевшему ножом, в окно его не толкал, а фио случайно выпал из окна.

Оценивая показания свидетеля, суд полагает, что достоверными и правдивыми являются показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, и именно эти показания кладет в основу приговора.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания протокола допроса свидетеля фио в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством, не имеется.

При этом, суд исходит из того, что в начале допроса следователем фио разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких. фио Б.Х. предупреждался о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Замечаний к содержанию протокола допроса у фио не имелось, о каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов воздействия либо о нарушении своих прав при производстве допроса он не заявлял, а правильность отражения в протоколе изложенных им сведений удостоверил своей подписью.

О соблюдении процедуры допроса свидетеля в судебном заседании подтвердил и следователь фио, пояснив, что при расследовании уголовного дела в ходе допроса свидетеля фио последнему были разъяснены права и обязанности, последствия отказа от показаний, какого-либо принуждения к даче показаний на него не оказывалось.

О достоверности показаний фио на предварительном следствии, свидетельствуют показания и самого подсудимого ФИО2, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, согласно которым в ходе ссоры с фио ,он избивал потерпевшего, бил преимущественно в область головы, высказывал в его адрес словесные угрозы, нанес ему не менее 30-40 ударов в область головы и около 10 в область туловища, угрожал фио ножом и говорил, что убьет его, пытался ножом ударить фио в область головы, однако последний укрылся рукой, а когда фио залез на диван, который был около окна в его комнате, он подбежал к нему и толкну, вследствие чего фио выпал из окна.

Показания как свидетеля так и подсудимого о том, что между ФИО2 и потерпевшим была драка, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, зафиксировавших на теле и лице фио телесных повреждений, причиненных прижизненно, в короткий промежуток времени, в срок до 30 минут до наступления смерти , а также протоколом осмотра места происшествия- квартиры, в ходе которого в комнате , где проживал фио , зафиксирован беспорядок, разбросанные предметы бытового обихода, обнаружены повреждения дверной коробки, а также многочисленные следы крови на полу и предметах мебели.

Факт того, что в квартире незадолго до гибели фио происходила драка, в судебном заседании сообщила и свидетель фио, которая слышала, мужской крик о помощи, доносившийся из квартиры.

Об избиении потерпевшего, и о получении им телесных повреждений при падении с высоты, свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации причиненных фио телесных повреждений.

Суд отмечает, что в целом показания указанного свидетеля как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, соотносятся между собой.

Умалчивание свидетелем некоторых обстоятельств, очевидцем которых он являлся, по мнению суда, вызвано лишь желанием опорочить собранные с его участием доказательства обвинения, учитывая дружеские отношения с ФИО2

По мнению суда, желание фио смягчить ответственность ФИО2 за содеянное, явилось побудительным мотивом изменения им показаний в судебном заседании.

Доводы подсудимого и стороны защиты о причинении потерпевшему фио смерти при неосторожных действиях самого фио, являются несостоятельными.

Данные доводы опровергаются первоначальными показаниями самого подсудимого фио и свидетеля фио, свидетельствующие об умышленном толчке со значительной силой в окно потерпевшего.

Кроме того, данные доводы опровергаются заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении фиоВ, из выводов которой следует, что падение потерпевшего с высоты не было пассивным (самопроизвольным), а с приданием его телу предварительного дополнительного ускорения, которое могло быть обусловлено толчком фиоВ. со значительной силой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО2 с целью убийства толкнул фио в окно, расположенное на 4 этаже, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Характер действий подсудимого фио, выразившихся, в избиении потерпевшего перед его смертью, с причинением последнему множественных кровоподтеков на лице и голове, переломов лобно-скулового, височно-скулового отростков слева, левой верхней челюсти с переходом на нижнюю стенку глазницы, левой скуловой дуги, с последующим толчком фио со значительной силой в оконный проем с высоты 4 этажа, бесспорно, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла именно на убийство потерпевшего.

О наличии умысла у ФИО2 именно на убийство фио указывает и факт последующего поведения подсудимого после совершения преступления, который покинул место происшествия и скрылся в квартире своих знакомых, где пытался уничтожить доказательства- сняв с себя одежду со следами крови, желая ее постирать.

Суд считает установленным, что мотивом совершенных ФИО2 деяний, явилась личная неприязнь, вызванная конфликтом с потерпевшим, обусловленная, как пояснял сам подсудимый в судебном заседании, возникшей перед убийством ссорой .

Доводы подсудимого и защитника о противоправном поведении потерпевшего, что действия ФИО2 в отношении фио были обусловлены поведением самого потерпевшего, который проводил в квартире эротическую фотосессию, являются несостоятельными, поскольку установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что никаких действий, способных причинить вред ФИО2 со стороны фио не было совершено, соответственно необходимости в совершении последующих действий – избиении и толчке в оконный проем 4 этажа потерпевшего, не было.

В ходе предварительного следствия ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 103-106).

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении содеянного.

Признавая вину ФИО2 в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, установленной и полностью доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, у него на иждивении находится мать, имеющая инвалидность, положительно характеризуется по месту жительства в адрес.

Частичное признание вины, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность, положительную характеристику, принесение потерпевшему извинений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим приговором Урванского районного суда адрес от 02 марта 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Руководствуясь п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признает в действиях ФИО2 рецидива преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Вместе с тем, анализируя общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства содеянного и сведения о личности ФИО2, который имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение преступления не возымело на него должного воздействия, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока за умышленное преступление по приговору от 02 марта 2020 года, суд пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, и что иное наказание кроме лишения свободы не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В связи с изложенным, суд назначает наказание, с применением правил ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что подсудимый был ранее судим, а также учитывая сведения, полученные в ходе судебно-психиатрического исследования подсудимого, установившего наличие у ФИО2 эмоциональной неустойчивости, что дает основание полагать, что после отбытия наказания за его поведением необходим дополнительный контроль с целью постепенной социальной адаптации, суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии со ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, осуждаемого за умышленное преступление, которое отнесено к категории особо тяжких, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места проведения массовых мероприятий, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Урванского районного суда адрес от 02 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Урванского районного суда адрес от 02 марта 2020 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела, фрагмент обшивки подлокотника дивана со следами крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю. Назарова