Дело № 1-119/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,
при секретаре Сакулиной В.Е.,
с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Толстобровой С.М., представившей удостоверение № 2284 и ордер № 32392 от 01 августа 2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> судимого:
1) 24 мая 2013 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 18 декабря 2018 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2018 года, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 01 год 11 месяцев 20 дней;
2) 09 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 07 месяцев с ограничением свободы сроком на 09 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 мая 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев с ограничением свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 28 января 2022 года;
Осужденного:
1) 27 апреля 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) 12 мая 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 22 мая 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговорам от 27 апреля 2023 года и 12 мая 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил :
23.07.2022 года в дневное время ФИО2 находился в помещении тамбура для банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> где на одном из банкоматов банка ПАО «Сбербанк» обнаружил визитницу, в которой находились банковская карта банка АО «ТинькоффБанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Ш.Р. и паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете банковской карты, реализуя который ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанное имущество себе, то есть похитил.
После чего 23.07.2022 года ФИО2 проследовал в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где в 15:31 часов оплатил товар на сумму 32 рубля ранее похищенной банковской картой банка АО «ТинькоффБанк» №, принадлежащей Ш.Р., тем самым похитив денежные средства Ш.Р., находящиеся на банковском счете АО «ТинькоффБанк» №, открытом по адресу: <адрес>
Аналогичным образом он похитил денежные средства с указанного счета, оплатив товар вышеуказанной картой АО «ТинькоффБанк»:
23.07.2022 года с 15:32 часов до 15:34 часов в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 129 рублей, 208 рублей 98 копеек, 273 рубля 94 копейки, 516 рублей;
23.07.2022 года в 15:36 часов в магазине «Колхоз», расположенный по адресу: <адрес> на сумму 722 рубля 25 копеек;
23.07.2022 года с 15:37 часов до 15:38 часов в павильоне «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес> на суммы: 198 рублей, 116 рублей;
23.07.2022 года с 15:41 часов до 15:43 часов в магазине «Ситно», расположенный по адресу: <адрес> на суммы: 755 рублей 26 копеек, 786 рублей, 498 рублей;
23.07.2022 года в 15:45 часов в магазине «Северок», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 556 рублей.
23.07.2022 года ФИО2 в магазине «Северок», расположенном в <адрес>, в 15:46 часов осуществил попытку приобретения товара на сумму 767 рублей, приложив указанную карту к платежному терминалу, однако, так как Ш.Р. заблокировал банковскую карту, то оплата не прошла, тем самым дальнейшие преступные действия по хищению денежных средств с банковской карты были пресечены.
Таким образом ФИО2 похитил с банковского счета Ш.Р. денежные средства на общую сумму 4791 рубль 43 копейки, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 23.07.2022 года до 17:45 часов ФИО2 находился на территории Курчатовского района г. Челябинска, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Ш.Р., когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», осуществляя который, ФИО2 проследовал в магазин «Пиво Пить», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17:45 часов осуществил попытку приобретения товара на сумму 106 рублей, приложив указанную карту к платежному терминалу, однако, осуществить свои преступные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ш.Р. заблокировал указанную банковскую карту, тем самым предотвратив списание денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытом по адресу: <адрес>
<адрес>.И. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д. 71-75, 106-109), когда он пояснял следующее.
23.07.2022 года он находился в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Когда он подошел к банкомату, то увидел, что сверху банкомата лежит визитница, которую он решил похитить, так как в ней могли находиться банковские карты, а на банковских счетах данных карт денежные средства. Он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он забрал визитницу и вышел из отделения. При осмотре визитницы он обнаружил в ней банковские карты АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», бонусную карту «Магнит» и паспорт на имя Ш.Р. Решил сходить в магазин, чтобы проверить наличие денег на картах. Пошел в аптеку «Фармленд», в магазин «Красное Белое», в магазин «Колхоз», отдел «Калинка», в ларек «Овощи и Фрукты», в магазин «Ситно», в магазин «Северок», где оплачивал товары банковской картой АО «Тинькофф». Сколько раз оплатил продукты, не помнит.
Пытаясь в очередной раз оплатить покупку на сумму около 700 рублей, оплата не прошла. Подумал, что либо связь не прошла, либо недостаточно денежных средств на карте. Тогда он взял товар на сумму меньше, и попробовал оплатить на сумму около 600 рублей, но оплата вновь не прошла. После чего он снова попробовал оплатить товар на сумму еще меньше около 400 рублей, но оплата не прошла, тогда он решил попробовать оплатить товар на сумму еще меньше, около 200 рублей, но оплата тоже не прошла. Тогда он понял, что, скорее всего банковская карта заблокирована. После этого он ушел.
По дороге домой он решил, что возможно на второй банковской карте ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, которые также можно потратить по своему усмотрению. Он прошел в магазин «Пиво пить», где выбрал необходимый напиток, прошел к кассовой зоне, где пытался оплатить товар банковской картой ПАО «Сбербанк», но операция по оплате была отклонена.
При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил свои показания (л.д. 85-98), показав, где он нашел банковскую карту, аптеку и магазины, где оплачивал покупки банковской картой, и магазины, где пытался совершить покупки банковскими картами.
Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Ш.Р. (л.д. 24-27,), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что у него имеются банковские карты банков ПАО «Сбербанк» № и № и АО «Тинькофф Банк» №, которые открыты на его имя. Карты дебетовые, смс-сообщения по движению денег по картам не приходят, но есть push-уведомления о поступлениях, снятиях, переводах, покупках. Также установлены приложение «Сбербанк онлайн» и «Тинькофф», и банковские карты привязаны к его номеру телефона. Указанные банковские карты он хранит в чехле для банковских карт.
23.07.2022 года в утреннее время он снимал наличные денежные средства в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>
Около 16:40 часов он увидел в телефоне уведомления о покупках, которые он не совершал, зашел в приложение и увидел, что в период с 15:31 часов по 15:45 часов происходили покупки в магазинах, в которых он не был, на общую сумму 4791,43 рубля по банковской карте «Тинькофф Банк». Всего на карте у него было около 5000 рублей. Также была попытка покупки в 15:46 часов на сумму 767 рублей. Он позвонил в банк Тинькофф и спросил, что делать, попросил выписку, ему посоветовали обратиться в полицию. После чего он решил зайти в приложение банка Сбербанк, там увидел, что по карте № была попытка в 17:45 часов 23.07.2022 совершить покупку на сумму 106 рублей в магазине «Пиво пит», но покупка не прошла, так как не было денег на карте и после попытки её автоматически заблокировали.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный ОУР ОП «Курчатовский» М.Д.С. (л.д. 52-53), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что им были проведены оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что потерпевший Ш.Р. утерял свою визитницу с банковскими картами 23.07.2022 года, после чего его банковскими картами оплачивались покупки.
Была проведена проверка и отобраны записи с камер видеонаблюдения от 23.07.2022 года с аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес> с магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <адрес> где совершались покупки. В ходе оперативно-розыскных мероприятиях установлен подозреваемый ФИО2, который был приглашен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дачи пояснений.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Н.А.В. (л.д. 59-60), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, который показал места, где он нашел визитницу с банковскими каратами, а затем аптеку и магазины, где им совершались покупки, и магазины, где он пытался совершать покупки, однако, оплата не прошла.
Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также:
- заявлением Ш.Р. о совершении преступления, согласно которому Ш.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило денежные средства с его банковского счета в размере 4791,43 рублей (л.д. 14);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23.07.2022 года с банковского счета банковской карты «ТинькоффБанк» №, принадлежащей потерпевшему Ш.Р., была совершена попытка покупки товара в магазине «Северок» на сумму 767 рублей (л.д. 17);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23.07.2022 года с банковского счета банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему Ш.Р., была совершена попытка покупки товара в магазине «Пиво Пить» на сумму 106 рублей (л.д. 18);
- протоколом осмотра выписок по банковскому счету АО «ТинькоффБанк», скриншотов с приложения «Тинькофф», подтверждающих факт хищения имущества Ш.Р. за 23.07.2022 года: 15:21 час. покупка на сумму 32 рубля в аптеке; 15:32 час. покупка на сумму 129 рублей в магазине «КрасноеБелое»;15:33 час. покупка на сумму 208,98 рублей в магазине «КрасноеБелое»;15:34 час. покупка на сумму 273,94 рубля в магазине «КрасноеБелое»;15:34 час. покупка на сумму 516 рублей в магазине «КрасноеБелое»;15:36 час. покупка на сумму 722,25 рублей в магазине «Калинка»;15:37 час. покупка на сумму 198 рублей в магазине «Овощи и Фрукты»; 15:38 час. покупка на сумму 116 рублей в магазине «Овощи и Фрукты»;15:41 час. покупка на сумму 755,26 рублей в магазине «Калипсто»;15:43 час. покупка на сумму 786 рублей в магазине «Калипсто»;15:43 час. покупка на сумму 498 рублей в магазине «Калипсто»;15:45 час. покупка на сумму 556 рублей в магазине «Северок», а также подтверждающих факт попытки хищения 23.07.2022 в 15:46 час. на сумму 767рублей в магазине «Северок». Также были осмотрены: выписка о состоянии вклада с реквизитами с банка ПАО «Сбербанк», выписка по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк», скриншот с приложения «Сбербанк», согласно которым 23.07.2022 года в 17:45 часов была совершена попытка покупки на сумму 106 рублей в магазине «ПивоПить». (л.д. 41-43, 45-51);
- протоколом выемки у свидетеля М.Д.С. DVD-RW диска с записями с камер видеонаблюдения за 23.07.2022 года с аптеки «Фармленд» и магазина «КрасноеБелое», расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 56-58);
- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения с участием ФИО2 за 23.07.2022 года с аптеки «Фармленд» и магазина «КрасноеБелое», расположенных по адресу: <адрес>, подтверждающих факт оплаты покупок ФИО2 банковскими картами Ш.Р. (л.д. 114-119);
- протоколом выемки у ФИО2 визитницы серого цвета фирменной «Тинькофф», банковской карты «Сбербанк» №, банковской карты «ТинькоффБанк» №, бонусной карты магазина «Магнит», паспорта гражданина <данные изъяты> на имя Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., № (л.д. 82-84);
- чистосердечным признанием ФИО2, в котором он сообщает, что 23.07.2022 года он, находясь в помещении банка «Сбербанк» в <адрес> обнаружил визитницу с банковской картой банка «Тинькофф», которой впоследующем осуществил оплату в магазинах: «Фармленд», «КрасноеБелое», «Колхоз», «Овощи и фрукты», «Ситно», «Северок». (л.д. 65).
Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений и квалификации его действий, суд приходит к следующим выводам.
Факт оплаты покупок банковской картой банка «Тинькофф», а также попытки оплаты покупки указанной картой и картой «Сбербанка» в судебном заседании бесспорно установлен, подсудимым и его защитником не оспариваются.
В тоже время в прениях государственный обвинитель полагал, что отдельная квалификация действий ФИО2 ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту попытки оплаты покупки в магазине «Северок» товара на сумму 767 рублей банковской картой банка «Тинбкофф» является излишней.
Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, так как действительно указанные действия ФИО2 были совершены в рамках его единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, о чем, в частности, свидетельствует и то, что за одну минуту до попытки оплаты товара на 767 рублей ФИО2 оплатил данной картой в этом же магазине товар на сумму 556 рублей.
В связи с чем действия по оплате товара на сумму 767 рублей охватываются квалификацией действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и отдельной квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуется.
В связи с изложенным действия ФИО2 суд квалифицирует:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту попытки оплаты товара на сумму 106 рублей банковской картой «Сбербанка» в магазине «Пиво Пить»).
При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Отягчающим обстоятельством ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который образуют неснятые и непогашенные судимости по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2013 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место особо опасный рецидив.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участие в проверки показаний на месте, возвращение потерпевшему похищенных банковских карт, скидочной карты и паспорта, возмещение материального ущерба.
При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает положительные характеристики по месту жительства и месту работы, его состояние здоровья.
С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности ФИО2, совершившего преступления в условиях рецидива через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на позицию потерпевшего, просившего назначить ФИО2 мягкое наказание, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о невозможности назначения наказания ФИО2 без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о запрете условного осуждения при особо опасном рецидиве преступлений без применения ст. 73 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд полагает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности ФИО2 суд не находит.
Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных преступлений с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 мая 2023 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный ФИО2 имеет право ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо с момента вручения копий апелляционных жалоб и/или представлений о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья Ю.В. Винников