№2-3031/2022

56RS0042-01-2022-004920-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре М.В.Андреевой,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО2 Байрам оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилcя с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 28.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» - кредитором и ответчиком ФИО1 - заемщиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, попользовавшись предоставленными Банком денежными средствами обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 662,07 рублей в период с 20.06.2013 по 08.10.2019.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.06.2013 по 08.10.2019 по договору Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование об оплате образовавшейся задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесен 1 рубль. В результате задолженность составляет 60 661,07 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 20.06.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 60 661,07 рублей, которая состоит из: 39 975,05 рублей- основной долг, 5554,43 рублей- проценты на просроченный основной долг, 12 004,08 рублей- проценты на просроченный основной долг, 900 рублей- комиссии, 2227,51 рубль- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019,83 рубля.

Определением суда от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО КБ «Ренессанс Кредит» как первоначальный кредитор.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель Д.Б.оглы ФИО2, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что факт заключения кредитного договора и пользования денежными средствами не оспаривает, указывает, что последний платеж по кредитному договору ответчиком внесён 30.06.2013, следовательно, с 31 июля 2013 года начинает течь срок исковой давности. Таким образом, последним днем для обращения с исковым заявлением в пределах срока исковой давности является 31.07.2016, то есть истец обратился с иском в суд за пределами срока исковой давности. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 28.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» - кредитором и ответчиком ФИО1 - заемщиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик же принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, попользовавшись предоставленными Банком денежными средствами обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 662,07 рублей за период с 20.06.2013 по 08.10.2019.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.06.2013 по 08.10.2019 по договору Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование об оплате образовавшейся задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесен 1 рубль. В результате задолженность составляет 60 661,07 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «Феникс» перешли все права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора № от 28.01.2013, заключенного с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности, процентов, комиссий и штрафов.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно п.4.4.18 Общих условий предоставления кредитов о выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), утв. Приказом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № от 30.11.2012, редакция введена в действие с 01.01.2013, в соответствии с которыми заключен кредитный договор, кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае банк направляет Клиенту требование возврате кредита и полного погашения задолженности по Договору о карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе? направляемом Банком клиенту, клиент обязан вернуть Кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

Таким образом, судом установлено, что договор о кредитной карте не имеет графика ежемесячных платежей, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительной выписки-счета.

08.10.2019 в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 в течение 30 дней.

Согласно выписке по кредитному договору № за период с 08.10.2019 по 23.06.2022 последний платеж ФИО1 был произведен 28.08.2020 в размере 1 рубль, то есть после направления требования.

Сведений о том, что в погашения суммы задолженности были внесены иные платежи, материалы дела не содержат, доказательств обратного в силу 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, взыскатель воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления требования, которое направлено ответчику 08.10.2019 с требованием погасить задолженность в течение 30-ти дней. Неисполнение обязательства должником началось с 07.11.2019.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 07.11.2019.

Настоящий иск предъявлен в суд 26.07.2022 посредством направления почтовой связи, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конкерте,01.08.2022 иск поступил в суд, 02.08.2022 принят к производству суда.

Кроме того, из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа установлено, что ООО «Феникс» обратился с заявлением посредством почтовой связи 12.02.2020. Судебный приказ вынесен 28.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013,заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в пользу ООО «Феникс».

02.04.2021 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, то есть судебный приказ действовал 399 дней и срок исковой давности прерывался на более чем 1 год 1 месяц.

Таким образом, за защитой нарушенного права истец ООО «Феникс» обратился в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента последнего платежа, основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат условиям кредитного договора.

Учитывая, что ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в течение срока исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления по основанию, указанному ответчиком, не имеется.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, а также комиссий и штрафов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на расчетную дату размер задолженности иной или задолженность погашена сторонами в рамках рассмотрения спора не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор № от 28.01.2013, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, на дату обращения с исковым заявлением имеет непогашенную задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул основной долг, требования истца о взыскании процентов, штрафа являются также законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 227,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.01.2013 в общем размере 60 661 рубль 07 копеек, в том числе: 39 975,05 рублей- основной долг, 5 554,43 рубля- проценты на непросроченный основной долг; 12 004,08 рублей- проценты на просроченный основной долг; 900 рублей- комиссии; 2 227,51 рубль- штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В.Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.