Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 15 августа 2023года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Кургузовой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., защитника- адвоката Пушкарева А.Г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого 14.02.2022 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 18.11.2019 года, вступившее в законную силу 30.12.2019 года, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которые не отбыл, а также будучи подвергнутым, уголовному наказанию по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.02.2022 года в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу 25.02.2022 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

06.05.2022 года около 18 часов 00 минут ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак « №», находясь около магазина «Кристалл», расположенного по <адрес> и направлялся в сторону <адрес> до того момента, как был задержан сотрудниками ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское». После чего ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестер «Юпитер» в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,825 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что 18.11.2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он на судебном заседании не присутствовал. Через некоторое время в приложении «штрафы» он увидел сведения о штрафе в сумме 30000 рублей. Водительское удостоверение он не сдавал. 25.04.2020 года штраф в сумме 30000 рублей он оплатил. В декабре 2021 года он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер « №», 2005 года выпуска у ФИО4 за 50 000 рублей. Однако переоформлять на себя не стал, так как закончились денежные средства. Данным автомобилем он управлял самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД г. Шахты, которые при составлении документов изъяли у него водительское удостоверение. 14.02.2022 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 06.05.2022 года он заехал в магазин «Кристалл», расположенный на пересечении ул. Дзержинского и пер. Шоссейный п. Каменоломни, где купил бутылку водки, которую употребил самостоятельно в автомобиле. Затем решил поехать на памятник, который находится недалеко от ул. Восточная п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области. Когда он проезжал по ул. Восточная п. Каменоломни его стал к обочине прижимать автомобиль, за рулем которого находился мужчина в форме полицейского. Он остановил автомобиль на обочине около одного дома, номер не помнит, но показать сможет. Из автомобиля вышел сотрудник полиции представился и предъявил удостоверение, спросил, в связи с чем, его автомобиль совершает маневры влево и вправо на автодороге. Он не смог ничего пояснить. Сотрудник полиции поинтересовался также о наличии у него водительского удостоверения. Он ответил, что лишен прав за управление в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которым он назвал свои личные данные, и пояснил, что водительское удостоверение у него нет. При этом сотрудники полиции поинтересовались, употреблял ли он алкоголь, на что он сообщил, что действительно употреблял алкоголь и находится в состоянии алкогольного опьянения. Один из сотрудников ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно продуть прибор. Он согласился, сколько именно показал прибор он не помнит, но около 2 про миль, о чем была сделана соответствующая запись сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем ему предложено было проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он отказался. После чего сотрудниками ГИБДД был составлен на него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Автомобиль <данные изъяты> отправлен на штрафстоянку. Вину в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, он все осознал (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что работает в должности начальника УУП и ПДН ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское». 06.05.2022 года он совместно с УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО5 при отработки территории Октябрьского района Ростовской области с целью выявления административных правонарушений, проезжали по ул. Восточная п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, где заметили автомобиль <данные изъяты> государственный номер « №» под управлением ранее незнакомого ему мужчины. Данный автомобиль двигался не прямолинейно, беспричинно менял траекторию и скоростной режим. Он решил проследовать за автомобилем данным автомобилем и проверить личность водителя. Автомобиль остановился недалеко от стелы памятника погибшим воинам в Великой Отечественной Войне в районе дома № 75 ул. Восточная п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области. Он, подойдя к мужчине, который находился за рулем автомобиля <данные изъяты>, попросил его представиться и показать документы, устанавливающие личность. Мужчина представился, как ФИО1, по внешним признакам было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 была невнятная речь, изо рта исходил сильный запах алкоголя. Он поинтересовался у ФИО1, почему он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и где его водительское удостоверение. ФИО1, пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он ранее привлекался к ответственности за управление в состоянии опьянения. После этого на место были вызваны сотрудники ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД ФИО1 находился рядом с ним (л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он работает старшим инспектором ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области. 06.05.2022 года с 08.00 часов до 20.00 часов он совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО6 в соответствии с проводимой ОПО «Нетрезвый водитель» находился на маршруте патрулирования п.Каменоломни и прилегающие территории. 06.05.2022 года около 18 часов 10 минут от начальника УУП и ПДН ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» Свидетель №2 поступило сообщение о том, что на ул. Восточная, п. Каменоломни был задержан водитель автомобиля ВАЗ-21074 с признаками алкогольного опьянения. Выехав на место, было установлено, что водителем автомобиля <данные изъяты> государственный номер «№» являлся ФИО1. Он подошел к водителю автомобиля ВАЗ-21074, попросил назвать свои данные, предоставить документы на автомобиль, а также права на управление транспортным средством. У ФИО1 была неустойчивая поза, невнятная речь, исходил запах алкоголя. ФИО1 сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил алкоголь, около магазина «Кристалл» в <адрес>, при этом он пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление в состоянии опьянения. Он проверил информацию о правонарушениях ФИО1 через базу данных «ФИС-М ГИБДД». В результате чего было установлено, что в феврале 2022 года ФИО1 действительно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию. ФИО1 лишен права управления транспортным средством на 2 года. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно продуть прибор. ФИО1 согласился, показания прибора алкотектора «Юпитер» составили 1,825 мг.л. Данный факт был зафиксирован видеосъемкой. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, который отказался. Он составил протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» был направлен на спецстоянку в г. Шахты (л.д.28-29).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 489120 от 06.05.2022, согласно которому 06.05.2022 года в 19 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6 );

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 198659 от 06.05.2022, согласно которому 06.05.2022 года ФИО1 проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 1,825 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 9 );

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.02.2022 года, вступившего в силу 25.02.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 51-52 );

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 18.11.2019 года, вступившего в законную силу 30.12.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав на управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17);

- справкой начальника ОГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по г. Шахты от 16.05.2022, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением мирового судьи от 18.11.2019 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления на 18 месяцев (вступило в законную силу 30.12.2019 года), а также назначен штраф в сумме 30000 рублей. В установленный законном срок ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД МВД России не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления было прервано с 10.01.2020 года. Штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 по постановлению суда был оплачен 25.04.2020 года. Водительское удостоверение № 8221051294 изъято у ФИО1 ОГИБДД Управления МВД России по г.Шахты 01.12.2021 года. На текущий момент ФИО1 является лишенным права управления. Данные сведения получены из базы данных специального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» МВД России (л.д. 19-20 );

- протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2022 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около магазина «Кристалл» по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, пер. Дзержинского д.1. На данном участке местности, со слов ФИО1 он 06.05.2022 года в состоянии алкогольного опьянения начал движение в сторону ул.Восточная п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№» (л.д. 85-88 );

- протоколом выемки от 23.05.2022 года, согласно которого у ФИО7 на специализированной автостоянке ИП «ФИО17», расположенной по адресу: ул. Дачная, 329 г. Шахты, Ростовской области произведена выемка автомобиля <данные изъяты> государственный номер «Р 556 ЕТ 161» (л.д. 32-34 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2022 года, согласно которого на специализированной автостоянке ИП «ФИО17», расположенной по адресу: ул. Дачная, 329 г.Шахты Ростовской области произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный номер «№», который был изъят 06.05.2022 года у ФИО1. (л.д. 35-37 );

- протоколом выемки от 24.05.2022 года, согласно которого у ФИО1 в кабинете № 6 ОД ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный, 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области произведена выемка документов на автомобиль <данные изъяты> государственный номер «№» (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2022 года, согласно которого в кабинете № 6 ОД ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный, 1«а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области произведен осмотр документов на автомобиль <данные изъяты> государственный номер «№», а именно договор купли-продажи автомобиля от 24.12.2021 года, свидетельство о регистрации ТС <...> (л.д. 79-82);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2023: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», который хранится на специализированной автостоянке ИП «ФИО17», расположенной по адресу: ул. Дачная 329, г. Шахты, Ростовской области и договор купли-продажи автомобиля от 24.12.2021 года, свидетельство о регистрации ТС 6116 №314340, которые хранятся у ФИО1, а также видеозапись на СD-диске, который хранится при материалах уголовного дела (л.д. 25, 38-39, 83 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2022 года, согласно которого в кабинете № 6 ОД ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» был осмотрен СD-диск с видеозаписью, на которой изображен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно видео-записи сотрудник ДПС предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 соглашается, согласно алкотестер «Юпитер» в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,825 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения делается запись. Далее сотрудник ДПС предлагает пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что ФИО1 отвечает отказом, и ставит подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д. 22-24).

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Так вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, исследованными судом материалами дела: протоколом осмотра предметов (выемки), протоколом выемки, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приговором суда от 14.02.2022 и постановлением мирового судьи от 18.11.2019, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами и другими письменными доказательствами, а также свою вину ФИО1 в совершение инкриминируемого ему преступления не оспаривал.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие Государственной награды Российской Федерации «За Отвагу», а также то, что в период с 21.01.2000 по 09.07.2000 выполнял СБЗ на территории Северо-Кавказского региона, с 10.09.2022 по 08.07.2023 выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО, является участником боевых действий.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно характеризуется по месту службы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, 10.02.2017г. рождения, является участником боевых действий, в период с 21.01.2000 по 09.07.2000 выполнял СБЗ на территории Северо-Кавказского региона, с 10.09.2022 по 08.07.2023 выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО, имеет Государственную награду Российской Федерации « За Отвагу», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что с учетом обстоятельств дела, а также то, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств, способ, мотив и цель совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из сообщения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области филиал по Октябрьскому району от 20.07.2023 следует, что ФИО1 состоит на учете в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.02.2022, поставлен на учет филиала 02.03.2022 и 21.06.2022 снят с учета филиала в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; 02.03.2022 поставлен на учет филиала - дополнительное наказание в виде лишения права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание не отбыл.

Таким образом, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.02.2022 составляет 6 месяцев 17 дней.

В силу ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме права окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак « №» принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 24.12.2021года.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления и признан по делу вещественным доказательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак « №» на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации у ФИО1 и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.02.2022 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением, осужденным ФИО1 приговора суда возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак « №» по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства; договор купли-продажи автомобиля от 24.12.2021 и свидетельство о регистрации ТС <...> по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу; CD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Боклагова С.В.