Дело №2-485/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к Администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, которая завещала ФИО2 принадлежавшую ей земельную долю в ООО «Александровское». По данным свидетельства на право собственности на землю серии № от 28.09.1994 года земельная доля в размере 25 га, принадлежавшая завещателю на праве общей долевой собственности, находится в составе земель ЗАО «Александровское», а не ООО «Александровское», как было указано в завещании от 13.07.2011 года. В апреле 2022 года представитель истца обратилась к нотариусу г. Карасука ФИО 2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю, но выдача документа была приостановлена, поскольку наследник пропустил установленный законом срок для принятия наследства и не представил документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти завещателя истец вступил в фактическое владение наследственным имуществом и в течение установленного законом срока распорядился наследственным имуществом путем его продажи ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи земельной доли от 16.04.2015 года. Кроме того, у истца имелось свидетельство на право собственности на землю серии № от 28.09.1994 года. Но в силу своей правовой неграмотности истец не обратился к нотариусу в течение установленного законом срока для принятия наследства и не оформил правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Иные наследники, кроме истца, вступившие в фактическое владение наследственным имуществом или имеющие право на обязательную долю в этом имуществе, отсутствуют. В настоящее время истец желает оформить правоустанавливающие документы на земельную долю. Установление фата приятия наследства истцу необходимо как основание призвания к наследованию истцом имущества, оставшегося после смерти ФИО 1

На основании ст.ст.12,218,1153 Гражданского кодекса РФ, ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца ФИО1 в интересах ФИО2 просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на земельную долю в размере 25 га без выдела в натуре на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1, что следует из искового заявления.

Представитель истца ФИО1 просила о рассмотрении дела без своего участия, о чем представила письменное заявление от 29.06.2022 года, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. 15.06.2022 года в суд поступило заявление главы Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области ФИО4, в котором представитель просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом... . В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом….

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 года, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению, в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО 1 завещала ФИО2 (истцу по делу) принадлежавшую ей земельную долю в ООО «Александровское». Завещание от 13.07.2011 года удостоверено нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 3 по реестру за №, что подтверждается копией завещания.

Из копий свидетельства на право собственности на землю серии № от 28.09.1994 года и архивной выписки из постановления администрации Карасукского района № от 25.07.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», выданной Отделом архивной службы территориальной администрации Карасукского района Новосибирской области 27.03.2003 года, следует, что земельная доля в размере 25 га, принадлежавшая ФИО 1 на праве общей долевой собственности, находится в составе земель АОЗТ «Александровское», а не ООО «Александровское», как было указано в завещании от 13.07.2011 года.

В апреле 2022 года представитель истца ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю, но выдача документа была приостановлена, поскольку наследник пропустил установленный законом срок для принятия наследства и не представил документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО 2 от 13.04.2022 года.

Из сведений копии выписки из ЕГРН от 20.04.2022 года следует, что земельный участок площадью 63420536 кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; вид права: общая долевая собственность.

Установлено, что после смерти завещателя ФИО 1 истец ФИО2 вступил в фактическое владение наследственным имуществом – земельной долей и в течение установленного законом срока распорядился наследственным имуществом путем его продажи ФИО3 (третьему лицу по делу), что подтверждается договором купли-продажи земельной доли от 16.04.2015 года.

Согласно справке о рыночной стоимости, выданной Центром независимой оценки и экспертизы 20.04.2022 года, рыночная стоимость спорной земельной доли 25 га (без выдела в натуре) на земельный участок сельскохозяйственного назначения составляет 20 000 рублей.

Установление факта принятия наследства истцу ФИО2 необходимо как основание призвания к наследованию имущества, оставшегося после смерти ФИО 1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства нашел подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд принимает во внимание, что иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности оформить свое право общей долевой собственности на спорное имущество.

После смерти ФИО 1 иных наследников кроме ФИО2, вступивших в фактическое владение наследственным имуществом или имеющих право на обязательную долю в этом имуществе, не имеется.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на земельную долю в размере 25 га без выдела в натуре на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова