Решение по делу № 02-5815/2023~М-4810/2023 от 27.07.2023

77RS0021-02-2023-008579-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5815/2023 по исковому заявлению ООО «ПроМакси» к ООО «Намечту», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПроМакси» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Намечту», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования следующим.

22.11.2022 г. между ООО «ПроМакси» и ООО «Намечту» был заключен договор № 20221122-1 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «ПроМакси» обязалось поставить в период с 05.12.2022 г. по 25.12.2022 г. в адрес ООО «Намечту» товар (элементы системы промышленного кондиционирования и комплектующие), а ООО «Намечту» обязалось оплатить поставленный товар по цене сумма

Также в целях обеспечения обязательств ООО «Намечту» по оплате поставленного товара 22.11.2022 г. между ООО «ПроМакси» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 1 от 22.11.2022 г.

ФИО1 обязалась отвечать по обязательствам ООО «Намечту» солидарно (п. 1 Договора поручительства № 1 от 22.11.2022 г.).

ООО «ПроМакси» надлежаще исполнило свои договорные обязательства - поставило полный перечень оборудования в установленные договором сроки, о чем имеется подписанные уполномоченными лицами сторон товарные накладные от 05.12.2022 г., 07.12.2022 г., 12.12.2022 г., 14.12.2022 г., 19.12.2022 г., 21.12.2022 г., 25.12.2022г.

Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось.

Согласно п. 5.4 договора № 20221122-1 купли-продажи оборудования от 22.11.2022г. оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 100% от суммы Договора, что составляет - сумма, осуществляется Покупателем в срок до «01» марта 2023 г., при условии поставки полного перечня оборудования в установленные договором сроки.

Таким образом, ООО «Намечту» должно было оплатить стоимость поставленного товара в срок до 01.03.2023 г.

Однако до настоящего момента времени ООО «Намечту» поставленный товар не оплатило.

Также между сторонами был подписан акт сверки расчетов от 03.03.2023 г., в соответствии с которым ООО «Намечту» признало задолженность перед ООО «ПроМакси» в полном размере сумма

Согласно условиям Договора поручительства № 1 от 22.11.2022 г. поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Намечту» обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед Кредитором солидарно в размере суммы основного долга сумма (п. 1, 2, 9, 14 Договора поручительства № 1 от 22.11.2022 г.).

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Намечту» и ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № 20221122-1 купли-продажи оборудования от 22.11.2022 г. и договору поручительства № 1 от 22.11.2022 г. в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Намечту», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск, согласно которому, на данный момент времени отсутствует возможность погасить задолженность перед истцом ввиду временных финансовых затруднений. Задолженность перед истцом в обязательном порядке будет погашена. Между сторонами сложились крепкие партнерские отношения. По факту улучшения финансовой стабильности ответчик немедленно погасит задолженность перед истцом. Решение по делу ответчики оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

На основании абз.2 п.2 этой же статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 22.11.2022 г. между ООО «ПроМакси» и ООО «Намечту» был заключен договор № 20221122-1 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «ПроМакси» обязалось поставить в период с 05.12.2022 г. по 25.12.2022 г. в адрес ООО «Намечту» товар (элементы системы промышленного кондиционирования и комплектующие), а ООО «Намечту» обязалось оплатить поставленный товар по цене сумма

Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось.

Таким образом, ООО «Намечту» должно было оплатить стоимость поставленного товара в срок до 01.03.2023 г.

Однако до настоящего момента времени ООО «Намечту» поставленный товар не оплатило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований.

Со стороны ответчиков не было представлено доказательств, объективно опровергающих требований истца.

При этом, свои обязательства ответчики не исполнили, задолженность не оплатили.

В соответствии с тем, что ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили суду своих доказательств, указывающих на исполнение ими обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по Договору № 20221122-1 от 22.11.2022г. ответчиком не были выполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Намечту», ИНН <***>, ФИО1, паспортные данные...... в пользу ООО «ПроМакси», ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья: Ю.В. Лебедев