Дело №
26RS0№-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 июля 2023 года
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каплаухова А.А.,
при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,
с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Волошина В.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
подсудимого ФИО5,
защитника подсудимого ФИО5 адвоката Овезовой Х.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее дата ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», путем переписки текстовыми сообщениями договорились о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор, разработали план преступной деятельности и способ совершения преступлений, согласно которым они выборочно обзванивали абонентов городской телефонной сети <адрес> края, путем телефонных переговоров с последними сообщали им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их родственников, представлялись сотрудниками правоохранительных органов, не имея при этом отношения к правоохранительным органам, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности за якобы совершенные преступления похищали денежные средства. С целью совершения указанного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в том, что они выборочно обзванивали абонентов городской телефонной сети <адрес> края, сообщая им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, не имея при этом отношения к правоохранительным органам, требуя передачи им денежных средств за освобождение от уголовной ответственности родственников. В это время неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) звонили находящемуся в <адрес> края ФИО5, который был осведомлен об их преступных намерениях, и направляли его действия, сообщая по телефону с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» адреса обманутых граждан, где нужно забрать денежные средства, что говорить и как вести себя с последними. Согласно отведенной преступной роли ФИО5 получал денежные средства от обманутых граждан, тем самым совершая их хищение. Впоследствии часть похищенных денежных средств по согласованию с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) ФИО5, исполняя роль «курьера», оставлял себе, а остальную часть перечислял путем электронных денежных переводов на расчетные счета банковских карт, используемых неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). Реализуя задуманное, дата примерно в 17 часов 00 минут неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя средства связи с абонентскими номерами +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, позвонило на стационарный телефон №, используемый Потерпевший №1, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности внучки Потерпевший №1, якобы совершившей дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 300000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за внучку Потерпевший №1, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 300000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана сообщило ФИО5 адрес Потерпевший №1, сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата примерно в 17 часов 00 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где ФИО5 отправился в <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), Потерпевший №1 передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 300 000 рублей, получив которые, ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 300 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.
2) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя средства связи с абонентскими номерами <***>, +7495-105-88-80, +7495-782-88-00, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый Потерпевший №2, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности внука Потерпевший №2, якобы совершившего дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 400 000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за внука Потерпевший №2, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 400 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес Потерпевший №2 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата примерно в 16 часов 00 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО5 отправился к подъезду № в котором проживает Потерпевший №2 Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №2 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 400 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №2 в сумме 400 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 400 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.
3) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 10 часов 36 минут по 12 часов 20 минут, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана используя средства связи с абонентскими номерами <***>, +7495-215-08-88, +7495-202-54-85, +7495-544-43-95, +7964-769-69-07, +7965-184-64-63, +7963-115-12-11, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый ФИО6, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности внучки ФИО6, якобы, совершившей дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 100 000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за внучку ФИО6, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 100 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес ФИО6 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата примерно в 10 часов 30 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО5 отправился к подъезду в котором проживает ФИО6 Будучи введенной в заблуждение ФИО6 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие ФИО6 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, похищенные у ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства ФИО6 в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.
4) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 53 минуты, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана используя средства связи с абонентскими номерами <***>, +№, +7495-230-06-26, +7495-229-11-84, +7495-221-90-45, +7495-901-99-58, +7495-799-56-79, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый ФИО7, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>ёвский, <адрес>, и в ходе телефонных разговоров представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности внука ФИО7, якобы, совершившего дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 300 000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за внука ФИО7, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 300 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес ФИО7 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата примерно в 14 часов 30 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>ёвский, <адрес>, где ФИО5 отправился к домовладению в котором проживает ФИО7 Будучи введенной в заблуждение ФИО7 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 300 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие ФИО7 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, похищенные у ФИО7 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства ФИО7 в сумме 300 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.
5) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 13 часов 04 минут по 17 часов 52 минуты, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана используя средства связи с абонентскими номерами <***>, +7495-748-54-36, +7495-202-88-28, +7495-783-65-84, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый Потерпевший №3, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности внучки Потерпевший №3, якобы, совершившего дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 450000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за внучку Потерпевший №3, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 450000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес Потерпевший №3 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата примерно в 17 часов 00 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО5 отправился к подъезду в котором проживает Потерпевший №3 Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №3 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 450 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, похищенные у ФИО7 денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №3 в сумме 450 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 450 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.
6) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 55 минут, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана используя средства связи с абонентскими номерами <***>, +7495-903-63-33, +7495-902-63-39, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый Потерпевший №4, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности внука Потерпевший №4 якобы, совершившего дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 100000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за внука Потерпевший №4, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 100000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес Потерпевший №4 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата примерно в 12 часов 50 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО5 отправился к подъезду в котором проживает Потерпевший №4 Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №4 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, похищенные у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.
7) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 13 часов 06 минут по 17 часов 23 минуты, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана используя средства связи с абонентскими номерами+7495-977-42-66, +7495-323-45-78, +7495-241-02-61, +7495-984-64-88, +7495-374-83-40, +7495-308-22-07, +7495-374-83-40, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый Потерпевший №5, установленный в жилище последней, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности дочери Потерпевший №5 якобы, совершившей дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 120 000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за дочь Потерпевший №5, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 120 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес Потерпевший №5 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата примерно в 17 часов 00 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО5 отправился к домовладению в котором проживает Потерпевший №5 Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №5 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 120 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, похищенные у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №5 в сумме 120 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 имущественный ущерб на сумму 120 000 рублей.
8) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 11 часов 37 минут по 13 часов 19 минут, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана используя средства связи с абонентскими номерами <***>, +7495-128-88-22, +7495-796-91-64, +7495-252-00-78, +7962-881-31-07, +7961-763-34-88, +№, +7495-266-68-56, +№, +7960-973-40-02, +7962-583-79-36, +№, +7964-781-15-71, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый Потерпевший №6, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> в ходе телефонных разговоров представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности внука Потерпевший №6 якобы, совершившего дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 600 000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за внука Потерпевший №6, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 600 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес Потерпевший №6 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата примерно в 13 часов 20 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где ФИО5 отправился к подъезду в котором проживает Потерпевший №6 Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №6 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 600 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, похищенные у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №6 в сумме 600 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 600 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.
9) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 18 часов 03 минут по 19 часов 36 минут, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана используя средства связи с абонентскими номерами <***>, +7495-601-98-57, +7495-981-46-31, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый Потерпевший №7, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе телефонных разговоров представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности внука Потерпевший №7 якобы, совершившего дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 150000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за внука Потерпевший №7, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 150000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес Потерпевший №7 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата примерно в 13 часов 20 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО5 отправился к подъезду в котором проживает Потерпевший №7 Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №7 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 150 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, похищенные у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №7 в сумме 150 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 имущественный ущерб на сумму 150 000 рублей.
10) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 12 часов 28 минут по 13 часов 16 минут, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана используя средства связи с абонентскими номерами <***>, +7495-976-87-09, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый Потерпевший №8, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Томский, <адрес> в ходе телефонных разговоров представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности внука Потерпевший №8 якобы, совершившего дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 100 000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за внука Потерпевший №8, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 100 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес Потерпевший №8 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, пер. Томский, <адрес>, где ФИО5 отправился к подъезду в котором проживает Потерпевший №8 Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №8 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес> «А», похищенные у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №8 в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №8 имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.
11) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 34 минуты, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана используя средства связи с абонентскими номерами <***>, +7495-202-28-63, +7495-171-99-70, +7495-148-73-70, +7499-110-58-14, +7495-976-68-62, +7495-909-57-7, +7495-129-09-23, +7495-901-64-91, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый Потерпевший №9, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> в ходе телефонных разговоров представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности внука Потерпевший №9 якобы, совершившего дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 150 000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за внука Потерпевший №9, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 150 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес Потерпевший №9 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где ФИО5 отправился к квартире в которой проживает Потерпевший №9 Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №9 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 150 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес> «А», похищенные у Потерпевший №9 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №9 в сумме 150 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №9 имущественный ущерб на сумму 150 000 рублей.
12) Он же, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, действуя умышленно, реализуя задуманное, дата в период времени с 16 часов 01 минуту по 17 часов 58 минут, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной им преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана используя средства связи с абонентскими номерами <***>, +7495-223-92-55, +7495-748-60-69, +7963-188-18-22, +7965-390-78-73, +7963-015-94-25, +7967-019-84-28, +7963-179-99-12+7963-945-83-35+7960-129-28-62+7965-104-75-07, позвонило на стационарный телефон <***>, используемый Потерпевший №10, установленный в жилище последней, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> в ходе телефонных разговоров представляясь сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности сына Потерпевший №10 якобы, совершившего дорожно-транспортное происшествие, потребовало передачи ему денежных средств в размере 265 000 рублей, то есть сознательно сообщило заведомо ложные сведения, направленные на введение пожилого человека в заблуждение. Затем неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за сына Потерпевший №10, сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости передать денежные средства в размере 265 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После этого, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью завладения денежными средствами путем обмана, сообщило ФИО5 адрес Потерпевший №10 сообщив, что необходимо забрать у последней денежные средства. Тем временем, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение, дата в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где ФИО5 отправился к квартире в которой проживает Потерпевший №10 Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №10 относительно истинных намерений ФИО5 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) передала ФИО5 свои денежные средства в сумме 265 000 рублей, получив которые ФИО5 с места преступления скрылся, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства. В этот же день, дата, ФИО5, согласно заранее оговоренному плану совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>, похищенные у Потерпевший №10 денежные средства в сумме 265 000 рублей, которые ФИО5 разделил на три части между собой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). В результате совершенного преступления ФИО5 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №10 в сумме 265 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №10 имущественный ущерб на сумму 265 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объему, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что он официально не трудоустроен и искал заработок. Примерно дата или дата, более точной даты он не помнит, в мессенджере «Тelegram» ему написал ФИО8 с предложением заработка. Он сказал, что добавит его в группу в мессенджере «Тelegram», где будет информация о различных способах заработка, после чего его в этот же день добавили в группу «Теневой чат». В данном чате он написал сообщение «ищу работу», после чего ему от пользователя «Ай-болит» поступило личное сообщение с предложением заработка, а именно ходить по адресам, которые ему укажут, и забирать денежные средства, которые в последующем он должен был переводить на банковские счета. Он согласился. Ему были указаны адреса, по которым необходимо было забирать денежные средства, а также указано, что он должен был говорить, прибыв по адресу, а именно представиться водителем от Дмитрия В. или Валерьевича. Так, дата примерно 17 часов 00 минут ему поступило сообщение от пользователя «Станислав» в телеграмме с указанием адреса: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Также в сообщении было указано, что ему необходимо представиться водителем и забрать денежные средства. Так, примерно в 18 часов 30 минут он приехал по данному адресу, где, подойдя к <адрес>, он позвонил в дверь. Дверь открыла пожилая женщина, он представился водителем. После чего данная женщина пошла в комнату и вынесла ему денежные средства, обернутые в полотенце, которые находились в полимерном пакете. Он забрал данные денежные средства и направился во дворы вышеуказанных жилых домов, где, пересчитав денежные средства, сумма составила 300 000 рублей. Далее он направился в ТЦ «Ниагара» <адрес> и через банкомат АО «Тинькофф банк» отправил денежные средства в сумме 270 000 рублей на реквизиты банка, которые ему были указаны пользователем Станиславом, затем пользователем «Ай-болит» в сумме 15 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей он забрал себе. Также условия были обговорены с пользователями изначально. 15 000 рублей он потратил на личные нужды. Хочет пояснить, что он изначально осознавал противоправный характер своих действий, а именно мошенническим путём похищал денежные средства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме при появление финансовой возможности. Готов сотрудничать со следствием и заключить досудебное соглашение.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что он официально не трудоустроен и искал заработок. Так, примерно дата или дата, более точной даты он не помнит, в мессенджере «Telegram» ему написал ФИО8 с предложением заработка. С ним он знаком с 2016 года. Он сказал, что добавит его в группу в мессенджере «Telegram», где будет информация о различных способах заработка, после чего его в этот же день добавили в группу «Теневой чат». В данном чате он написал сообщение «ищу работу», после чего от пользователя «Ай-болит» поступило личное сообщение с предложением заработка, а именно ходить по адресам, которые в последующем он должен был переводить на банковские счета. Он согласился. Ему были указаны адреса, по которым необходимо было забирать денежные средства, а также указано, что он должен был говорить, прибыв по адресу, а именно представляться водителем от Дмитрия В. или Валерьевича. Так, дата примерно в 15 часов 00 минут ему поступило сообщение от пользователя «Станислав» в телеграмме с указанным адресом: <адрес>, подъезд №. Станислав позвонил ему через «Telegram» и сказал, что должен выйти человек из подъезда по вышеуказанному адресу и передать ему денежные средства. Так, примерно в 16 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу, ему позвонил Станислав и сказал, что сейчас выйдет женщина пожилая и передаст денежные средства. После чего из подъезда вышла пожилая женщина, он подошел к ней и она передала ему пакет с денежными средствами. Он представился ей водителем, после чего он ушел в близстоящие дворы, где перевел денежные средства, сумма составила 400000 рублей. Далее он направился в банкомат, где именно, не помнит, и отправил денежные средства в сумме 360 000 рублей на реквизиты банка, который ему указал пользователь Станислав, затем пользователю «Ай-болит» в сумме 20000 рублей. Реквизиты в настоящий момент он не помнит. Оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей он забрал себе. Такие условия были обговорены с пользователями изначально, а именно 10% от суммы, которую он забирал и от этих 10% он 50 % отправлял пользователю «Ай-болит». То есть по факту у него остается 5%. Денежные средства он потратил на личные нужды. Хочет пояснить, что изначально осознавал противоправный характер своих действий, а именно мошенническим путем похищал денежные средства. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуясь возместить ущерб в полном объеме при проявлении финансовой возможности. Готов сотрудничать со следствием и заключить досудебное соглашение.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что у него есть знакомый ФИО8, с которым он знаком по учебе в техникуме. Он ему написал примерно дата или дата в мессенджере «Tелеграмм» по поводу заработка. Он стал интересоваться, что за заработки. Он сказал, что добавит его в группу в мессенджере «Телеграмм», где предлагают различные заработки. Более подробно он рассказывал об этом в предыдущих своих допросах в качестве подозреваемого. Так, когда он согласился, чтобы его добавили в чат, в чате ему написали, что просто необходимо приезжать на адреса различных людей и забирать денежные средства у людей, которые будут ему сами отдавать. Он согласился. Затем данные денежные средства необходимо отправлять по реквизитам, которые ему будут указаны в сообщениях на различные счета. С суммы денежных средств, которые он забирал, оставлял себе 5%. Так, дата где ему пришло сообщение, в котором был указан адрес, куда ему необходимо приехать и забрать денежные средства по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут он приехал на данный адрес. Он позвонил в домофон, но он не сработал и через некоторое время из подъезда вышла пожилая женщина и передала в пакете ему денежные средства, он их забрал. После чего он ушел в близлежащие дома, где пересчитал денежные средства, сумма была 100000 рублей. После чего поехал в один из банкоматов <адрес>, где именно, он не помнит, и зачислил на реквизиты, указанные ему в сообщении, денежные средства в сумме общей 95000 рублей. Себе он оставил 5000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб при появлении финансовой возможности.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что он официально не трудоустроен и искал заработок. В мессенджере «Tелеграмм» ему написал его знакомый ФИО8, с которым он знаком по учебе в техникуме. Он ему написал примерно дата или дата. Он стал интересоваться, что за заработки. Он сказал, что добавит его в группу в мессенджере «Телеграм», где предлагают различные заработки. Более подробно он рассказывал об этом в предыдущих своих допросах в качестве подозреваемого. Так, когда он согласился, чтобы его добавили в чат, в чате ему написали, что просто необходимо приезжать на адреса различные и забирать денежные средства у разных людей. Денежные средства они ему сами будут отдавать. Затем данные денежные средства отправлять по реквизитам, которые ему будут указаны в сообщении на различные счета. Он согласился. С суммы денежных средств, которые он забирал, оставлял себе 5%. Так, дата ему пришло сообщение, в котором был указан адрес, на который он должен был приехать: <адрес>. Примерно в 12 часов 50 минут он приехал на вышеуказанный адрес. Подошел к подъезду 2 и начал звонить в квартиру, но потом понял, что ошибся подъездом. После чего он позвонил в «Телеграме» человеку, от которого поступил данный адрес, его звали «Станислав», и сообщил ему, что подъезд никто не открыл. Он сказал, что перезвонит ему. После чего через некоторое время из подъезда № вышла пожилая женщина и спросила у него «Вы С.?», на что он кивнул ей головой, после чего она передала ему пакет с денежными средствами, и он ушёл в близстоящие дома. Одет он был в куртку зимнюю черного цвета, чёрные джинсы и чёрные кроссовки. На голове у него был капюшон, а на лице медицинская маска. Он пересчитал после денежные средства, сумма составила 100 000 рублей. Затем он поехал в ТЦ «Ниагара» <адрес>, где перечислил 95 000 рублей на реквизиты счетов, которые были указаны в сообщении. 5000 рублей он оставил себе, которые в последующем потратил на личные нужды. Вину совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб при появлении финансовой возможности.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что дата он принимал участие в проведении следственно действия осмотр предметов, а именно осмотра DVD-R диска с видеозаписью. При просмотре видеозаписей на данном диске он опознал себя. На данной видеозаписи он опознал себя, как мужчину, который одет в черную длинную куртку до колен, с капюшоном на голове, медицинской маской на лице, одетого в черные штаны и черную обувь. Данную обувь спустя некоторое время он выкинула из-за того, что она стала непригодна. На данной видеозаписи он пришёл по адресу: <адрес>, по указанию в телеграмме от «Станислава», более данных о нем не знает. Он забрал денежные средства у пожилой женщины, точнее она сама ему передала их. В дальнейшем данные денежные средства он перевел по реквизитам, которые ему прислал «Станислав» в телеграмме. Хочет дополнить, что всей схемы происходящего, а именно по передаче денежных средств у пенсионеров он не знал, его цель была получение денежных средств, заработать их. Он представлялся водителем по указанию Станислава. Менял куртку по указанию Станислава, когда приходил на адреса. Куртку он покупал за денежные средства, который зарабатывал с адресов. Понимал, что будет заниматься незаконной деятельностью. О данной деятельности Станислав объяснял частично. О том, что денежные средства необходимо забирать у пожилых женщин, он не знал, узнал после первого раза, когда поехал на указанный ему адрес. Планировал прекратить деятельность после первого раза, но на него начали оказывать давление Станислав, присылал смс-сообщения в телеграмме о том, что если он прекратит заниматься данной деятельностью, то приедет группа бандитов и пострадают его родные.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 13-дата, точной даты он уже не помнит, его друг ФИО8 прислал ему ссылку в мессенджере телеграм, добавив в группу под названием «Теневой чат», общение в этом чате подразумевало предложение о поиске работы. Он написал в этот чат сообщение с текстом «ищу работу». После чего ему ответил пользователь этого чата с ником «Аист», номера телефона и анкетных данных он не знает. Сообщили ему, что есть работа под названием «черный нал», они подразумевали получение наличных денежных средств у неизвестных людей, после получения отправить их через банкоматы по указанным этим неизвестным реквизитам банковского счета, какие именно реквизиты, он не помнит, так как они каждый раз были разными. От полученной суммы он мог получить 10%, при этом 5% из своего заработка и должен был отправлять тому, кто ему предоставлял этот вид заработка. Денежные средства он перечислял посредством приложения «Сбербанк Онлайн», переводя деньги по номеру банковской карты, которую ему указывали, он видел анкетные данные получателя: «ФИО15». После того, как ему рассказали все, чем он будет заниматься, ему дали ссылку на раннее ему неизвестного человека с именем «Е.», абонентского номера и анкетных данных которого он также не знает. Он еще раз ввел его в курс дела относительно работы, которую он должен выполнить, при этом попросив его данные паспорта и Imei код его телефона. Далее, получив его данные, «Е.» дал ему ссылку в чате мессенджера «Телеграм» на ранее ему незнакомого человека, который представился «Станиславом», он в свою очередь выдавал ему адреса, куда он должен приехать и встретиться с ранее ему незнакомыми людьми и получить от них денежные средства. Так, дата примерно в 15 часов 00 минут, точного времени он не помнит, ему в мессенджере «Tелеграм» от ранее ему незнакомого «Станислава» пришло сообщение следующего содержания: «Ты водитель С., приехал от Дмитрия В. <адрес>». Это означало, что он должен подъехать по вышеуказанному адресу, представиться именем, которое ему укажут, сказать, от кого он приехал, получить то, что передадут, взять конверт, нащупать там деньги, после чего пакет содержимым выбросить, а деньги перевести по указанным реквизитам, часть оставив себе. В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он подъехал на такси по адресу: <адрес>, ему навстречу вышла ранее ему незнакомая пожилая женщина и передала пакет с содержимым. Он взял пакет и пошёл вглубь дворов для того, чтобы избавиться от пакета. Пройдя 2-3 двора, он взял пакет с деньгами, а пакет, в котором они лежали, выбросил в урну. Затем он вызвал такси и поехал в ТЦ «Ниагара», расположенный на <адрес>, для того, чтобы перевести денежные средства. Там посредством банкомата, расположенного на 1 этаже, перевел по указанным реквизитам, которых уже не помнит, 100 000 рублей. Выйдя из ТЦ «Ниагара», он вызвал такси и уехал домой. Затем, приехав домой, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей «Станиславу», на указанный им ранее номер банковской карты, держателем которой была «Чулпан Азатовна». Оставшимися денежными средствами в сумме 10 000 рублей он распорядился по своему усмотрению. Он осознавал, что совершает противоправное деяние, о чем решил сообщить всем ранее незнакомым ему людям, представившимся «Станиславом», «Е.» и «Аистом». На что ему пояснили, что он отрабатывает неделю, то есть до дата, или эти люди сообщают о его деятельности в полицию, и к нему домой приедут люди, для того, чтобы у него не было проблем, выполнить все требования ранее ему незнакомых людей и выйти из этой схемы. Но дата за ним приехали сотрудники полиции. Понимая, что совершает противоправное деяние, но конкретных причин, зачем он это делает, назвать не сможет, в содеянном раскаивается, более подобного обязуется не совершать. Так же ущерб, причиненный им, обязуется возместить.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что у него есть знакомый ФИО8 чем, с которым он знаком примерно с 2016 года. В настоящий момент состоят в приятельских отношениях. Познакомились они с ним на учебе в «Техникуме имени казачьего генерала ФИО9 №», так как состояли в одной учебной группе. После окончания колледжа они с ФИО8 стали реже поддерживать связь, общались исключительно при случайных встречах либо в социальных сетях. Примерно дата или дата, более точной даты он не помнит, в мессенджере «Telegram» ему написал ФИО8 с предложениями различного заработка. Данная тема его заинтересовала, и он начал интересоваться у него об этом. Так, ФИО8 попросил его сообщить ему номер своей банковской карты, пояснив, что собирается оформлять на какого-то чужого человека денежный займ, а денежные средства он выведет на его банковскую карту, которые в последующем они поделят между собой. На предложение ФИО8 он согласился и отправил ему реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, которая оформлена на его имя. Однако никаких денежных средств на нее не поступало. Через некоторое время ФИО8 предложил ему оформлять на свое имя банковские карты различных банков и передавать ему их реквизиты и пароли от личных кабинетов в мобильных приложениях, пообещав ему, что за данную деятельность он будет получать от него 15 000 рублей в месяц, однако на его предложение он не согласился. В ходе переписки ФИО8 сообщил ему, что добавит его в группу в мессенджере «Telegram», где будет информация о различных способах заработка, после чего его в этот же день добавили в группу «Теневой чат». В данном чате он написал сообщение «Ищу работу», после чего ему от пользователя «Ай-болит» поступило личное сообщение с предложением заработка, а именно ходить по указанным адресам и забирать денежные средства, которые в последующем он должен переводить на банковские счета. Он заинтересовался данной идеей, после чего «Ай-болит» перенаправил его на другого пользователя по имени «Е.», которому он по его просьбе отправил данные своего паспорта и IMEI-код своего сотового телефона марки «Samsung A75» в корпусе черного цвета. Далее, пользователь «Е.» перенаправил его на пользователя «Станислав», который поинтересовался у него о том, ознакомлен ли он с содержанием предстоящей работы, на что он ответил положительно. В дальнейшем пользователь «Станислав» координировал его деятельность, а именно указывал ему адреса, по которым ему необходимо было проезжать и забирать денежные средства, а также сообщал ему о том, что он должен будет говорить тем лицам, у которых он и забирал денежные средства. дата он находился по месту своего проживания, как примерно в 10 ч. 00 мин. ему поступили сообщения от пользователя с указанием различных адресов, одним из которых был <адрес>, ул. 50 лет ВКЛСМ, <адрес>, где сама квартира была расположена на 6 этаже. Также в сообщении было указано, что ему необходимо представиться водителем по имени С., после чего ему следовало подняться на этаж, где расположена квартира, и забрать y гражданина пакет с денежными средствами. Примерно в 13 ч. 20 мин. он прибыл по указанному адресу, где изначально позвонил в домофон <адрес> представился С., после чего ему открыли входную дверь подъезда. Далее, войдя в подьезд и поднявшись на 6 этаж, он позвонил в звонок <адрес>, где дверь открыла пожилая женщина, которой он представился водителем С., а также сообщил, что он приехал по указанию следователя ФИО10. Данная женщина в этот момент разговаривала по телефону. После чего она молча передала ему белый полимерный пакет с денежными средствами. Оттуда он направился во дворы близстоящих жилых домов, где пересчитал денежные средства, находящиеся в вышеуказанном пакете. Сумма составляла 600 000 рублей. Далее он направился в ТЦ «Ниагара», расположенный по адресу: <адрес>, где были расположены различные банкоматы. Данный адрес ему также указал пользователь «Станислав» в своем сообщении. Примерно в 20 ч. 00 мин. он прибыл по вышеуказанному адресу в ТЦ «Ниагара», где посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» он отправил денежные средства в сумме 765 000 рублей на банковские реквизиты, указанные пользователем «Станиславом». Всего денежных средств по прибытию в ТЦ «Ниагара» у него при себе было 850 000 рублей, которые он получил от различных лиц в этот же день, так как за дата у него было 3 подобных заказа. По ранней договоренности с пользователем «Станиславом» он оставлял себе 10% от общей полученной суммы за весь рабочий день, после чего 90% денежных средств он отправлял на реквизиты, указанные им. Также половину от тех 10% заработанных денежных средств он отправлял на реквизиты пользователя «Аист», которые полагались ему в качестве вознаграждения за то, что помог ему найти подобный вид заработка, о чем они с ним также договорились заранее. Хочет также добавить, что дата им были получены следующие адреса для получения денежных средств, указанные пользователем «Станислав»: 1) <адрес>, где он забрал у ранее незнакомой ему пожилой женщины денежные средства в сумме 100 000 рублей, 2) г. <адрес> Ключевой, <адрес>, где аналогичным образом он забрал у ранее незнакомой женщины денежные средства в сумме 150 000 рублей. Хочет пояснить, что после совершения им преступления впервые он не хотел продолжать данную деятельность, так как ему было морально тяжело, однако пользователь «Е.» сообщил ему, что ему необходимо проработать минимум неделю, в противном случае все его личные данные будут переданы в группу «СПОРТИКИ» или «ВЫШИБАЛЫ», а также в полицию. Также, пользователь «Е.» сообщил ему, что если он не отработает минимум неделю, что к нему по месту жительства приедут «вышибалы» и его покалечат. Сама группа «СПОРТИКИ» или «Вышибалы» представляет собой общность людей, которые также осуществляют незаконную деятельность, а именно, применяют физическое насилие в отношении тех лиц, которые отказываются выполнять свои обязательства перед заказчиками за определенное денежное вознаграждение. В этой связи он опасался за свою жизнь и жизнь близких ему людей. Хочет пояснить, что он изначально осознавал противоправных характер своей деятельности, а именно мошенническим путем похищал денежные средства у различных граждан вышеуказанным образом. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный им ущерб. Скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен, так как имеет постоянное место жительства, обязуется являться при первом уведомлении следователя о необходимости прибыть для производства следственных действий. Готов полностью сотрудничать с органами предварительного следствия.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что по фактам совершения преступлений им были добровольно написаны явки с повинной в количестве 10 штук, а также добровольно изобличил лиц, совершавших с ним данные преступления. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный им ущерб. Скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен, так как имеет постоянное место жительства, обязуется являться при первом уведомлении следователя о необходимости прибыть для производства следственных действий. Готов полностью сотрудничать с органами предварительного следствия. дата в 15 ч. 00 мин. он находился по адресу: <адрес>, пер. Кавказский, <адрес>, где проживает ФИО11, которая является матерью ФИО12. Он находился на улице возле данного домовладения, так как ФИО11 заранее позвонила ему и попросила прийти к ней, чтобы поговорить. О чем она хотела поговорить, ему неизвестно. Пока он ждал ФИО11 на улице, к нему подьехали двое ранее неизвестных ему мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предьявили ему служебные удостоверения, а также сообщили ему, что ему необходимо проехать с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А», для дальнейшего разбирательства, а именно для проверки на причастность по уголовным делам о мошенничествах, на что он дал добровольное согласие и проехал вместе с сотрудниками полиции. Находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, он написал явки с повинной в количестве 10 штук, какого это было числа, он не помнит, так как был в стрессовом состоянии. Также он пояснил, что готов содействовать с органами предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, а также готов заключить соглашение о данном сотрудничестве. С 15 ч. 00 мин. дата до 04 ч. 30 мин. дата он находился в ОП № УМВД России по <адрес>, после чего был доставлен сотрудниками полиции в отдел N 3 СУ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для производства следственных действий с его участием. При этом при его перемещениях с ним всегда находились сотрудники полиции. С ФИО13 знаком примерно с 2017 года, познакомились в общей компании через ФИО8 Ни в каких отношениях они с ним не состоят. Просто знают друг друга. Кто такой ФИО14, ему неизвестно. О фактах преступной деятельности ФИО8 и ФИО13 ему ничего неизвестно.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что у него есть знакомый ФИО8 чем, с которым он знаком примерно с 2016 года. В настоящий момент состоят в приятельских отношениях. Познакомились они с ним на учебе в «Техникуме имени казачьего генерала ФИО9 №», так как состояли в одной учебной группе. После окончания колледжа они с ФИО8 стали реже поддерживать связь, общались исключительно при случайных встречах, либо в социальных сетях. Примерно дата или дата, более точной даты он не помнит, в мессенджере «Telegram» ему написал ФИО8 с предложениями различного заработка. Данная тема его заинтересовала и он начал интересоваться у него об этом. Так, ФИО8 попросил его сообщить ему номер своей банковской карты, пояснив, что собирается оформлять на какого-то чужого человека денежный займ, а денежные средства он выведет на его банковскую карту, которые в последующем они поделят между собой. На предложение ФИО8 он согласил и отправил ему реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанка России» No 4276 6000 5861 3502, которая оформлена на его имя. Однако никаких денежных средств на нее не поступало. Через некоторое время ФИО8 предложил ему оформлять на свое имя банковские карты различных банков и передавать ему их реквизиты и пароли от личных кабинетов в мобильных приложениях, пообещав ему, что за данную деятельность он будет получать от него 15 000 рублей в месяц, однако на его предложение он не согласился. В ходе переписки ФИО8 сообщил ему, что добавит его в группу в мессенджере «Telegram», где будет информация о различных способах заработка, после чего его в этот же день добавили в группу «Теневой чат». В данном чате он написал сообщение «Ищу работу», после чего ему от пользователя «Ай-болит» поступило личное сообщение с предложением заработка, а именно ходить по указанным адресам и забирать денежные средства, которые в последующем он должен был переводить на банковские счета. Он заинтересовался данной идеей, после чего «Ай-болит» перенаправил его на другого пользователя по имени «Е.», которому он по его просьбе отправил данные своего паспорта и IMEI-код своего сотового телефона марки «Samsung A75» в корпусе черного цвета. Далее пользователь «Е.» перенаправил его на пользователя «Станислав», который поинтересовался у него о том, ознакомлен он с содержанием предстоящей работы, на что он ответил положительно. В дальнейшем пользователь «Станислав» координировал его деятельность, а именно указывал ему адреса, по которым ему необходимо было проезжать и забирать денежные средства, а также сообщал ему о том, что он должен будет говорить тем лицам, у которых он и забирал денежные средства. дата он находился по месту своего проживания, как примерно 10 ч. 00 мин. ему поступили сообщения от пользователя «Станислав» с указанием различных адресов, одним из которых был указан адрес: <адрес>, ул. 50 лет ВКЛСМ, <адрес>, где сама квартира была расположена на 6 этаже. Также в сообщении было указано, что ему необходимо представиться водителем по имени С., после чего ему следовало подняться на этаж, где расположена квартира, и забрать у гражданина пакет с денежными средствами. Примерно в 13 ч. 20 мин. он прибыл по указанному адресу, где изначально позвонил в домофон <адрес> представился С., после чего ему открыли входную дверь подъезда. Далее, войдя в подъезд и поднявшись на 6 этаж, он позвонил в звонок <адрес>, где дверь открыла пожилая женщина, которой он представился водителем С., а также сообщил, что он приехал по указанию следователя ФИО10. Данная женщина в этот момент разговаривала по телефону. После чего она молча передала ему белый полимерный пакет с денежными средствами. Оттуда он направился во дворы близстоящих жилых домов, где пересчитал денежные средства, находящиеся в вышеуказанном пакете. Сумма составляла 600 000 рублей. Далее он направился в ТЦ «Ниагара», расположенный по адресу: <адрес>, где были расположены различные банкоматы. Данный адрес ему также указал пользователь «Станислав» в своем сообщении. Примерно в 20 ч. 00 мин. он прибыл по вышеуказанному адресу в ТЦ «Ниагара», где посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» он отправил денежные средства в сумме 765000 рублей на банковские реквизиты, указанные пользователем «Станиславом». Всего денежных средств по прибытию в ТЦ «Ниагара» у него при себе было 850 000 рублей, которые он получил от различных лиц в этот же день, так как за дата у меня было 3 подобных заказа. По ранней договоренности с пользователем «Станиславом» он оставлял себе 10% от общей полученной суммы за весь рабочий день, после чего 90% денежных средств он отправлял на реквизиты, указанные им. Также половину от тех 10% заработанных денежных средств он отправлял на реквизиты пользователя «Аист», которые полагались ему в качестве вознаграждения за то, что помог ему найти подобный вид заработка, о чем они с ним также договорились заранее. Хочет также добавить, что дата им были получены следующие адреса для получения денежных средств, указанные пользователем «Станислав»: 1) <адрес>, где он забрал у ранее незнакомой ему пожилой женщины денежные средства в сумме 100 000 рублей, 2) <адрес>, где аналогичным образом он забрал у ранее незнакомой ему женщины денежные средства в сумме 150 000 рублей. Хочет пояснить, что после совершения им преступления впервые он не хотел продолжать данную деятельность, так как ему было морально тяжело, однако пользователь «Е.» сообщил ему, что ему необходимо проработать минимум неделю, в противном случае все его личные данные будут переданы в группу «СПОРТИКИ» или «ВЫШИБАЛЫ», а также в полицию. Также, пользователь «Е.» сообщил ему, что если он не отработает минимум неделю, что к нему по месту жительства приедут «вышибалы» и его покалечат. Сама группа «СПОРТИКИ» или «ВЫшИБАЛЫ» представляет собой общность людей, которые также осуществляют незаконную деятельность, а именно, применяют физическое насилие в отношении тех лиц, которые отказываются выполнять свои обязательства перед заказчиками за определенное денежное вознаграждение. В этой связи он опасался за свою жизнь и жизнь близких ему людей. Он изначально осознавал противоправных характер своей деятельности, а именно мошенническим путем похищал денежные средства у различных граждан вышеуказанным образом. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный им ущерб. Скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен, так как имеет постоянное место жительства, обязуется являться при первом уведомлении следователя о необходимости прибыть для производства следственных действий. Готов полностью сотрудничать с органами предварительного следствия. дата в 15 ч. 00 мин. он находился по адресу: <адрес>, пер. Кавказский, <адрес>, где проживает ФИО11, которая является матерью ФИО12. Он находился на улице возле данного домовладения, так как ФИО11 заранее позвонила ему и попросила прийти к ней, чтобы поговорить. О чем она хотела поговорить, ему неизвестно. Пока он ждал ФИО11 на улице, к ней подъехали двое ранее неизвестных ему мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения, а также сообщили ему, что ему необходимо проехать с ними в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А», для дальнейшего разбирательства, a именно для проверки на причастность по уголовным делам о мошенничествах, на что он дал добровольное согласие и проехал вместе с сотрудниками полиции. Находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, он написал явки с повинной в количестве 10 штук, какого это было числа, он не помнит, так как был в стрессовом состоянии. Также он пояснил, что готов содействовать с органами предварительного следствия в раскрытии и расследовании данных преступлений, а также готов заключить соглашение о данном сотрудничестве. С 15 ч. 00 мин. дата до 04 ч. 30 мин. дата он находился в ОП № УМВД России по <адрес>, после чего был доставлен сотрудниками полиции в отдел № СУ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для производства следственных действий с его участием. При этом при его перемещениях с ним всегда находились сотрудники полиции. Вину в предьявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, обязуется в дальнейшем возместить потерпевшим причиненный им имущественный ущерб.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что дата в приложении телеграм, установленном в его мобильном телефоне марки «samsung galaxyа 75» с абонентским номером оператора сотовой связи мтс с номером 8 988 678 21 88, зарегистрированном на его имя, он написал в группу теневой банк, в которую ранее присоединился. 13 или дата его добавил его знакомый ФИО8 для того, чтобы он мог искать нелегальный заработок для себя. В дальнейшем он написал ищу работу. Ему написал ранее незнакомый ему человек с ником аист. О том, что у него есть работа, которая заключается в том, что он будет ходить по адресам и забирать денежные средства и отправлять их по реквизитом банковским, себе оставлять процент. Он осознавал, что данный заработок является незаконным, и согласился, после чего он ему направил в чате ссылку на раннее неизвестного человека Женю, которому надо написать по работе. Он это и сделал. Женя спросил у него, ознакомлен ли он с заработком, на что он ответил, да. Он направил ему ссылку ранее неизвестного Стаса, которому надо лично написать, что он по работе от Жени, что он сделал. Стас сказал ему, что с тех сумм он сможет оставлять себе 10%. С этих 10% он еще должен был отправить половину аисту за то, что он написал ему этот заработок. Так, дата ему в телеграм написал Стас с указанным адресом: <адрес>, номер дома и квартиру он не помнит, и сказал прийти туда и представиться С. Максимовичем и сказать, что он водитель от Дмитрия и ему нужно забрать пакет. В этом пакете он должен был получать денежные средства и обойти 2-3 адреса, извлечь из пакета денежные средства, пересчитать их, а пакет с остальным содержимым выкинуть. В этот же день, в обеденное время, он приехал и позвонил в домофон, трубку подняла ранее неизвестная ему пожилая женщина, он зашел в подъезд и поднялся на этаж, какой он не помнит. Он подошел к двери квартиры. Ранее неизвестная пожилая женщина открыла дверь и передала пакет с содержимым, и он ушел. В пакете находилась наволочка или простынь, внутри которой были завернуты денежные средства в упакованном прозрачном пакете, в размере 150000 рублей купюрами наличными по 5000 рублей, были ли купюры иным номиналом, он не помнит. Он извлек денежные средства из пакета, а пакет с остальным содержимым выкинул в мусорный контейнер где-то рядом во дворах, затем Стас в телеграмме отправил ему реквизиты, какие конкретно он не помнит, он направился в ТЦ «Ниагара» <адрес>, где при помощи терминала для снятия и внесения денежных средств, расположенного справа от входа, желтого цвета, он по указанным ранее реквизитам отправил денежные средства в сумме 135 000 рублей, чек от операции он не распечатывал. Затем, используя приложение Сбербанк Онлайн, установленное в его телефоне, он по реквизитам, которые ему представил аист по реквизитам банковской карты ПАО Сбербанк России, которые он в настоящее время не помнит, перевёл денежные средства в сумме 8000 рублей на имя ФИО15. Букву фамилии он не помнит. Его прибыль с совершенного им преступления составила 8000 рублей, которые он потратил на проезд такси и приобретение продуктов питания. Он не знал, за что описанная им ранее женщина дает денежные средства, но он осознавал, что она введена в заблуждение относительно того, за что она передает денежные средства, кроме того, он не смотрел на сумму, когда забирал денежные средства. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб, причиненный преступлением. Готов сотрудничать со следствием и заключить добровольное соглашение о сотрудничестве. Протокол явки с повинной он написал добровольно и без какого-либо принуждения.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что у него есть знакомый ФИО8, с которым он знаком по учебе. Он проживает в городе Михайловске по <адрес> в районе стадиона «Колос». Он ему написал примерно дата или дата в мессенджере «Телеграмм» по поводу заработка. Он стал интересоваться, что за заработки. Он сказал, что добавит его в группу в мессенджере «Телеграмм», где предлагают различные заработки. Более подробно он рассказывал об этом в предыдущих своих допросах в качестве подозреваемого. Так, когда он согласился, чтобы его добавили в чат, в чате ему написали, что просто необходимо приезжать на адреса различные и забирать денежные средства у людей, которые будут сами ему отдавать. Представляться ему необходимо водителем. Затем данные денежные средства отправлять по их реквизитам, а с суммы, которую забирает, оставить себе 5%. Так, дата ему поступил заказ по адресу: <адрес>, пер. Томский, <адрес>. В сообщении было указано, что он должен был забирать денежные средства, представившись водителем Максимом от Дмитрия Валерьевича. Примерно в 12 часов 30 минут он отправился на данный адрес. Приехав приблизительно в 13 часов 10 минут на вышеуказанный адрес, он позвонил в домофон <адрес>, ему открыли дверь в подъезде, он поднялся в <адрес>, позвонил в дверь, дверь открыла пожилая женщина и передала ему пакет с денежными средствами. Он, взяв данный пакет, вышел на улицу, где в близлежащих домах пересчитал денежные средств, их оказалось 100 000 рублей, какими именно купюрами, он уже точно не помнит, он переложил данные денежные средства в карманы своей куртки, а пакет выбросил в мусорку по пути. Затем он направился в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес> «А», перевел денежные средства через банкомат по реквизитам, которые были указаны ему сообщении в сумме 90000 рублей, а затем 5000 рублей на другие реквизиты, указанные в сообщении «Телеграм». Себе он оставил 5000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления он признает полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб при появлении финансовой возможности.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что у него есть знакомый ФИО8, с которым он знаком по учебе, а именно они учились в одной группе в «Техникуме имени казачьего генерала ФИО9 №». После учебы с ФИО8 они отношения не поддерживали, общались исключительно при случайных встречах. ФИО8 выглядит следующим образом: ростом примерно 190 см., телосложение худощавое, на правом предплечье имеется татуировка в виде «нунчак», волосы русого цвета средней длины. Примерно дата или дата, более точной даты он не помнит, в месенджере «Телеграмм» ему написал ФИО8, который стал предлагать всякие заработки, он стал интересоваться, что за заработки, на что он попросил у него номер его банковской карты и пояснил, что он собирается на какого-то «левого» человека оформить займ и денежные средства выведут на его карту, и они потом поделят ту сумму, которая поступит. Он согласился на предложение С. и отправил ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанка России» N 4276 6000 5861 3502, но никаких денег не поступило. Далее С. предложил ему ещё оформлять на себя банковские карты различных банков и передавать ему пароли от личного кабинета, и за это он будет иметь примерно 15 000 рублей в неделю, но он этого не стал делать. Потом в ходе их беседы С. пояснил, что добавит его в группу в меседжере «Телеграмме», где предлагают различные заработки на подобие того, что он уже предлагал, он согласился, и в этот же день его добавили в месенджере «Телеграмм» с аккаунтом «Теневой Чат». Также желает добавить, что это не точное название аккаунта и в телефоне в настоящий момент он у него не сохранился, так как неизвестный удалил чат и вся переписка удалилась. дата его знакомый ему написал в социальной сети «Телеграмм» на его абонентский помер ФИО8, он предложил ему заработок, и сказал, что для этого необходимо фотография его паспорта и видеосообщение с листом, где написано на данном листе «Работа», данное предложение его заинтересовало, на что он согласился. Он ему сказал, что деньги просто нужно будет забрать у бабушки, после чего они поехали по адресу, адрес которого он не знал, так как адрес был только у ФИО8, они приехали, ФИО8 ему сказал, что ему необходимо подойти к частному сектору, из домовладения выйдет бабушка, далее он должен был сказать «я Дмитрий, брат пострадавшей», а она ему должна передать пакет, в котором будут находиться денежные средства, далее он забрал пакет. Когда он шел к дому, то С. находился в метрах 150 от него, но он его не мог видеть, так как улица с небольшим изгибом. Встретившись с С., он спросил у него, есть ли там деньги, он засунул руку в пакет и, нащупав денежные средства, достал их. С. сказал положить их себе в карман, что он и сделал, далее он забрал у него пакет и выкинул его на остановке. Также желает добавить, что в пакете, помимо денег, находились ещё полотенце и конфеты. Далее они вызвали такси и поехали по адресу: в <адрес> ул. СНИИСХ, далее они поделили денежные средства в сумме 100 000 рублей пополам. После чего ФИО8 сказал, что поедет в Москву к теще, а он направился домой, по адресу: <адрес>. дата ему написал в телеграмме «Аист», предложил работу, сказал, что сложного делать ничего не нужно, просто забирать денежные средства по адресам, после отправлять их по реквизитам, 10 процентов отставлять себе, и 10 процентов делить пополам с неким «Аистом», на что он согласился, после чего он дал ему ссылку другого телеграмм канала, и сказал, что он от «Аиста», на что он согласился. Далее он написал по данной ссылке телеграмм профиля, он представился Е., на что он опросил его, ознакомлен ли он с условиями работы, он ответил положительно, после чего он переслал ссылку следующего человека, представил его Стасом. Далее Стас повторно объяснил, что ему необходимо представиться братом потерпевшей, забирать денежные средства, после чего 90 процентов отправлять по реквизитам. Те 10 процентов, которые у него остались, он делил напополам с «Аистом». дата в период времени примерно в 09 часов 00 по 10 часов 00 минут ему на его телеграмм пришло смс сообщение от Стаса, он сказал, что необходимо приехать на ТЦ Европейский, который находится по адресу: <адрес>, после чего он подъехал к торговому центру, ему на его мобильный телефон в социальной сети телеграмм пришло смс от Станислава, он ему скинул адрес: <адрес>, Тухачевского, 5/3, <адрес>, и он сразу отправился по вышеуказанному адресу, после чего ему Станислав снова отправил смс сообщение, что ему необходимо представиться братом пострадавшей, он подошел к подьезду №, после чего неизвестная ему женщина передала ему пакет, в котором находились денежные средства. Далее Стас ему сказал, что необходимо изьять из пакета денежные средства, положить в карман и при первой возможности пересчитать денежные средства и выкинуть пакет. По пути следования он скрывался с места преступления и пересчитывал денежные средства, там было 400 000 рублей. Далее Станислав ему написал адрес банкомата, ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», Альфа Банк, он сначала 360 000 рублей перевел Стасу, на реквизиты, которые он сказал, 20000 рублей он перевел «Аисту» через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты N 4276 6000 5861 3502, открытой в дополнительном офисе, расположенного по адресу: <адрес>, Ленина 421, он переводил по номеру карты, который он не помнит. После чего он направился домой по адресу: <адрес>. дата ему снова поступил заказ по адресу: <адрес>, после чего он направился по вышеуказанному адресу, далее представился водителем Максимом от Дмитрия Валерьевича, забрал пакет с денежными средствами от неизвестной ему женщины, после чего он, нащупав в данном пакете денежные средства, перекладывал их в карманы, а остальное содержимое выбрасывал в мусорку, далее он скрывался с места преступления и пересчитывал денежные средства, там было 100 000 рублей, далее он отписался Стасу, что денежные средства он получил. После ему поступил следующий заказ по адресу: <адрес>, ФИО16, <адрес>, далее он направился по вышеуказанному адресу, поднялся в <адрес> по данному адресу, он также представился водителем Максимом от Дмитрия Валерьевича, забрал пакет с денежными средствами от неизвестной ему женщины, после чего он, нащупав в данном пакете денежные средства, перекладывал их в карманы, а остальное содержимое выбрасывал в мусорку, далее он скрывался с места преступления и пересчитывал денежные средства, там было 450 000 рублей. Далее ему поступил следующий заказ: <адрес>, так же он подошел к домовладению представился водителем Максимом от Дмитрия Валерьевича, забрал пакет с денежными средствами от неизвестной ему женщины, далее он скрывался с места преступления и пересчитывал денежные средства, там было 300 000 рублей. После чего примерно 20 часов 00 минут он направился к банкомату, по адресу: <адрес> в ТЦ «Ниагара», перевел денежные средства в размере 765 000 рублей через банкомат «Тинькофф Банк» Стасу, по реквизитам, которые от ему указывал, 85 000 рублей он оставил себе, далее 43 000 со своей сбербанк карты 4276 6000 5861 3502, перевел на банковскую карту «Аисту» которую он ему указывал. дата ему поступил заказ <адрес>, далее он направился по вышеуказанному адресу, подошел в подьезду, неизвестная ему женщина спустилась на 1 этаж, он также представился водителем Максимом от Дмитрия Валерьевича, забрал пакет с денежными средствами от неизвестной ему женщины, после чего он, нащупав в данном пакете денежные средства, перекладывал их в карман, а остальное содержимое выбрасывал в мусорку, далее он скрывался с места преступления и пересчитывал денежные средства, там было 150 000 рублей. После чего, примерно в 19 часов 00 минут, он направился к банкомату, по адресу: <адрес> в ТЦ «Ниагара», перевел денежные средства в размере 135 000 рублей через банкомат «Тинькофф Банк» Стасу по реквизитам, 15 000 рублей он оставил себе, далее 8 000 со своей сбербанк карты 4276 6000 5861 3502, перевел на банковскую карту «Аисту», которую он ему указывал. дата ему поступил заказ <адрес>, далее он направился по вышеуказанному адресу, подошел в подьезду №, неизвестная ему женщина вышла на улицу около подьезда, он также представился водителем Максимом от Дмитрия Валерьевича, забрал пакет с денежными средствами от неизвестной ему женщины, после чего он, нащупав в данном пакете денежные средства, перекладывал их в карман, а остальное содержимое выбрасывал в мусорку, далее он скрывался с места преступления и пересчитывал денежные средства, там было 100 000 рублей. После чего ему поступил следующий заказ по адресу: <адрес>, далее он направился по вышеуказанному адресу, подошел к домовладению, ему открыла калитку неизвестная ему женщина, он также представился водителем Максимом от Дмитрия Валерьевича, забрал пакет с денежными средствами от неизвестной ему женщины, после чего он, нащупав в данном пакете денежные средства, перекладывал их в карман, а остальное содержимое выбрасывал в мусорку, далее он скрывался с места преступления и пересчитывал денежные средства, там было 120 000 рублей. После чего ему поступил следующий заказ по адресу: <адрес>, 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, далее он направился по вышеуказанному адресу, подошел к подьезду, поднялся на 6 этаж, ему открыла дверь <адрес> неизвестная ему женщина, он также представился водителем Максимом от Дмитрия Валерьевича, забрал пакет с денежными средствами от неизвестной ему женщины, после чего он, нащупав в данном пакете денежные средства, перекладывал их в карман, а остальное содержимое выбрасывал в мусорку, далее он скрывался с места преступления и пересчитывал денежные средства, там было 600 000 рублей. После чего примерно в 20 часов 00 минут он направился к банкомату, по адресу: <адрес> в ТЦ «Ниагара», перевел денежные средства в размере 740 000 рублей через банкомат «Тинькофф Банк» Стасу по реквизитам, 80 000 рублей он оставил себе, далее 40 000 со своей сбербанк карты 4276 6000 5861 3502 перевел на банковскую карту «Аисту», которую он ему указывал. дата ему поступил заказ <адрес>, пер. Томский, <адрес>, далее он направился по вышеуказанному адресу, подошел в подьезду №, неизвестная ему женщина вышла на улицу около подьезда, он также представился водителем Максимом от Дмитрия Валерьевича, забрал пакет с денежными средствами от неизвестной ему женщины, после чего он, нащупав в данном пакете денежные средства, перекладывал их в карман, а остальное содержимое выбрасывал в мусорку, далее он скрывался с места преступления и пересчитывал денежные средства, там было 100 000 рублей. После чего ему поступил следующий заказ по адресу: <адрес>, 50 лет ВЛКСМ <адрес>, далее он направился по вышеуказанному адресу, подошел к подьезду, поднялся на 6 этаж, ему открыла дверь <адрес> неизвестная ему женщина, он также представился водителем Максимом от Дмитрия Валерьевича, забрал пакет с денежными средствами от неизвестной ему женщины, после чего он, нащупав в данном пакете денежные средства перекладывал их в карман, а остальное содержимое выбрасывал в мусорку, далее он скрывался с места преступления и пересчитывал денежные средства, там было 150 000 рублей. Далее он направился в ТЦ Космос по адресу: <адрес> А, перевел денежные средства в размере 220 000 рублей через банкомат «Тинькофф Банк» Стасу по реквизитам, 30 000 рублей он оставил себе, далее 15 000 со своей сбербанк карты 4276 6000 5861 3502 перевел на банковскую карту «Аисту» на киви кошелек, который он ему указывал. Также желает добавить, что он с самого начала знал, что это противозаконно, данные денежные средства он получал незаконным путем, в содеянном раскаивается, больше противоправных действий никогда совершать не будет, устроиться на официальную работу, и обязуется возместить причинённый ущерб потерпевшим. Также он хочет дополнить, что после первого совершения преступления он не хотел продолжать обманывать людей, так как для него это было морально тяжело, но ему объяснили, так как он зашел в эту группу, ему необходимо отработать еще неделю, иначе его данные «сольют» в группу «Спортиков», которые он им ранее предоставлял.
Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что у него есть знакомый ФИО8 чем, с которым он знаком примерно с 2016 года. В настоящий момент состоят в приятельских отношениях. Познакомились они с ним на учебе в «Техникуме имени казачьего генерала ФИО9 №», так как состояли в одной учебной группе. После окончания колледжа они с ФИО8 стали реже поддерживать связь, общались исключительно при случайных встречах. Примерно дата или дата, более точной даты он не помнит, в мессенджере «Telegram» ему написал ФИО8 с предложениями различного заработка. Данная тема его заинтересовала и он начал интересоваться у него об этом. Так, ФИО8 попросил его сообщить ему номер своей банковской карты, пояснив, что собирается оформлять на какого-то чужого человека денежный займ, а денежные средства он выведет на его банковскую карту, которые в последующем они поделят между собой. На предложение ФИО8 он согласил и отправил ему реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанка России» No 4276 6000 5861 3502, которая оформлена на его имя. Через некоторое время ФИО8 предложил ему оформлять на свое имя банковские карты различных банков и передавать ему их реквизиты и пароли от личных кабинетов в мобильных приложениях, пообещав ему, что за данную деятельность он будет получать от него 15 000 рублей в неделю, однако на его предложение он не согласился. В ходе переписки ФИО8 сообщил ему, что добавит его в группу в мессенджере «Telegram» под названием «Теневой чат», где будет информация о различных способах заработка, после чего его добавили в данный чат. В данном чате он написал сообщение «Ищу работу», после чего ему от пользователя «Ай-болит» поступило личное сообщение с предложением заработка, а именно ходить по указанным адресам и забирать денежные средства, которые в последующем он должен был переводить на банковские счета. Он заинтересовался данной идеей, после чего «Ай-болит» перенаправил его на другого пользователя по имени «Е.», которому он по его просьбе отправил данные своего паспорта и IMEI-код своего сотового телефона марки «Samsung A75» в корпусе черного цвета. Далее, пользователь «Е.» перенаправил его на пользователя «Станислав», который поинтересовался у него о том, ознакомлен ли он с содержанием предстоящей работы, на что он ответил положительно. В дальнейшем пользователь «Станислав» координировал его деятельность, а именно указывал ему адреса, по которым ему необходимо было проезжать и забирать денежные средства, а также сообщал ему о том, что он должен будет говорить тем лицам, у которых он и забирал денежные средства. дата он находился по месту своего проживания, как примерно в 17 ч. 00 мин. ему поступили сообщения от пользователя «Станислав» с указанием различных адресов, одним из которых был указан адрес: <адрес>, ул. 50 лет ВКЛСМ, <адрес>, где сама квартира была расположена на 3 этаже. Также в сообщении было указано, что ему необходимо представиться водителем по имени С., после чего ему следовало подняться на этаж, где расположена квартира, и забрать у гражданки пакет, после чего выйти из квартиры, нащупать денежные средства, далее вытащить их и пересчитать, а пакет, в котором они находились, выкинуть. Примерно в 18 ч. 30 мин. он прибыл по указанному адресу, где изначально позвонил в домофон <адрес> представился С., после чего ему открыли входную дверь подьезда. Далее, войдя в подьезд и поднявшись на 3 этаж, он подошел к <адрес>, где дверь открыла пожилая женщина, которой он представился водителем С., а также сообщил, что он приехал от Дмитрия Валерьевича. Данная женщина в этот момент разговаривала по телефону. После чего она молча передала ему белый полимерный пакет с денежными средствами. Оттуда он направился во дворы близлежащих жилых домов, где пересчитал денежные средства, находящиеся в вышеуказанном пакете. Сумма составляла 265 000 рублей. Далее он направился в ТЦ «Ниагара», расположенный по адресу: <адрес>, где были расположены различные банкоматы. Данный адрес ему также указал пользователь «Станислав» в своем сообщении. Примерно в 20 ч. 00 мин, он прибыл по вышеуказанному адресу в ТЦ «Ниагара», где посредством банкомата АО «Тинькофф Банк» он отправил денежные средства в сумме 235 000 рублей на банковские реквизиты, указанные пользователем «Станиславом». Далее через мобильное приложение «Сбербанк» он перевел денежные средства в размере 15 000 рублей пользователю «Аист» по указанным «Аистом» реквизитам на имя ФИО17. Остальные 15 000 рублей он оставил себе. По ранней договоренности с пользователем «Станиславом» он оставлял себе 10% от общей полученной суммы за весь рабочий день, после чего 90% денежных средств он отправлял на реквизиты, указанные им. Также половину от тех 10% заработанных денежных средств он отправлял на реквизиты пользователя «Аист», которые полагались ему в качестве вознаграждения за то, что помог ему найти подобный вид заработка, о чем они с ним также договорились заранее. Хочет пояснить, что после совершения им преступления впервые он не хотел продолжать данную деятельность, так как ему было морально тяжело, однако пользователь «Е.» сообщил ему, что ему необходимо проработать минимум неделю, в противном случае все его личные данные будут переданы в группу «СПОРТИКИ» или «ВЫШИБАЛЫ», а также в полицию. Также пользователь «Е.» сообщил ему, что если он не отработает минимум неделю, что к нему по месту жительства приедут «вышибалы» и его покалечат. Сама группа «СПОРТИКИ» или «ВЫШИБАЛЫ» представляет собой общность людей, которые также осуществляют незаконную деятельность, а именно, применяют физическое насилие в отношении тех лиц, которые отказываются выполнять свои обязательства перед заказчиками за определенное денежное вознаграждение. В этой связи он опасался за свою жизнь и жизнь близких ему людей. Хочет пояснить, что он изначально осознавал противоправных характер своей деятельности, а именно мошенническим путем похищал денежные средства у различных граждан вышеуказанным образом. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный им ущерб. Скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен, так как имеет постоянное место жительства, обязуется являться при первом уведомлении следователя о необходимости прибыть для производства следственных действий. Готов полностью сотрудничать с органами предварительного следствия.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
1) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 12 часов ей на стационарный телефон поступил звонок, где разговаривающая с ней девушка представилась ей её внучкой, она у нее переспросила, назвав ее по имени «Аня», на что разговаривающая с ней девушка подтвердила, что она её внучка и ее имя «Аня». Далее в ходе разговора она ей сообщила, что попала в ДТП и на данный момент находится в больнице, при этом ей срочно нужны денежные средства, далее она передала трубку некому мужчине, который представился ей следователем и сообщил, что «Аня» попала в ДТП, переходя дорогу на нерегулируемом перекрестке, в свою очередь водитель автомобиля, с кем произошло ДТП, также находится в больнице. Неизвестное ей лицо также пояснило, что есть возможность решить данную ситуацию, но для этого требуются денежные средства, после в ходе телефонного разговора ей сообщили, что для того, чтобы урегулировать данный вопрос, ей необходимо будет выплатить сумму в 300 000 рублей, также в ходе разговора она сообщила данному лицу свой контактный номер. В этот же день в 14 часов 25 минут ей на её мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера <***>, где ей ответил все тот же следователь и сообщил, что он вызвал её для того, чтобы она проследовала в банк и сняла денежные средства. При этом мошенники уже знали, что на её банковском счету имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей. Так же человек, разговаривающий с ней по телефону, сказал ей, чтобы она, когда снимала денежные средства, в случае, если сотрудники банка будут узнавать, с какой целью она снимает деньги, она сообщила им, что ей необходимо сделать операцию. Далее она вышла на улицу, где её ожидало такси белого цвета, номер она не помнит, т.к. находилась в стрессовом состоянии, и просто села в автомобиль, не обращая внимание на отличительные признаки, и затем они направились к отделению «Сбербанка» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 2/5. По приезду она заплатила водителю за поездку и позже он уехал, а она направилась в отделение банка, но оно было закрыто. В этот момент ей поступил звонок с абонентского номера +№ в 14 часов 41 минуту, где с ней продолжил разговаривать человек, представившийся ранее «следователем», которому она сообщила, что отделение банка закрыто. На что ей сообщили, что вскоре перезвонят, и в 14 часов 47 минут ей поступил звонок с абонентского номера +№, где ей сообщили, что за ней вскоре прибудет такси, и после они проследуют в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Далее в 14 часов 53 минуты ей снова позвонили с абонентского номера +№, где «следователь» стал расспрашивать её, села ли она в автомобиль, на что она ответила, что тот еще не приехал. Далее после того, как она села такси, по пути следования ей поступил звонок с абонентского номера +№ в 14 часов 57 минут. По прибытию на указанный ранее адрес она расплатилась за такси и проследовала к отделению банка. Зайдя в отделение, она принялась снимать со своего сберегательного банковского счета 300 000 рублей. Далее примерно в 16 часов 00 минут она сняла денежные средства и с помощью общественного транспорта, а после пешком она направилась к себе домой. В 16 часов 08 минут ей поступил звонок с абонентского номера +№ и в 16 часов 09 минут +№. Далее в 16 часов 17 минут с номера +№, +№. Далее, находясь у себя дома, в ходе телефонного разговора с неизвестным ей мужчиной последний пояснил ей, что денежные средства необходимо будет спрятать в полотенце, для того, чтобы якобы передать денежные средства своей внучке. Далее она стала собирать вещи, а денежные средства в сумме 300 000 рублей она положила в вещи, которые собрала. Звонки ей поступали с 89164335633, 89164616838, 89164679066, 89164706332, 89164733393, 89165029074. Далее в 18 часов 39 минут ей поступил очередной звонок с абонентского номера, где разговаривающий в ходе телефонного разговора пояснил ей, что сейчас придет человек за деньгами. Через некоторое время ей позвонили в дверь, она ее открыла и увидела стоящего мужчину, возрастом примерно 28-32, худощавого телосложения, рост его составлял примерно 175-180, волосы русого оттенка, густые брови, глаза светлые, славянской внешности. При встрече сможет его опознать. Затем, забрав вещи и денежные средства в сумме 300 000 рублей, мужчина ушел. Далее в 18 часов 45 минут ей поступил звонок с номера 89165150958, где следователь уточнил, передала ли она денежные средства, на что она ответила, что передала. После данного разговора звонки прекратились и более не поступали. Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей, который является для нее значительным, в связи с тем, что она является пенсионером по старости и её ежемесячная пенсия составляет 34 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства. Ей в полном объеме разьяснено право подачи гражданского иска, предусмотренное ст. 44 УПК РФ. В настоящий момент воспользоваться данным правом не желает, иск будет заявлен при установлении лица, совершившего данное преступление. дата она была приглашена старшим следователем отдела № СУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО18 для участия в следственном действии предъявлении лица для опознания в качестве опознающей. Так, она была приглашена следователем в кабинет ИВС УМВД России по <адрес>, где находились следователь, двое понятых и трое мужчин, схожих между собой по внешности. После чего следователем было оглашено, что в данный момент проводится следственное действие предъявление лица для опознания, а также был разъяснен порядок проведения данного следственного действия. Затем ей были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. После чего следователем были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем следователем ей был задан вопрос: «Не видели ли Вы кого-либо ранее из лиц, предъявленных для опознания, и если видели, то когда, где и при каких обстоятельствах, а также по каким признакам и особенностям опознали?» После чего она внимательно осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся под №, опознает парня, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста 180-185 см, славянской внешности, который дата примерно в 18 часов 40 минут пришел к ней домой, позвонил в дверь, она её открыла и увидела данного парня, после чего передала ему денежные средства в размере 300 000 рублей, которые находились в пакете, он взял их и ушёл. Данного парня она опознала с полной уверенностью по следующим признакам: высокого роста, волосы русые, глаза светлые, худощавого телосложения, славянской внешности. После чего всем участникам следственного действия был задан вопрос, имеются ли у них заявления, жалобы и замечания к проведению следственного действия, на что все участники пояснили, что заявлений, жалоб и замечаний не имеют. После чего следователем было объявлено, что на этом следственное действие- предъявление лица для опознания окончено и все участники ознакомились с протоколом следственное действие лично, а также поставили свои подписи в соответствующей графе.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть бабушка Потерпевший №1, дата года рождения. дата примерно в 19 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства и ей её мама ФИО19, дата года рождения, сообщила, что ей звонила Потерпевший №1, её бабушка, и интересовалась, все ли у них в порядке, после того, как бабушка узнала, что Потерпевший №1 ФИО20 обманули мошенники. В ходе разговора её мама пояснила, что ей Потерпевший №1 рассказала, что она якобы попала в ДТП и потребовали деньги, но она в какие-либо ДТП не попадала, как именно происходило мошенничество, ей не известно, так как она лично с бабушкой не общалась, ей её мама рассказывала, что якобы бабушку возили на автомобиле к банкомату снимать деньги и в последующем она передала деньги, какая именно была сумма, ей неизвестно.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом выемки от дата, при производстве которого потерпевшая Потерпевший №1 выдала выписку из лицевого счета по вкладу, светокопию договора о вкладе на 2 л;
- протоколом предъявления лица для опознания от дата, при производстве которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО5, которому она передавала денежные средства;
- протоколом выемки от дата, согласно которого ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрена банковская карта №; мобильный телефон «Samsung»;
- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России» на 4 листах формата А-4;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на лестничной площадке, возле <адрес>. Далее, обвиняемый ФИО5 указал на банкомат, через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес>.
2) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 15 часов 00 минут она находилась по адресу своего жительства, когда ей на стационарный телефон №) позвонил неизвестный номер, в ходе телефонного разговора ей показалось, что она разговаривала со своим внуком ФИО21 ем, который проживает с ней, и который ушел на работу примерно в 08 часов 00 минут. Голос был схож с ФИО21 Внук сообщил ей, что он стал инициатором ДТП совместно с его девушкой, которая очень сильно пострадала, в связи с чем, ему нужны денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, чтобы прекратить в отношении него уголовное дело, которое возбудили по данному факту. На это она сообщила, что у неё нет такой суммы, есть только 400 000 рублей. После чего, её внук сказал ей, что передаст сотовый телефон следователю, который поможет ему в том, чтобы уголовное дело прекратили, а именно будут сообщать ей дальнейшие действия. После чего, с ней продолжил разговор неизвестный ей мужчина, который представился следователем, полных своих данных он не называл, который ей сказал, чтобы о случившимся она никому не говорила, а именно не говорила никому о своих дальнейших действиях. Дальше мужчина сказал ей приготовить денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые в последующем ей необходимо было положить в наволочку, а сами денежные средства заберёт его личный шофер примерно в 16 часов 00 минут. В течение всего времени она находилась на связи с ним, когда примерно в 16 часов 00 минут он ей сказал выйти на улицу, так как подъехал его водитель, которому она должна была передать денежные средства, что она и сделала. В это же время она вышла из своего подъезда, где на улице к ней подошел молодой парень, на вид 20 -25 лет, славянской внешности, ростом около 180-185 см, худощавого телосложения, одетый в темную одежду. Данный парень сказал ей, что передаст деньги следователю и она ему сразу отдала пакет с наволочкой и денежными средствами, после чего он ушел. Когда она вернулась в квартиру, ей снова позвонил неизвестный и сказал что ей перезвонят через некоторое время и ей не следует ни о чем беспокоиться, а после чего «положил трубку». Примерно в 19 часов 00 минут вернулся домой внук ФИО21, который был цел и невредим. У него она начала расспрашивать о случившемся, однако ФИО21 сообщил ей, что он находился на работе и с ним ничего не случилось. После чего, она поняла что стала жертвой мошенников. Действиями неизвестного лица ей был причинен имущественный ущерб на сумму 400000 рублей, который для нее является значительным, так как её пенсия составляет 11 800рублей, а пенсия её мужа 17 700 рублей. Из которых они тратят около 4000 рублей на коммунальные услуги, продукты питания и медикаменты.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она принимала участие в проведении следственного действия предъявление лица для опознания, в ходе которого она с полной уверенностью опознала парня, который мошенническим путем завладел её денежными средствами в размере 400000 рублей. Опознала его по следующим признакам: высокого роста, худощавого телосложения, курносому носу. Как позже она узнала, им оказался ФИО5.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что источником её дохода является пенсия, которая составляет 13 000 рублей в месяц, также её муж получает пенсию, которая составляет 20 000 рублей, дополнительных доходов они не имеют. Денежные средства они откладывают и хранят по адресу своего проживания. Ущерб, причиненный действиями неустановленного лица она оценивает на сумму 400 000 рублей. Данный ущерб для нее является крупным, так как источником её дохода является пенсия её и её супруга, из этих денежных средств она оплачивает ЖКУ, приобретает продукты питания, лекарственные препараты, покупает необходимые товары. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, подавать исковое заявление на стадии предварительного следствия не желает, данным правом воспользуется при необходимости.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть бабушка Потерпевший №2, дата года рождения. дата примерно в 19 часов 00 минут он пришел домой к своей бабушке, которая стала спрашивать у него как он себя чувствует, на что он ответил ей что все хорошо, далее бабушка стала спрашивать его о дорожно-транспортном происшествии в которое он попал, на что он ей пояснил, что с ним все хорошо, весь день он был на своем рабочем месте, в какие-либо ДТП он не попадал, денежные средства ему не требовались, тогда его бабушка рассказала ему, что ей на стационарный номер телефона позвонил неизвестный, который сообщил что он попал в ДТП и требуются денежные средства, его бабушка сообщила ему она передала денежные средства в размере 400 000 рублей неизвестному лицу, который приезжал к ней домой. Он пояснил своей бабушке, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, после чего она обратилась в полицию.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр участка местности возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №, где Потерпевший №2 передала денежные средства;
- протоколом предъявления лица для опознания от дата, при производстве которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО5, которому она передавала денежные средства;
- протоколом выемки от дата, согласно которому ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта №; мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***>;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи потерпевшей Потерпевший №2 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, подъезд №, далее ФИО5 указал на банкомат, через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес>.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается протоколом явки с повинной от дата, в котором ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата около 15.10, находясь около подъезда № <адрес>, он мошенническим образом завладел денежными средствами в размере 400 000 руб., которые передала ему пожилая женщина за прекращение уголовного дела при ДТП с участием его родственников. 360000 рублей он перевел на банковский счет, который прислал куратор в «Телеграм», а процент в размере 20 000 рублей он забрал себе и потратил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
3) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО6, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу, в данный момент она не работает, живет на свою пенсию. Хочет пояснить, что дата примерно в 10 часов 30 минут, ей поступил звонок с абонентского номера <***>. В ходе телефонной беседы девушка представилась ей её внучкой А. и сообщила, что она попала в ДТП и в настоящее время находится в больнице, так в ходе разговора девушка, представилась её внучкой, сообщила ей, что для того, чтобы прекратить уголовное дело нужны денежные средства в размере 800 000. Спустя некоторое время ей поступил звонок с абонентского номера №. В ходе беседы мужчина представился ей сотрудником полиции и стал интересоваться, имеются ли у нее денежные средства. Также мужчина сообщил, что для дальнейшего прекращения уголовного дела в отношении её внучки необходимо заявление. Далее мужчина пояснил, что сейчас по адресу её проживания приедет водитель, которому она должна будет передать денежные средства в размере 100000 рублей. Далее денежные средства ей необходимо будет положить в полотенце и положить сверху наволочку, после чего она поверила мужчине и выполнила все вышеуказанные действия. Примерно в 12 часов 00 минут ей поступил звонок в домофон и она пошла. К дому подъехал мужчина, которому она должна была передать денежные средства. Дверь не открывалась, ввиду того, что домофон заклинил, после чего она самостоятельно спустилась на порог подъезда, где его ждал мужчина, которому она передала денежные средства в размере 100000 рублей. Спустя некоторое время она позвонила своей внучке и она сообщила ей, что с ней все в порядке и в ДТП она не попадала, после чего она поняла, что с ней связался мошенник. Хочет пояснить, что мужчина которому она передала денежные средства был одет в светло зеленую куртку. Опознать сможет при встрече, она запомнила что у него были светлые брови и голубые глаза.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она приглашена для участия в проведении следственного действия – предъявлении лица для опознания, в ходе которого она с полной уверенностью опознала парня, который дата завладел мошенническим путем принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Опознала по росту высокому, светлым бровям, худощавому телосложению и голубым глазам. Как позже ей стало известно, в ходе проведения следственного действия, после того как его опознала, он представился как ФИО5.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что источником её дохода является пенсия, которая составляет 15 000 рублей в месяц, дополнительных доходов она не имеет. Может к своему допросу добавить, что дата ей также звонили неизвестные лица, на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №. В настоящее время хочет пояснить, что денежные средства, которые она передала мошенникам, ею хранились в домовладении наличными купюрами. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, в настоящее время желает подать гражданский иск на сумму причиненного ей ущерба в размере 100 000 рублей.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО6 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть бабушка ФИО6. дата примерно в 14 часов 00 минут ей позвонила её бабушка, которая стала расспрашивать как у нее дела, она ответила что все хорошо, далее бабушка спросила чем она занималась, на что она ответила что собирается кормить ребенка, тогда её бабушка сказала, что она передала кому-то 100 000 рублей. Далее, она стала её расспрашивать об обстоятельствах, на что она, пояснила ей, что позвонили на стационарный, а также одновременно на сотовый телефон и представились ею, сказали что она попала в дорожно-транспортное происшествие и необходимы денежные средства, за которыми приедут и заберут. После чего, её бабушка сообщила что к ней приехал парень, которому она передала денежные средства в размере 100 000 рублей за непривлечение её к уголовной ответственности. Может пояснить, что в дорожно-транспортных происшествиях она не попадала.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО6 подтверждается протоколоами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр участка местности возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО6 передала денежные средства;
- протоколом предъявления лица для опознания от дата, при производстве которого потерпевшая ФИО6 опознала ФИО5, которому она передавала денежные средства;
- протоколом выемки от дата, согласно которому ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung».
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте №;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта №; мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентским номерам <***>, №;
- протокол проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи потерпевшей ФИО6 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, подъезд №. Далее, обвиняемый ФИО5 указал на банкомат через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес>.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО6 подтверждается протоколом явки с повинной от дата, в котором ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, в районе обеденного времени, находясь в 1 подъезде <адрес>, он мошенническим образом завладел денежными средствами в размере 100 000 руб., которые передала ему пожилая женщина за якобы прекращение уголовного дела при ДТП с участием его родственника. 90 000 рублей он перевел на банковский счет, который прислал ему куратор в телеграм, а процент в размере 10 000 рублей он забрал и распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
4) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО7, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время она нигде не работает, проживает на свою пенсию, которая составляет 31 000 рублей. Она откладывает определенную часть от пенсии, для непредвиденных ситуаций. О том, что она хранит деньги знали только ее близкие родственники, больше никому она не сообщала. Примерно в 14 часов 00 минут дата она находилась у себя дома ей на домашний телефон № поступил звонок и в ходе телефонной беседы, ей сообщили что ее внук попал в аварию, сказал что ее внук в тяжелом состоянии, переломаны ребра и выбиты зубы, а также на данный момент зашивают губу ее внуку и что у ее внука проблемы после ДТП, которое было по его вине и что якобы для решения его проблемы необходимо 300 000 рублей. Человек, который ей позвонил, представился сотрудником полиции и передал трубку якобы ее внуку, голос которого ей показался подозрительно не похожим. Так же ей в ходе телефонной беседы пояснил, что спустя некоторое время, человек придет за данными деньгами. А также чтобы она вместе с деньгами положила наволочку и полотенце. Наволочку с цветочками и бело- оранжевое полотенце она положила в светло зеленый пакет, а деньги положила в прозрачный целлофановый пакет. Спустя примерно 30 минут после звонка, около 14 часов 30 минут ей снова поступил звонок и сообщили что на улице ее ожидает человек, которому необходимо передать деньги. Она вышла за калитку и увидела человека не старше 40 лет, в длинной куртке и в маске. Этому человеку она отдала пакет с деньгами 300 000 рублей и пакет с бельем. Затем он ушел в неизвестном ей направлении, а она зашла домой. Так как она нигде не работает, для нее ущерб в 300 000 рублей является крупным.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что денежные средства со своей пенсии она откладывала и хранила в своем домовладении. Ущерб, причиненный ей преступлением, она оценивает на сумму 300 000 рублей. Данный ущерб для нее является крупным, так как из денежных средств со своей пенсии она оплачивает ЖКУ, приобретает продукты питания. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, подавать исковое заявление на стадии предварительного следствия заявлять не желает.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО7 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть бабушка ФИО7, дата года рождения. дата примерно в 17 часов 20 минут он позвонил своей бабушке ФИО7, спросить, как у нее дела, на что она стала у него расспрашивать как он себя чувствует, провели ли операцию, он сразу не понял, о чем говорит его бабушка, после чего она ему пояснила, что ей позвонил неизвестный мужчина, сказал, что он попал в ДТП, для не привлечения его к уголовной ответственности необходимы были денежные средства, которые она собрала и передала в размере 300 000 рублей неизвестному ей молодому человеку. Он сказал своей бабушке что с ним ничего не случилось, в ДТП он не попадал и что денежные средства она передала мошенникам. После чего, его бабушка написала заявление в полицию о мошеннических действиях в отношении нее.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО7 подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр участка местности возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО7 передала денежные средства;
- протоколом выемки от дата, согласно которому ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта №; мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***>;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, где ФИО5 указал на место возле калитки, далее указано на банкомат через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес>.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО7 подтверждается протоколом явки с повинной от дата, в котором ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, около 15-00 находясь около калитки <адрес>, он мошенническим образом завладел денежными средствами в размере 300 000 руб., которые передала ему пожилая женщина за якобы прекращение уголовного дела при ДТП с участием её родственника. 285 т.р. он перевел на банковский счет, который прислал куратор в телеграм, а процент в размере 15 000 рублей он забрал и распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
5) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. В данный момент она нигде не работает, проживает на пенсию в 28 000 рублей. Со своей пенсии она откладывает часть денег, для непредвиденных ситуаций. Примерно в 14 часов 00 минут дата на ее домашний телефон поступил звонок, в тот момент она находилась дома. Когда она подняла трубку, услышала голос женский, который сказал, «бабушка, я попала в аварию». Также она ей сообщила, что она дома не говорит никому, что ей будут делать операцию, и у неё крупные проблемы, потому что по ее вине пострадала какая-то девушка, как ей показалось, что девушка, которая с ней говорила по телефону, ее внучка. Также она сказала что ей грозит наказание и ей необходимо 450 000 рублей, чтобы ее не привлекли к ответственности. После, по телефону с ней начал говорить мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил 450000 рублей передать водителю, чтобы ее внучку не привлекли к ответственности, так же сказал положить постельное белье и наволочку. Примерно в 17 часов 00 минут ей снова позвонил и сообщил, что водитель приехал и нужно ему передать деньги в размере 450000 рублей, которые она положила в белый пакет и передала деньги человеку невысокого роста, худощавого телосложения, в возрасте 25-30 лет, одет в черную куртку, темные брюки, был в маске, темная обувь. Ущерб в 450 000 рублей для нее является крупным. Права предусмотренной статьей 44 УПК РФ ей разъяснены и понятны, на данной стадии уголовного дела воспользоваться правами гражданского истца не желает.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть бабушка Потерпевший №3, дата года рождения. дата примерно в 19 часов 16 минут она позвонила своей бабушке, чтобы спросить как дела, на что её бабушка стала расспрашивать у нее за состояние её здоровья, она ответила что с ней все хорошо, после чего её бабушка стала расспрашивать за обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, она ответила своей бабушке что в ДТП не попадала, тогда она ей рассказала что ей позвонили неизвестные лица на мобильный телефон, которые сообщили ей что она попала в ДТП и для не привлечения её к уголовной ответственности, нужны денежные средства, тогда её бабушка собрала все находящиеся у нее денежные средства в размере 450 000 рублей, после чего к ней приехал неизвестный парень которому она передала денежные средства и он уехал, после чего она сообщила ей что в отношении нее были совершены мошеннические действия, так как с ней ничего не случалось.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, 2 подъезд, где Потерпевший №3 передала денежные средства;
- протоколом выемки от дата, согласно которому ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта №; мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***>;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи потерпевшей Потерпевший №3 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, возле подъезда №. Далее, ФИО5 указал на банкомат через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес>.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается протоколом явки с повинной от дата, в котором ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, в вечернее время суток находясь по <адрес>, он мошенническим образом завладел денежными средствами в размере 450 000 рублей, которые передала ему пожилая женщина за якобы прекращение уголовного дела при ДТП с участием её родственника. 422 000 рублей он перевел на банковский счет, который прислал куратор в телеграм, а процент в размере 28 000 рублей он забрал и распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
6) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является инвалидном 1 группы. Чувствует себя хорошо, показания давать желает. Так, дата она находилась у себя дома. В период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, более точное время назвать не может, на её домашний телефон № позвонил неизвестный ей мужчина, который представился следователем прокуратуры, имя Дмитрий, других анкетных данных не называл. В ходе телефонного разговора, он объяснил ей, что произошла авария на перекрестке, что её внук переходил на красный сигнал светофора и по его вине женщина врезалась и попала в реанимацию, находится в бессознательном состоянии. Чтобы облегчить участь виновного, сторона потерпевших требует 100 000 рублей. Хочет пояснить, что у неё действительно есть внук А., ученик 8-го класса. Неизвестный ей мужчина в телефонном разговоре называл имя внука, поэтому она доверилась ему, также она услышала на фоне голос внука. Она уточнила, почему позвонили ей, а не его матери, на что он ответил : «Мать и дедушка находятся в прокуратуре. Можно частично погасить взнос на операцию женщины». Она сообщила, что миллиона у нее нет, что может дать 100 000 рублей. После чего, он спросил: «Где находятся эти деньги? Дома?» На что она сообщила, что денежные средства хранятся на её сберегательной книжке. Он сказал снять денежные средства и держать у себя дома. Денежные средства со сберегательной книжки она снимать не стала, так как у нее дома находились наличные средства, которые она откладывала на свои похороны. Неизвестному мужчине она сообщила, что заняла 100 000 рублей у соседей и с книжки снимать не будет. Затем он сказал, что за деньгами подойдет его шофер по имени С., которому она должна передать деньги. Также он сказал принести наволочку, простынь и полотенце. Денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей 20 штук она положила в целлофановый пакет и убрала во внутрь белой наволочки, сверху обернула белой простынью, поверх обернула голубым полотенцем. Хочет пояснить, что неизвестный ей мужчина весь период времени был с ней на связи, убедил не класть трубку. Спустя какое-то время он сообщил, что подошел С. и домофон не работает, что она должна выйти и передать ему приготовленный пакет. Она вышла на улицу, у подъезда никого не было, у соседнего подъезда 2 стоял мужчина, которого она позвала по имени С., который подошел к ней. Она стояла у двери подъезда, С. подошёл к ней на расстоянии 1,5 м. Он был в белой маске, возможно медицинской, в тёмном головном уборе, одежда черного цвета зимняя куртка до колен. Она спросила у него: «Вы С.?». На что он кивнул головой. Он протянул правую руку, в районе локтя на куртки у него была желтая нашивка, она передала ему цветной пакет с денежными средствами. На вид молодой, рост около 180 см, телосложение обычное. Взяв денежные средства в пакете, он пошел в сторону <адрес> образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей. Она является пенсионером- инвалидом, её пенсия составляет 29000 рублей, которые она тратит: на коммунальные услуги 5000 рублей, продукты питания 15 000 рублей, лекарства 9000 рублей. Следователь ФИО22 ознакомил его со статьей 44 УПК, от написания гражданского иска на этапе предварительного следствия отказывается.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что денежные средства, которые она передала мошенникам дата, хранились у нее дома наличными денежными средствами. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, подавать исковое заявление на стадии предварительного следствия не желает, данным правом воспользуется при необходимости.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть прабабушка Потерпевший №4, дата года рождения. дата он находился в гостях у своей бабушки ФИО24 К 14 часам 00 минутам ему необходимо было пойти в школу на занятия. Примерно в 13 часов 10 минут позвонила прабабушка Потерпевший №4, которая спросила, где он, на что он ответил что находится в гостях у своей бабушки, тогда она сказала, что её обманули. Далее, ему от его прабабушки Потерпевший №4 стало известно, что ей позвонили по телефону и сказали что его сбила машина, при этом сказали что его забрали в полицию, а водитель который его сбил находится в больнице. Может сказать, что в дорожно-транспортных происшествиях он не участвовал, в полиции он не был и машина его не сбивала.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес>, подъезд 1, где Потерпевший №4 передала денежные средства;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, где изображен ФИО5;
- протоколом выемки от дата, согласно которому ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***>;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи потерпевшей Потерпевший №4 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, возле подъезда №. Далее, ФИО5 указал на банкомат через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес>.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается протоколом явки с повинной от дата, в котором ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, в обеденное время находясь около подъезда № <адрес>, он мошенническим образом завладел денежными средствами в размере 100 000 рублей, которые передала ему пожилая женщина за якобы прекращение уголовного дела при ДТП с участием её родственника. 90 000 рублей он перевел на банковский счет, который прислал куратор в телеграм, а процент в размере 10 000 рублей он забрал и распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
7) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 12 часов 00 минут дата на её стационарный телефон <***> поступил звонок с неизвестного ей номера звонок осуществила ранее незнакомая ей девушка, представившийся её дочерью Свидетель №10 и пояснила, что ее сбила машина, в результате чего у нее сотрясение мозга и перелом ребер. Также она добавила, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия, и водитель, допустивший на неё наезд, находится в тяжелом состоянии. После этого она передала трубку мужчине, преставившийся следователем по имени Дмитрий. Дмитрий пояснил, что в отношении его дочери будет возбуждено уголовное дело, однако, он договорился с родственниками потерпевшей о возмещении вреда. Он пояснил, что ему необходимо передать денежные средства в сумме 120 000 курьеру С., который приедет к её дому и впоследствии передаст деньги потерпевшей. Она ответила ему согласием и сообщила свой адрес. Примерно в 17 часов 00 минут дата к её дому приехал парень на вид 25-30 лет, ростом 170- 180 см, в темной куртке, шапке и медицинской маске. Он представился С. и она передала ему денежные средства в сумме 120000 рублей находясь у калитки её дома. Позже она позвонила дочери, однако, она пояснила что не попадала в дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, в результате преступных действий неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей, который является для нее значительный, так как её пенсия составляет 15000 рублей, из которых она ежемесячно покупает продукты питания и оплачивает коммунальные платежи.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ею передавались денежные средства в размере 120000 рублей, которые она собирала и откладывала, данные денежные средства она хранила в своем домовладении. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, подавать исковое заявление на стадии предварительного следствия не желает, данным правом воспользуется при необходимости.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть мама Потерпевший №5, дата года рождения. дата примерно в 18 часов 30 минут она позвонила своей маме, спросить как у нее дела, в ответ она стала расспрашивать её про обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, на что она ей ответила, что с ней все хорошо, далее она говорила что разговаривала с ней по телефону, она ответила ей, что не звонила в течении дня. После чего, она пояснила, что ей позвонил неизвестный женский голос и сообщили что она попала в ДТП и ей нужны денежные средства, при этом по словам её мамы голос был похож на её, также ей пояснили, что голос отличается, так как у нее разбита губа, после чего трубку взял следователь, который ей сообщил, что она попала в ДТП и для не привлечения её к уголовной ответственности, необходимы денежные средства, которые ей необходимо было положить в простынь и передать курьеру. Денежные средства, её мама передала курьеру, в размере 120 000 рублей. Она пояснила своей маме, что с ней все хорошо, она находится дома, в какие-либо ДТП она не попадала, она объяснила ей, что в отношении нее были совершены мошеннические действия.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного возле домовладения по адресу: <адрес>, где Потерпевший №5 передала денежные средства;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта №; мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***>;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи потерпевшей Потерпевший №5 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, возле калитки домовладения. Далее, ФИО5 указал на банкомат через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес>.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, подтверждается протоколом явки с повинной от дата в котором ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, в дневное время суток, находясь около <адрес>, он мошенническим образом завладел денежными средствами в размере 120 000 которые передала ему пожилая женщина за якобы прекращение уголовного дела за ДТП с участием её родственника. 110 000 он отправил на банковский счет, который прислал куратор в телеграм, а процент в размере 10 000 рублей он забрал и распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
8) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата ей на ее домашний телефон № примерно в 11 часов 40 минут позвонил неизвестный ей мужчина который представился А., мужем ее внучки Екатерины. Он сообщил ей, что совершил наезд на девушку, которая находится в реанимации с поясничными травмами. Сообщил, что находится во 2-й больнице, что рядом с ним следователь. Сразу же после этого на ее сотовый телефон № оператора МТС позвонил якобы следователь, который представился как ФИО10. Звонили каждый раз с разных номеров: 1) 7 495 252 00 78 (11:44), 2) 7 962 881 31 07(11:48), 3)7 961 763 34 88 (11:48), 4) 7 961 481 06 13(12:44), 5) 7 495 266 68 56 (12:53), 6) 7 963 278 94 34 (12:54), 7) 7 960 973 40 02 (13:08), 8) 7 962 583 79 36 (13:10), 9) 7 964 778 61 77 (13:13), 10) 7 964 781 15 71(13:19), таким образом она всегда была на связи, неизвестный ей мужчина убеждал ее не класть трубку, но она периодически сбрасывала случайно. Якобы следователь сообщил, что можно возместить причиненный А. ущерб, и что она должна передать ему имеющиеся у нее сумму в размере 600000 рублей наличными. Данную сумму она хранила у себя дома и собирала на свои похороны. Денежные средства хранились в виде 5 купюр номиналом 2000 рублей, остальные 590 000 рублей в виде 118 купюр номиналом 5000 рублей. Неизвестный ей мужчина убедил ее вышеуказанную наличность упаковать в полотенце светло - бежевого цвета которое она положила в светлый пакет вместе с красным, наволочкой, кружкой и ложкой, якобы для ее А. (мужа внучки). Далее неизвестные ей мужчина уточнил адрес ее проживания, который она сообщила. После чего, он сообщил ей, что к ее дому приедет ее водитель по имени С., и что она должна передать ему пакет с денежными средствами. Также, говорить водителю о том, что в пакете денежные средства, она не должна. Примерно в 13 часов 20 минут приехал водитель, который позвонил в домофон, сообщил, что это С., зашел поднялся к ней на 6 этаж, позвонил в звонок от ее двери. Она подошла к двери, уточнила кто там, на что неизвестный ей мужчина сообщил: «Я от ФИО10, следователя», после чего она открыла дверь. Перед ней стоял мужчина ростом не меньше 180 см, худощавого телосложения, одетый в темную куртку длиной по колено, похожую на бушлат, темные брюки, темную обувь, головной убор она не заметила, так как на нем был надет капюшон. Маски и перчаток на нем не было. Она передала денежные средства и вещи, которые были в пакете, после чего неизвестный ей мужчина спустился вниз по лестнице. Затем она решила позвонить якобы следователю, однако вышеперечисленные номера были недоступны, один из номеров подняла женщина, которая не в курсе происходящего. Таким образом действием неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в размере 600000 рублей, который для нее является крупным ущербом. Она отдала все свои денежные средства. Она является пенсионером, ее пенсия составляет 14000 рублей, которые она тратит на продукты питания 3000 рублей в месяц, коммунальные услуги 5000 рублей в месяц, другие 1500 рублей в месяц, общественную работу 1500 рублей в месяц.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она была приглашена следователем отдела N 3 СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО25 для участия в следственном действии - предьявление лица для опознания в качестве опознающей. Так, она была приглашена следователем в кабинет № отдела № СУ Управления МВД России по <адрес>, где находились: следователь, два понятых и трое других мужчин, схожих между собой по внешности. После чего следователем было оглашено, что в данный момент проводится следственное действие - предьявление лица для опознания, а также был разъяснен порядок проведения данного следственного действия. Затем ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. После чего следователем были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем, следователем ей был задан вопрос «Не видели ли Вы когда-либо ранее из лиц, предъявляемых для опознания, и если видели, то когда, где и при каких обстоятельствах». После чего она осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся под номером №, она опознала мужчину, на вид лет 20-25, худощавого телосложения, высокого роста - 180-185 см, славянской внешности, который представился ФИО5, а также она пояснила, что опознает его с уверенностью, так как отчетливо запомнила его при следующих обстоятельствах: дата примерно в 13 ч. 20 мин. ФИО5 прибыл к ней по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, и позвонил ей в домофон и представился С., а затем поднялся на 6-й этаж, где расположена его квартира, и сообщил, что он приехал по указанию следователя ФИО10, после чего она передала ему денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые она изначально упаковала в полотенце светло-бежевого цвета и полимерный белый пакет. Данного парня она опознала по высокому росту, худощавому телосложению, славянской внешности, а также по чертам его лица: прямому носу, густым черным бровям, щетине. При этом ФИО5 был одет в ту же самую верхнюю одежду, в которой он находится при опознании. ФИО5 она с уверенностью опознала, так как у нее с ним был четкий визуальный контакт. После чего всем участникам следственного действия был задан вопрос, имеются ли у них заявления, жалобы или замечания к проведению следственного действия, на что все участники пояснили, что заявлений, жалоб и замечаний не имеют. После чего следователем было объявлено, что на этом следственное действие предьявление лица для опознания окончено и все участники ознакомились с протоколом следственного действия лично, а также расписались в соответствующих графах.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ею передавались денежные средства в размере 600000 рублей, которые хранились в её домовладении наличными денежными средствами, так как денежные средства она собирала и откладывала на личные нужды и поддержания собственного здоровья. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, в настоящее время желает подать гражданский иск на сумму 600 000 рублей.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у его супруги есть бабушка Потерпевший №6, дата года рождения. дата примерно в 13 часов 20 минут когда он находился дома, ему позвонила Потерпевший №6, которая стала спрашивать как он себя чувствует, на что он ответил ей что все хорошо, бабушка стала его расспрашивать о дорожно-транспортном происшествии, так как он не понимал о чем она его спрашивает, то стал узнавать у нее о чем она говорит, тогда Потерпевший №6 пояснила ему, что ей позвонили неизвестные лица, которые представились им, а также следователем, пояснили что он попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно что он сбил человека, он пояснил ей что с ним все хорошо, в дорожно-транспортные происшествия он не попадал, также он никого не сбивал и находился дома. Тогда, она сказала что её обманули мошенники. Через несколько часов он приехал к ней, тогда она рассказала что передала денежные средства в размере 600 000 рублей неизвестному ей лицу, который пояснил что передаст следователю за не привлечение его к уголовной ответственности.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она была приглашена для участия в следственном действии - предьявление лица для опознания. В данном следственном действии принимали участие: понятой № - она, Свидетель №1, понятой № - Свидетель №2, опознающая Потерпевший №6, опознаваемый ФИО5, а также приглашённые в качестве статистов граждане ФИО26 и ФИО27. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего следователем было предложено опознаваемому ФИО5, выбрать номер и место среди статистов. Опознаваемый ФИО5 выбрал № и занял место посередине между статистами, после чего в кабинет была приглашена опознающая Потерпевший №6, которой было предложено выбрать лицо, которое ранее она могла видеть. Потерпевший №6 указала на ФИО5, который был под номером 1. После чего Потерпевший №6 пояснила, при каких обстоятельствах она ранее видела ФИО5 и по каким признакам она смогла его опознать. После чего, следователем был составлен протокол данного следственного действия.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата он был приглашен для участия в следственном действии - предьявление лица для опознания. В данном следственном действии принимали участие: понятой №- он, Свидетель №2, понятой №- Свидетель №1, опознающая Потерпевший №6, опознаваемый ФИО5, a также приглашённые в качестве статистов граждане ФИО26 и ФИО27. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия, после чего следователем было предложено опознаваемому ФИО5, выбрать номер и место среди статистов. Опознаваемый ФИО5 выбрал № и занял место посредине между статистами, после чего в кабинет была приглашена опознающая Потерпевший №6, которой было предложено выбрать лицо, которое ранее она могла видеть. Потерпевший №6 указала на ФИО5, который был под номером 1. После чего Потерпевший №6 пояснила, при каких обстоятельствах она ранее видела ФИО5 и по каким признакам она смогла его опознать. После чего, следователем был составлен протокол данного следственного действия.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки 6 этажа, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где Потерпевший №6 передала денежные средства;
- протоколом выемки от дата, согласно которому ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта №; мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом предъявления лица для опознания от дата, при производстве которого потерпевшая Потерпевший №6 опознала ФИО5, которому она передавала денежные средства;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентским номерам №, 73-64-42;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи потерпевшей Потерпевший №6 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, возле <адрес>. Далее, ФИО5 указал на банкомат через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес>.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается протоколом явки с повинной от дата в котором ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, в дневное время суток, находясь около <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, он мошенническим образом завладел денежными средствами в размере 600 000 которые передала ему пожилая женщина за якобы прекращение уголовного дела за ДТП с участием её родственника. 570 000 он отправил на банковский счет, который прислал куратор в телеграм, а процент в размере 30 000 рублей он забрал и распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
9) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно дата в 18 часов 00 минут ей на городской номер (ПАО Ростелеком) <***> позвонил мужчина, который сказал: «Бабушка, это Игорек, я попал в аварию, у меня поломаны два ребра, голова болит, и находится в больнице». Голос неизвестного ей лица очень сильно напоминал голос её настоящего внука. Она стала спрашивать о том, где находится мама, на что ей ответили, что мама в милиции пишет заявление, чтобы не заводили уголовное дело. Потом другой мужчина взял трубку у «И.» и стал ему пояснять, что они должны заплатить 1 000 000 рублей, чтобы не завели уголовное дело по факту ДТП с её внуком И.. После чего она пояснила, что таких денег у нее нет, но есть 150 000 рублей наличными, а также он сказал ему написать заявление, чтобы внука не привлекали к уголовной ответственности, что она и сделала. После чего «внук» сказал, чтобы она упаковала деньги в непрозрачный черный пакет, и спросил где она проживает, на что она ему назвали адрес : <адрес>, корпус 2,<адрес>. В последующем в этот же день дата «внук» сообщил, что к ней подъедет его водитель и ему нужно будет передать денежные средства и написанное заявление. Спустя некоторое время ей поступил звонок в домофон, она открыла дверь в подьезд. После чего она открыла входную дверь и увидела мужчину лет 30-35 лет, худого телосложения, рост 170-175 см, был одет в коричневую короткую зимнюю куртку, черные перчатки, брюках и в медицинской маске, в капюшоне, без акцента, он зашел в прихожую, где она передала ему денежные средства и заявление. На пороге данный человек взял у нее пакет с деньгами и с заявлением. Она сообщила, что заявление возможно написано неверно, на что ей этот парень сказал, что ничего страшного положите его тоже в непрозрачный черный пакет к деньгам. После чего он попрощался и ушел. дата утром ей поступил звонок на городской номер (ПАО Ростелеком) 75-28- 20 позвонил мужчина и спрашивал если ли у нее еще деньги, на что она пояснила, что денежных средств у нее нет, после чего бросил трубку. Потом она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. О таком виде мошенничестве она знала из СМИ. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время она получает пенсию в размере 27 700 рублей. Следователем ей было разъяснено право предусмотренное ст. 44 УПК РФ, в настоящий момент желает воспользоваться им и подать исковое заявление.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что её внук Свидетель №3 дата года рождения (89682666996) проживает отдельно от нее. Она проживает одна. Мобильного телефона она не имеет. Если она куда-то вышла, то ей нельзя дозвониться. Со слов звонившего ей, она поняла, что это её внук Свидетель №3, хотя он ей никак не представился. С его слов он попал в ДТП и сбил девочку. При этом её внук имеет водительское удостоверение, однако он крайне редко водит автомобиль. Она его лично за рулем автомобиля никогда не видела. Далее трубку взял другой ранее неизвестный мужчина, который представился следователем ФИО28. Какого следственного отдела он не уточнял. Далее он пояснил, что за не привлечение её внука к уголовной ответственности за совершенное ДТП необходимо передать ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Она пояснила что такими денежными средствами она не владеет. Он спросил сколько у нее имеется. Она ответила что дома у нее имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, данные денежные средства она откладывала на свои похороны. Он согласился и сказал ей писать заявление и положить данные денежные средства в черный полимерный пакет. Она сложила денежные средства в пакет купюрами номиналом 5000 рублей на сумму около 65000 рублей, а остальные купюрами номиналом 1000 рублей. Когда приехал курьер то он позвонил в домофон и в трубку сказал «это Максим водитель». Она открыла курьеру дверь и находясь в дверях передала курьеру денежные средства. Курьера она хорошо запомнила и уверенно сможет опознать. Опознать она сможет по худому телосложению, ростом около 170 - 175 см, так как он находился в медицинской маске и капюшоне, то она сможет его опознать по глазам. А именно: небольшие глаза, лицо продолговатой формы, шрамов не было, татуировок она не видела, родинок и бородавок в зоне глаз не было, веко не нависшее, форма глаз европеоидная.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть бабушка Потерпевший №7, дата года рождения. дата примерно в 19 часов 20 минут он позвонил своей бабушке, стал с ней разговаривать, в ходе телефонного разговора его бабушка стала спрашивать как у него дела, он ответила что с ним все хорошо, тогда она стала говорить ему что в отношении нее были совершены мошеннические действия, а именно ей позвонили и сообщили что он попал в дорожно-транспортное происшествие и для не привлечения его к уголовной ответственности, нужны денежные средства, его бабушка собрала все находящиеся у нее денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего к ней приехал неизвестный парень которому она передала денежные средства и он уехал. Он успокоил свою бабушку и сообщил что с ним все хорошо, в ДТП он не попадал.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где Потерпевший №7 передала денежные средства;
- протоколом выемки от дата, согласно которому ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрена банковская карта №; мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом предъявления лица для опознания от дата, при производстве которого потерпевшая Потерпевший №7 опознала ФИО5, которому она передавала денежные средства;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***>;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи потерпевшей Потерпевший №7 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, возле подъезда 1. Далее, ФИО5 указал на банкомат через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес>.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 подтверждается протоколом явки с повинной от дата в котором ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, в вечернее время суток, находясь около <адрес>, он мошенническим образом завладел денежными средствами в размере 150 000 которые передала ему пожилая женщина за якобы прекращение уголовного дела за ДТП с участием её родственника. 138 000 он отправил на банковский счет, который прислал куратор в телеграм, а процент в размере 12 000 рублей он забрал и распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
10) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 13 часов 00 минут ей на стационарный номер телефона позвонил ранее неизвестный ей мужчина, голос которого был похож на её внука Свидетель №5, и сообщил, что он попал в аварию при следующих обстоятельствах, что он переходил дорогу на красный цвет, его сбила машина, при этом девушка, которая была за рулем, пыталась передотвратить наезд и въехала в остановку, при этом девушка-водитель пострадала и находится в реанимации. После чего, трубку взял ранее неизвестный ей мужчина, голос его был приятный, лет 35, опознать сможет, голос был без дефекта, данный мужчина представился сотрудником полиции сообщил, что ее внуку грозит уголовная ответственность и лишение свободы сроком до 5 лет. Для того, чтобы избежать уголовной ответственности, он поговорил с родителями данной девушки, и они согласны на примирение и не писать заявление на ее внука, при условии, если ей будет оплачено лечение в размере 800 000 рублей. На что она ответила, что у нее нет таких денег. Тогда сотрудник полиции сказал, чтобы она нашла первоначальный взнос в размере 100 000 рублей, для того, чтобы не писала заявление, а остальную сумму нужно будет отдать в течение некоторого времени, о котором они позже договорятся. На что она согласилась. После этого, данный мужчина сказал ей никому не звонить, иначе он откажется и на ее внука заведут уголовное дело. Затем, мужчина сказал ей завернуть денежные средства в пакет, также в пакет положить полотенце, простынь и наволочку. После чего, сказал, что к ней приедет его доверенный человек, которому нужно передать данные денежные средства в пакете с наволочкой, простынью и полотенцем. После чего, спустя примерно 10 минут, к ней в домофон позвонил мужчина, она открыла дверь, далее мужчина подошел к ее входной двери в квартиру, она отдала ему вышеуказанный пакет, при этом они с ним не разговаривали, мужчина забрал пакет и ушел. Хочет пояснить, что адрес своего местожительства, для передачи денежных средств, она назвала сама мужчине - сотруднику полиции. После чего, она позвонила своей дочери и сообщила о случившемся, на что она ответила, что ее обманули мошенники и с ее внуком все в порядке. Хочет пояснить, что мужчина был одет в черную куртку до колен, в черные брюки, на голове был капюшон, на лице была тряпочная маска белого цвета, данный мужчина был кавказской национальности, брови его были густые, черные. Опознать его сможет, рост его был примерно 1.80 м, глаза голубого цвета, волосы русые, виднелись из под капюшона.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она принимала участие в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в ходе которого с полной уверенностью опознала парня, которому и отдала денежные средства в сумме 100 000 рублей. дата находясь возле своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Томский, <адрес>. Данный парень мошенническим путем завладел её денежными средствами. Как позже она узнала, им является ФИО5.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что источником её дохода является пенсия, которая составляет 22 000 рублей, а также пенсия её супруга, которая составляет 30000 рублей. Из данных денежных средств она оплачивает ЖКУ, покупает продукты питания, лекарственные препараты, в связи с чем ущерб от совершенного в отношении нее преступления является значительным. Права гражданского истца разъяснены и понятны, желает подать исковое заявление.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 14 часов 52 минуты ему на его номер телефона позвонила его мама ФИО29 и спросила где он находится, на что он ответила, что едет из <адрес>, где был по делам. На что мама ответила, что его бабушку Потерпевший №8 обманули мошенники и сообщили ей, что его сбила машина, когда он переходил дорогу на красный цвет светофора, в результате аварии пострадала девушка-водитель, для того чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело, его бабушка передала вышеуказанному лицу денежные средства в размере 100 000 рублей, на лечение девушки водителя. Хочет пояснить, что он не в какую аварию не попадал и никто его не сбивал.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Томский, <адрес>, где Потерпевший №8 передала денежные средства;
- протоколом выемки от дата, согласно которому ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом предъявления лица для опознания от дата, при производстве которого потерпевшая Потерпевший №8 опознала ФИО5, которому она передавала денежные средства;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена банковская карта №; мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***>;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи потерпевшей Потерпевший №8 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, пер. Томский, <адрес>, возле <адрес>. Далее, ФИО5 указал на банкомат через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес> «А».
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 подтверждается протоколом явки с повинной от дата в котором ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, в дневное время суток, находясь около 3 кв., <адрес>, по переулку Томский, он мошенническим образом завладел денежными средствами в размере 100 000 рублей, которые передала ему пожилая женщина за якобы прекращение уголовного дела за ДТП с участием её родственника. 90 000 рублей он отправил на банковский счет, который прислал куратор в телеграм, а процент в размере 10 000 рублей он забрал и распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
11) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно 17 часов 30 минут, ей на стационарный телефон позвонило ранее неизвестное ей лицо, которое представилось ее внуком, голос данного мужчины был похож на её внука ФИО30. Данный мужчина сообщил ей, что он переходил дорогу на красный цвет светофора и его чуть не сбила машина, девушка находящаяся за рулем, во избежание наезда на него, въехала в остановку и получила телесные повреждения, в результате которых попала в реанимацию. После чего, трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции сообщил ей, что ее внуку грозит лишение свободы на срок до 5 лет, и для того, чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело, необходимо оплатить девушке водителю операцию в размере 1000 000 рублей, на что она ответила, что у нее нет таких денег. На что, они сказали чтобы она собрала то, что у нее есть. Тогда она согласилась. После чего, мужчина сказал ей сложить денежные средства в пакет, в который еще положить полотенце, простынь и наволочку. После того, как она собрала в пакет денежные средства в размере 150 000 рублей, простынь и наволочку с полотенцем, мужчина сказал, что за дверью ее квартиры стоит мужчина, которому необходимо передать данный пакет. При этом адрес своего проживания она сама сообщила по телефону сотруднику полиции. После чего, она открыла входную дверь в квартиру и передала мужчине данный пакет, который был одет в черную куртку, черные брюки, на лице белая медицинская маска, черные коротко стриженные волосы, высокого роста, опознать не сможет. Примерно в 19 часов 40 минут к ней приехала ее племянница Свидетель №4, которой она рассказала о произошедшем. После чего, она позвонила своему сыну в ФИО30, который сообщил, что с ним все в порядке и он не звонил никому. Таким образом ей был причинен значительный ущерб в размере 150 000 рублей.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что переданные ею денежные средства в размере 150 000 рублей хранились у нее дома различными купюрами. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, подавать исковое заявление на стадии предварительного следствия она заявляет не желает, данным правом воспользуется при необходимости.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 подтверждается показаниями ФИО31, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата ему позвонила его мама Свидетель №4 примерно в 19 часов 00 минут и спросила, где он находится. На что он ответил, что находится дома. Тогда ему мама рассказала, что его бабушку Потерпевший №9 обманули мошенники и что она передала 150 000 рублей мужчине, который сообщил ей, что он попал в аварию, и для того, чтобы его не посадили сроком до 5 лет и не возбудили уголовное дело, необходимо оплатить лечение девушке-водителю, которая по его вине попала в реанимацию. Хочет пояснить, что в ДТП он не попадал и бабушке Потерпевший №9 не звонил с подобными просьбами.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 подтверждается показаниями Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть тетя Потерпевший №9, дата года рождения. дата примерно в 16 часов 30 минут ей позвонила её тетя Потерпевший №9, которая спросила, что у них случилось, на что она пояснила, что все хорошо, после чего ей её тётя сообщила, что ей позвонили на стационарный телефон и сообщили, что её сын Г. сбил девушку, которая находится в больнице и нужны денежные средства, на что она ей пояснила, чтобы она ни с кем не разговаривала, в ДТП её сын не попадал. После чего она положила телефон. Далее она стала ей сама звонить, но номер её абонентский номер был все время занят. Примерно в 19 часов 40 минут она приехала к своей тёте, которая ей сообщила, что она передала денежные средства в размере 150 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности её сына Свидетель №6 за совершенное ДТП. На что, она ей пояснила что денежные средства она передала мошенникам.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 подтверждается заключениями экспертов:
- заключением эксперта № от дата, согласно которому на отрезках светлой дактилоскопической пленки №, №, №, обнаружены два следа пальцев рук и один след ладонной поверхности, пригодные для идентификации личности;
- заключением эксперта № от дата, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки №, согласно заключению эксперта № от дата, имеется след ногтевой фаланги большого пальца руки ФИО5
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где Потерпевший №9 передала денежные средства;
- протокол выемки от дата, согласно которому ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung»;
- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования отпечатков пальцев рук у потерпевшей Потерпевший №9;
- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования отпечатков пальцев рук у обвиняемого ФИО5;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено 4 отрезка СДП со следами пальцев рук, мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта №;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***>;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которой осмотрено место передачи потерпевшей Потерпевший №9 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, возле <адрес>. Далее, ФИО5 указал на банкомат через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес> «А».
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 подтверждается протоколом явки с повинной от дата, в котором ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата, в вечернее время суток, находясь около <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, он мошенническим образом завладел денежными средствами в размере 150 000 которые передала ему пожилая женщина за якобы прекращение уголовного дела за ДТП с участием её родственника. 135 000 он отправил на банковский счет, который прислал куратор в телеграм, а процент в размере 15 000 рублей он забрал и распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
12) Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10, помимо признательных показаний подсудимого, изложенных выше, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что источником её дохода является пенсия, которая составляет 18000 рублей в месяц, дополнительных доходов не имеет. дата примерно в 16 часов 00 минут ей на стационарный номер телефона <***> позвонило неизвестное ей лицо, с мужским голосом, при этом он плакал, мужчина представился её сыном, сообщил что он попал в ДТП и является виновником, а именно в том что сбил девушку переходившую дорогу, в настоящий момент девушка лежит в реанимации. Для не привлечения его к уголовной ответственности и решения вопроса, ему необходимо заплатить денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Далее, телефонный разговор продолжил мужчина, представившись Дмитрием Валерьевичем полковником полиции со стажем более 15 лет, он пояснил что будет помогать её сыну в решении данного вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности. После чего попросил её номер мобильного телефона, чтобы дальнейший диалог происходил посредством мобильной связи. Она продиктовала ему свой абонентский №. Примерно в 16 часов 17 минут ей на её абонентский номер телефона поступил входящий звонок с абонентского номера <***>, ответив на данный телефонный звонок, мужчина сообщил ей что будет заниматься данным вопросом, а именно чтобы её сына не посадили. Далее, мужчина продиктовал ей текст заявления и пояснил что данное заявление ей необходимо передать совместно с денежными средствами, которые она может собрать и передать его помощнику, который приедет по указанному ей адресу. После чего направилась в отделение Россельхозбанка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где со своего счета сняла имеющиеся у неё денежные средства в размере 245 409 рублей. На протяжении всего времени, когда она ходила в банк, с ней связь поддерживал данный мужчина, при этом при обрыве звонка, он звонил ей с других абонентских номеров <***>, 89653907873, 89630159425, 89670198428, 89631799912). После того, как она пришла домой, она доложила имеющиеся у нее наличные денежные средства, пересчитала их, сумма их составила 265 000 рублей. После чего, в телефонном разговоре она сообщила неизвестному ей мужчине, о том что у нее имеется только 265 000 рублей. Он пояснил, что хватит данных денежных средств, после чего он спросил у нее адрес её проживания, так как это было необходимо о передаче денежных средств его помощнику. Назвав адрес, примерно в 18 часов 37 минут, ей позвонил неизвестный ей мужчина, с абонентского номера <***>, и сообщил что помощник приехал и ждет её на лестничной площадке, открыв дверь, она увидела что стоит молодой парень, возраст его ей неизвестен, высокого роста, худощавого телосложения, в дутой куртке, с надетым капюшоном. Данный мужчина сказал ей что он от Дмитрия Валерьевича, она передала ему денежные средства в размере 265 000 рублей, при этом денежные средства были номиналом по 5000 рублей и по 2000 рублей. дата она позвонила своему сыну Свидетель №8, который в настоящее время проживает в <адрес>, ранее проживал в <адрес>, стала спрашивать как у него дела, он пояснил что все хорошо. дата ему позвонил её сын, у которого она стала спрашивать помог ли ему полковник полиции в решении вопроса и состояние здоровья пострадавшей в ДТП девушки, на что он ей пояснил, что он в ДТП не попадал, никого не сбивал, в полиции не был и ему неизвестно о данных лицах, после чего он ей пояснил что это были мошенники и она передала денежные средства мошенникам. Ущерб, причиненный действиями неустановленного лица она оценивает на сумму 265 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как источником её дохода является пенсия, из этих денежных средств она оплачивает ЖКУ, приобретает продукты питания, покупает необходимые товары, лекарственные препараты. Права гражданского истца ей понятны и разъяснены, подавать исковое заявление на стадии предварительного следствия заявлять не желает, данным правом воспользуется при необходимости.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть мама Потерпевший №10. дата примерно в 09 часов 00 минут ему позвонила его мама, спросить как у нее дела. На тот период времени он проживал в <адрес>. Так как он был занят своей работой, то он сказал маме, что перезвонит. дата он позвонил своей маме, где в ходе телефонного разговора ему стало известно от его мамы, что она передала неизвестным лицам за не привлечение его к уголовной ответственности денежные средства в размере 265 000 рублей, так как ей пояснили, что он попал в ДТП, сбил девушку, он сразу сказал своей маме что в ДТП он не попадал, никого не сбивал, денежные средства она передала мошенникам. Более подробно о совершении данного преступления ему его мама не рассказывала.
Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр участка местности, находящейся на лестничной площадки, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где Потерпевший №10 передала денежные средства;
- протоколом выемки от дата, согласно которому ФИО5 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Samsung»;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта №;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентским номерам <***>, №, чек-ордер;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого осмотрено место передачи потерпевшей Потерпевший №10 обвиняемому ФИО5 денежных средств, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, возле <адрес>. Далее, ФИО5 указал на банкомат через который он осуществлял перевод денежных средств, расположенный по адресу: <адрес>.
Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО5
Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых деяний.
Представленные стороной обвинения заявления потерпевших не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не являются доказательствами в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ, а являются основаниями для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Доводы подсудимого о том, что он вынужден был продолжить совершать преступления после первого эпизода в связи с поступлением в его адрес угроз, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, сведений о том, что ФИО5 не имел возможности обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, суду не представлено. Такие доводы суд расценивает, как способ защиты и попытку избежать наказания за содеянное.
Вместе с тем, предъявленное ФИО5 обвинение подлежит изменению. Так, при описании преступных деяний следует указать, что ФИО5 действовал не вопреки, а согласно заранее оговоренному плану совершения преступления. Кроме того, из предъявленного обвинения по эпизодам хищения имущества ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО32 следует исключить указание на причинение ущерба в значительном размере, поскольку такой квалифицирующий признак не предусмотрен ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело не может быть возвращено прокурору для предъявления более тяжкого обвинения, поскольку ранее постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата настоящее уголовное дело было возвращено прокурору. Отменяя указанное постановление, суд апелляционной инстанции указал, что предъявленное ФИО5 обвинение не исключает возможность принятия судом решения по существу дела, при этом при постановлении обвинительного приговора суд исходит из пределов предъявленного обвинения.
При этом, по мнению суда, изложенные выше изменения в соответствии с положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.
Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО33 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, по эпизоду хищения имущества ФИО6 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО7 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО5 совершил шесть преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и шесть преступлений, относящихся к категории тяжких.
Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, по каждому из эпизодов суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, условий его жизни, суд считает возможным не назначать ФИО5 в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы.
Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, судом не усматривается.
Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности не имеется.
При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО5 в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Гражданские иски Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, заявленные по делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10), и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до дата и с дата до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с дата до дата с учетом положений, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.
Мобильный телефон «Samsung», банковскую карту №, изъятые у ФИО5, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного ущерба 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения имущественного ущерба 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Гражданский иск Потерпевший №8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения имущественного ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.
Судья А.А. Каплаухов
Копия верна
Судья А.А. Каплаухов
Оригинал документа подшит в материалах дела
Судья А.А. Каплаухов