Дело № 2-3899/2025
42RS0009-01-2025-006895-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово
16 декабря 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** заключен договор уступки прав требований (цессии) ### с **.**.**** с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к ### от **.**.****. Согласно уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 428526,19 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от **.**.**** к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 428526,19 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере: 359000 руб.; процентов в размере 69526,19 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 428526,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13213,15 руб.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено им **.**.****; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Ранее в материалы дела представил письменное ходатайство от **.**.**** о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.25).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 359000 руб., на срок 60 мес., со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 10328 руб., дата последнего платежа – **.**.**** в размере 10563,81 руб. (л.д. 7-8).
Способ предоставления кредита – в безналичной форме путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
С условиями данного кредитного договора ### от **.**.**** ФИО1 был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита и Индивидуальных условиях кредитного договора.
ПАО «УБРиР» исполнил свои обязательства по кредитному договору № ### от **.**.**** надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 359000 руб. на счет ###, что не оспаривалось стороной ответчика.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.
Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен **.**.**** договор уступки прав (требований) ###, согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» были уступлены права (требования), в том числе, к ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.11 оборот - 13).
Согласно Приложению ### к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, ООО «ПКО «ФинТраст» было передано Банком право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, в размере 428526,19 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 359000 руб.; процентов в размере 69526,19 руб. (л.д.9 оборот)
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 428526,19 руб. (л.д. 16).
Истцом в адрес ФИО1 направлено **.**.**** уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг в размере 428526,19 руб. в срок до **.**.**** (л.д.15). Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий кредитного договора ### от **.**.****, срок возврата кредита определен до **.**.****, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.
При этом суд учитывает, что в **.**.**** истец - ООО «ФинТраст»» обращался к мировому судье судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** судебный приказ №### от 03.04.2024 был отменен по заявлению должника.
Однако данное обращение истца к мировому судье имело место уже за пределами установленного законом срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд **.**.****, что подтверждается конвертом (л.д.22), то есть по истечении срока исковой давности, о пропуске которой в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ответчиком, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 13213 руб. 15 коп. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «ФинТраст» отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 428526 руб. 19 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его вынесения в мотивированной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Маркова