ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Фионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000691-75) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что 25.08.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключили кредитный договор *** (далее по тексту - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере .......... рублей в период с 25.08.2011 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

...... ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ***.

...... ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***-П от .......

...... ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ...... по ...... ответчиком было внесено 0-00 рублей. В результате задолженность составляет .......... рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п. 6, ст. 7 ФЗ от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ссылаясь на положения ст. ст. 819, 309, 310, 382 ГК РФ, истец указывает, что ответчик надлежаще уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика уведомление.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, .......р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ...... по ...... включительно в размере .......... рублей, которая состоит из: .......... рублей основной долг, .......... рублей проценты за пользование кредитом, .......... рублей комиссии, 0-00 рублей штрафы, государственную пошлину в размере .......... рублей, всего взыскать .......... рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, генеральный директор ФИО2 согласно иску, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства, по результатам рассмотрения направить копию судебного акта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая требования ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ответчика (заемщик) на заключение соглашения о кредитовании счета *** в ОАО «Восточный Экспресс Банк» ответчику ФИО1 выдана банковская карта Visa Electron instant issue, лимит кредитования .......... рублей, ставка 27% годовых, полная стоимость кредита 50%, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода и суммы начисления процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту, за несанкционированный выход в овердрафт, суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии, максимальный платеж размер МОП 3520 рублей, срок - до востребования, дата платежа - согласно счету-выписке, дата начала платежного периода 26 числа каждого месяца, продолжительность платежного периода 20 дней, ответственность за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа, неустойка/штраф за просрочку минимального платежа в день - 3% - .......... рублей, л.д. 9, 13.

Судом усматривается, что ответчик ФИО1 на основании заявления на присоединение к программе является участником «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», л.д. 12.

Судом усматривается, что своей подписью заемщик ФИО1 подтверждает и соглашается с тем, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания карт ОАО «Восточный». Типовые условия кредитования счета и правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» являются общедоступными и размещаются в офисах, а также на официальном сайте банка в сети интернет. Также соглашается, что в случае если банк после заключения соглашения о кредитовании счета осуществит уступку прав требования по нему и одновременно выступит поручителем за исполнение иных соответствующих обязательств, а ответчик обязуется уплачивать банку проценты и штрафы/неустойку по обязательствам исполненным банком как поручителем, в размере, предусмотренном договором.

Суду представлена справка о размере задолженности (дата формирования 27.03.2025), согласно которой, задолженность составляет .......... рублей из которых: основной долг .......... рублей, процент за пользование кредитом .......... рублей, комиссия .......... рублей, штрафы 0-00 рублей, л.д. 8.

Суду представлен расчет задолженности за период с ......-......, согласно которому задолженность составляет .......... рублей, из них: основной долг .......... рублей, проценты .......... рублей, проценты ПОД 0-00 рублей, комиссии .......... рублей, штрафы 0-00 рублей, л.д. 26.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере .......... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1378-29 рублей.

02.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1463/2024 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 25.08.2011 за период с 03.10.2022 по 06.03.2024 в размере .......... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

20.05.2024 определением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ № 2-1463/2024 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, л.д. 36.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 11/0756/00000/402224, л.д. 16 (оборот)-20.

Согласно договору № 4-П от 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору *** ООО «ПКО «Феникс», л.д. 41-44.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлены: уведомление об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ), требование о погашении задолженности с указанием общего размера задолженности по кредитному договору *** в сумме .......... рублей, из которых: основной долг .......... рублей, проценты .......... рублей, штрафы 0-00 рублей, л.д. 34, 35.

Согласно требованиям иска, задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, в связи с указанным, после отмены судебного приказа истце обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении, ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре на каждой странице, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей, что подтверждается платежными поручениями: *** от ...... на сумму .......... рублей и *** от ...... на сумму .......... рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, л.д. 5, 6.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .......... рублей, включая задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309-310, 809-811, 819, 421, 422, 432, 425, 428, 10, 1, 404 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... включительно, в размере .......... рублей, в том числе: основной долг .......... рублей, проценты за пользование кредитом .......... рублей, комиссии .......... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать ..........) рублей .......... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.05.2025.