Дело №2а-3545/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004882-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд к административному ответчику ФИО2 о взыскании штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год в сумме 3042 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. В обосновании требований указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ..... по ...... Административным ответчиком налоговая декларация по НДФЛ на 2018 год была сдана ....., т.е. с нарушением установленного законом срока. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет 20 280 руб. Налоговый органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ..... № было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ..... №. Налоговый органом, с учетом смягчающих обстоятельств была исчислена сумма штрафа за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год в размере 3042 руб. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. Административному ответчику направлялись требования №, №, в которых административному ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ....., до ..... соответственно. Требования административным ответчиком оставлены без исполнения. Инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей вынесен судебный приказ №а-4242/2021 о взыскании обязательных платежей. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ №а-4242/2021 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Административный истец просит взыскать штраф в сумме 3042 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Системное толкование положений главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что, при принятии административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, суд должен обеспечить административному ответчику возможность представить свои возражения по существу заявленных требований, то есть направить копию определения, которое должно содержать: сведения об основаниях, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу; разъяснение того, что доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс) представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения (часть 2 статьи 14, статья 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, применение упрощенного порядка по данному основанию (общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей) не зависит от волеизъявления лица, участвующего в деле.

Определение судьи о принятии административного иска к производству, с разъяснением административному ответчику его прав и обязанностей, возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ..... направлено ФИО1

Представитель административного истца, заместитель начальника инспекции ФИО3 направила ходатайство, на требования административного иска настаивала.

Административным ответчиком возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также по существу заявленных требований не поступило. Извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонился.

Изучив материалы дела, обозрев судебный приказ № 2а-4242/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ..... по ...... Административным ответчиком налоговая декларация по НДФЛ на 2018 год была сдана ....., т.е. с нарушением установленного законом срока.

Сумма налога, подлежащая уплате, составила 20 280 руб.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ..... № было вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от ..... №.

Налоговый органом, с учетом смягчающих обстоятельств была исчислена сумма штрафа за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год в размере 3042 руб.

Задолженность административным ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 направлялись требования №, №, в которых административному ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ....., до ..... соответственно.

Требования административным ответчиком оставлены без исполнения.

Инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-4242/2022 о взыскании обязательных платежей. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ № 2а-4242/2021 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

С административным исковым заявлением административный истец обратился ....., т.е. с соблюдением установленного законом срока

Размер штрафа установлен в соответствии с требованиями налогового законодательства, с учетом смягчающих обстоятельств, административным ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика штрафа по ст. 119 НК РФ подлежат удовлетворению.

На основании положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, утвержденного руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 01.07.2021 Межрайонная ИФНС №21 по Пермскому краю централизованно и единолично на территории Пермского края осуществляет полномочия по реализации положений ст. 48 НК РФ (процессные меры взыскания в отношении физических лиц).

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом понесены расходы на почтовые услуги в сумме 74,40 руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа по ст. 1119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год в сумме 3042 руб., судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., ИНН № зарегистрированного по адресу: ..... штраф по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год в сумме 3042 руб. на счет отделения Пермь, БИК 015773997, получатель ИНН <***>/КПП 591901001 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС №11 по Пермскому краю), ОКТМО 57708000, кор/счет №40102810145370000048, единый счет 03100643000000015600, КБК штраф (п.1 ст.119 НК РФ, НДФЛ) 18211605160010002140.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю издержки связанные с рассмотрением дела в размере 74,40 руб. (на счет отделения Пермь, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 590301001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №22 по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, Кор/счет 40102810145370000048, Единый счет 03100643000000015600, КБК судебные издержки 182 113 02991 01 6000 130).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) М.В. Корякин

Копия верна.

Судья - М.В. Корякин