Дело № 2-883/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000283-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

03 сентября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Ш., ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Ш. заключил с АО «<данные изъяты>» кредитный договор № от 31.12.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 17825 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «<данные изъяты>» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «<данные изъяты>» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024.

АО «<данные изъяты>» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность за счёт наследственного имущества, принадлежащего Ш. в размере 17938,30 рублей, из которых 17661,47 рублей - основной долг, 276,83 рублей - проценты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 11.04.2025 к участию в дело в качестве соответчика привлечен КУМИ КГО.

Определением суда от 12.05.2025 к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика КУМИ КГО в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение суда.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что Ш. заключил с АО «<данные изъяты>» кредитный договор № от 31.12.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 17825 рублей (л.д.24-26).

В соответствии с п. 1 договора, сумма займа или лимит кредитования составляет 17825 руб.

Согласно п. 2, договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа составляет 24 (двадцать четыре) месяца.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, действующая с даты заключения кредитного договора по 31.03.2023 (включительно) составляет 55,3% годовых, действующая с 01.04.2023 по 02.05.2023 (включительно) – 5,48% годовых, действующая с 03.05.2023 до конца срока возврата займа составляет 1% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата кредита 1% годовых.

В соответствии с п. 6 договора, количество платежей 24, размер первого платежа 1 009 руб., размер платежей кроме первого и последнего 1009 руб., размер последнего платежа 849,42 руб., периодичность (сроки платежей) 31 числа ежемесячно.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при частичном досрочном возврате займа, периодичность (сроки) и размер ежемесячных платежей не меняются (кроме возможного размера последнего платежа); количество платежей и срок возврата займа могут уменьшиться, исходя из нового остатка основного долга.

Согласно п. 12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов взимается неустойка - 20% годовых.

Согласно п. 13 договора, заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 14, заемщик согласен с «Общими правилами договора займа АО «<данные изъяты>».

Договор займа на указанных индивидуальных условиях Ш. подписал собственноручной подписью.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

АО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению суммы потребительского займа, Ш. перечислена сумма займа в размере 17825 руб., что подтверждено банковским ордером № от 31.12.2022 (л.д.10) и не оспорено ответчиком.

Ш. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между АО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024 (л.д.12-17), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем "должники", наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения №1 к настоящему договору (далее - реестр должников), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024 ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования исполнения обязательства Ш. по кредитному договору № от 31.12.2022.

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом по делу и у него возникло право требования к Ш. исполнения им обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и АО «ОТП Банк».

Как следует из материалов дела, Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58)

Как следует из ответа нотариуса Киселевского нотариального округа З. от 23.04.2025, в делах нотариуса З. заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о принятии наследства после смерти своего сына. (л.д.57-64)

Иные наследники в нотариальную контору не обращались.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, находящийся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области - Кузбассу от 15.01.2024.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру: № – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу<адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство в установленном законом порядке после смерти своего сына, и является его наследником, отвечает по его долгам. В связи с чем, требования о взыскании с него, как наследника Ш., задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 отказался от наследования имущества Ш. ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Общая сумма долга в размере 17938,30 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти Ш. является ФИО1 и отвечает по его долгам. В связи с чем, требования о взыскании с него дога по кредитному договору, как с наследника подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть Ш. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник ФИО1, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, в связи с чем, обязан принять на себя неисполненные обязательства заемщика Ш. по кредитному договору в пределах указанной суммы.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 руб., подтверждены платежным поручением № от 04.02.2025 г. (л.д. 6), в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Ш., ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 31.12.2022 в размере 17 938 (Семнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек, в том числе: 17 661 руб. 47 коп. – основной долг, 276 руб. 83 коп. - проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности, Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Председательствующий: И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.