УИД 77RS0018-02-2025-010963-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 года

адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9320/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма в пределах стоимости наследственного имущества, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления фио ему 11.11.2022 года была предоставлена кредитная карта, открыт кредитный счет для отражения операций с использованием кредитной карты. фио умер 03.07.2023 года в 05.35 час, в этот же день с его карты на карту, принадлежащую ответчику, был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма По состоянию на 07.07.2025 года по счету наследодателя фио числится задолженность по основному долгу сумма, по просроченным процентам сумма

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на отсутствие наследственной массы после смерти наследодателя.

Суд, выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются так и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления фио ему 11.11.2022 года была предоставлена кредитная карта, открыт кредитный счет для отражения операций с использованием кредитной карты. фио умер 03.07.2023 года в 05.35 час, в этот же день с его карты на карту, принадлежащую ответчику, был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма

По состоянию на 07.07.2025 года по счету наследодателя фио числится задолженность по основному долгу сумма, по просроченным процентам сумма

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа подтверждается представленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность по договорам займа составляет 80 152,52. Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, при этом суд учитывает, что контррасчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. фио умер 03.07.2023 года, наследственное дело к имуществу наследодателя открыто не было. По поступившим в адрес суда ответам на запросы наличие у наследодателя движимого, недвижимого имущества судом не установлено.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ. По настоящему делу сведения о наличии наследственного имущества наследственное дело не содержит, суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего.

Таким образом, наследство наследодателя судом не установлено, в связи с чем суд приходит к вывод о прекращении обязательств заемщика его смертью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, то в удовлетворении производных требований о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в пределах стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025 года.

Судья:

Е.В. Юдина