Решение по делу № 2-181/2023 от 27.04.2023 - о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

31RS0003-01-2023-000165-43 Дело № 2-181/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 27 апреля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК-9» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «СК-9» в лице заместителя генерального директора общества ФИО2 заключен предварительный договор подряда в сумме 231 000 руб., по условиям которого подрядчик обязался по истечении срока рассмотрения и одобрения сделки по договору кредитования начать производство работ по монтажу жилого дома по адресу: <адрес> (к/н участка №

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение предварительного договора ФИО1 передала ООО «СК-9» денежные средства в размере 231 000 руб.

Этим же числом, ФИО1 и ООО «СК-9» в лице заместителя генерального директора общества ФИО2 заключен договор подряда на проведение вышеуказанных работ за обусловленную договором цену (2 310 000 руб.).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с АО «Россельхозбанк» на сумму 1 821 000 руб., по условиям которого обязалась использовать кредит исключительно на строительство жилого дома по договору подряда с ООО «СК-9».

В связи с нарушением сроков осуществления работ, ввиду отказа ответчиком исполнять работы по договору подряда, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ООО «СК-9» направлена досудебная претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки.

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СК-9», в котором просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «СК-9», взыскать с ООО «СК-9» в ее пользу денежные средства, оплаченные по предварительному и основному договору подряда в сумме 1 111 226 руб., неустойку в сумме 1 111 226 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, которые приостановлены ответчиком в одностороннем порядке, возведен фундамент и цоколь, работы выполнены на сумму 343 226 руб., всего истцом по договору подряда оплачено 1 111 226 руб., в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора подряда, а именно в установленные в нем сроки не произведен монтаж жилого дома, истцу причинены нравственные страдания, связанные с тем, что она рассчитывала переехать в свой дом к моменту рождения ребенка, однако по вине ответчика до настоящего времени жилой дом не возведен и введен в эксплуатацию.

Истец и ее представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания под роспись 10.04.2023 г. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК-9», представители третьих лиц АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», Ассоцияция СРО «СОМ», АС «СРО «Инженерные системы-проект», извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В материалы дела представлены убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договора подряда и ненадлежащего исполнения ответчиком условий такового договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «СК-9» в лице заместителя генерального директора общества ФИО2 заключен предварительный договор подряда в сумме 231 000 руб., по условиям которого подрядчик обязался по истечении срока рассмотрения и одобрения сделки по договору кредитования начать производство работ по монтажу жилого дома по адресу: <адрес> (к/н участка №л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «СК-9» в лице заместителя генерального директора общества ФИО2 заключен договор подряда на проведение вышеуказанных работ за обусловленную договором цену в размере 2 310 000 руб. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с АО «Россельхозбанк» на сумму 1 821 000 руб., по условиям которого обязались использовать кредит исключительно на строительство жилого дома по договору подряда с ООО «СК-9» (л.д. 13-19).

В связи с нарушением сроков осуществления работ, ввиду отказа ответчиком исполнять работы по договору подряда, 14.11.2022 года истцом в адрес ООО «СК-9» направлена досудебная претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки, которая получена 25.11.2022 г. и оставлена без ответа (л.д.26-27).

Факт уплаты ФИО1 по договорам подряда 1 111 226 руб. подтверждается распиской заместителя генерального директора ответчика о получении от истца по договору подряда 768 000 руб., справкой с аналогичными данными, 343 226 руб. за работы по возведению фундамента и цоколя дома, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 20, 21, 22-23).

В соответствии с п. 1.2 договора подряда сроки начала и окончания работ согласовываются сторонами в приложении № 1 к договору, но не превышают шести месяцев.

На момент рассмотрения настоящего дела, что никем не оспорено, на земельном участке ответчиком возведен лишь фундамент и цоколь.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком договорных обязательств в части срока выполнения строительных работ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушением договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из положений ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований (замена недоброкачественного товара, соразмерное уменьшение покупной цены, незамедлительное безвозмездное устранение недостатков товара, возмещение расходов на устранение недостатков товара) покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ч. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано ранее, материалами дела подтверждается, что в установленный сторонами договора подряда срок работы по строительству жилого дома в полном объеме не осуществлены.

Претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, в которой он отказывается от исполнения договора, ответчиком не исполнена.

Согласно п. 6 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если требование потребителя о безвозмездном устранении недостатков работ не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать, в том числе, отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору подряда в установленный в нем срок, а также опровергающих доводы истца о размере понесенных им убытков, заявленные ФИО1 требования о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по нему денежных средств, подлежат удовлетворению.

Признаются судом обоснованными и требования в части взыскания неустойки.

Так, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 30 указанного Закона за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. При этом такие недостатки должны быть устранены в установленный потребителем разумный срок.

В соответствии со ст. 31 Закона в аналогичном размере взыскивается и неустойка за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе, о возврате уплаченных за работу (услугу) денежных средств, срок для удовлетворения которых составляет 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела нашли свое подтверждение факты нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда, а также неисполнения им требований потребителя о возврате денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за отказ в возврате денежных средств, размер которой истцом ограничен размером уплаченной по договору суммы – 1 111 2226 руб. Ответчик с ходатайством об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательств не обращался.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание длительный срок неисполнения ответчиком договорных обязательств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С позиции пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 1 121 226 руб. (1 111 226 руб. + 1 111 226 руб. +20 000 руб.=2242452/2).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6113 руб. за подачу искового заявления о защите прав потребителя.

Учитывая частичную уплату истцом государственной пошлины от размера имущественного требования, превышающего 1000000 руб., в сумме 6113 руб., освобождение истца в остальной части от оплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 6113 руб., а в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 499,26 руб. (19 312,26 руб. (от суммы удовлетворенных имущественных требований – 2 222 452 руб.) + 300 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда за вычетом оплаченной истцом суммы 6113 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК-9» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ООО «СК-9» (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО «СК-9» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 111 226 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 1 111 226 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 1 121 226 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6113 руб.

Взыскать с ООО «СК-9» в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 13 499,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023 г.

Судья В.Ю. Стародубов