Дело № 2-1335/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001759-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 244 803 рублей 68 копеек, из которых 221 618 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 23 185 рублей 64 копейки - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 344 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № ... на сумму 278 452 рубля под 16,9% годовых. Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 13.06.2023 года права требования задолженности по кредитному договору № ... от 22.05.2019 перешли истцу на основании договора уступки. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности был отменен 29.10.2024 года в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Другие лица, участвующие в деле в судебного заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён договор №... потребительского кредита на сумму 278 452 рубля. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – 22.05.2024 года, по ставке 16,9% годовых, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно п.1 Индивидуальных условий кредитный лимит составляет 278 452 рубля, в том числе: кредит 1 – 10 452 рубля; кредит 2 – 268 000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита – 22 мая 2019 года.

Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 – 4 платежных периодов от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора); срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита 22.05.2024 года (рассчитан на дату заключения Договора) (п.2). Процентная ставка – 16,9% (п.4).

Количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 6 913 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 22.06.2019. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5 311 руб. (п.6).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 268 000 рублей на банковский счёт заёмщика, что подтверждается распоряжением клиента.

Заёмщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Пунктом 1.8 Общих условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 414 346 рублей 36 копеек, включает сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п.18).

Своей подписью в п. 14 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с Общими условиями договора в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительные требования о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объёме (п.6.5).

Согласно п. 6.5.1. Общих условий договора, последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и соответствует не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.5.2.).

Ответчиком, несмотря на принятые обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором.

Начиная с 22.11.2020 ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности от ФИО1 поступил 22.11.2020, в связи с чем по состоянию на 13 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 244 803 рубля 68 копеек, в том числе по основному долгу 221 618 рублей 04 копейки, по процентам 23 185 рублей 64 копейки.

Как следует из выписки по счету, 22 апреля 2021 года банком произведен перенос учета кредита в связи с изменением срока кредитования.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

13.06.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

По условиям договора уступки банк передал, а истец принял права требования по заключенным кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Приложением к договору уступки подтверждается, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору с ответчиком составляет 244 803 рубля 68 копеек, в том числе по основному долгу 221 618 рублей 04 копейки.

До настоящего времени обязательства по договору заёмщиком не исполнены.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из обстоятельств дела, согласно условиям кредитного договора погашение кредита ответчиком должно производиться ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60, соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в виде периодических платежей.

Соответственно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, о чем также указано п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013.

Следовательно, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании определенного договором периодического платежа (за конкретный месяц) влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании этого платежа, в том числе, основного долга, процентов, неустойки, однако не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, которая должна была оплачиваться внесением платежей в пределах трех лет до обращения с иском.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору 1 и кредитному договору 2 банком осуществлен перенос учета кредита в связи с изменением срока кредитования по договору от 22.05.2019 года №..., заключительное требование от 06.06.2021, что в соответствии с условиями предоставления кредита свидетельствует о выставлении банком должнику заключительного счета.

Доказательства, подтверждающие наличие иных оснований для изменения срока исполнения обязательств заемщиком, суду при рассмотрении дела не представлены.

Учитывая, что последней датой исполнения, направленного кредитором требования составляет 30 календарных дней с даты его направления клиенту, то датой исполнения требования по оплате задолженности по кредиту являлась 06.07.2021 года, следовательно, с 07.07.2021 года подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору №... от 22.05.2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула 07.08.2024 года, что подтверждается копией конверта, в котором поступило данное заявление.

21.08.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ №2-2475/2024 о взыскании задолженности по договору №... от 22.05.2019 года. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от 29 октября 2024 года.

В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился 05.04.2025 года.

Следовательно, истцом ООО «Филберт» обращение за судебной защитой последовало по истечению срока исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО7 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Болобченко

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.