Дело № 2-2475/2023
УИД 48RS0001-01-2023-001065-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Обособленному филиалу г.Липецка АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к Обособленному филиалу <адрес> АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что является собственником <адрес> <адрес> <адрес>. Данная квартира была приобретена 19.12.2019 года по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала и заемных денежных средств. 18 декабря 2019 г. между истцом и ПАО Сбербанк был заключен ипотечный кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб., срок действия договора 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 19 декабря 2019 года истцом с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования <адрес> от 19.12.2019 г. Согласно договору страхователем является ФИО2, выгодоприобретателями являются ПАО «Сбербанк» в размере суммы задолженности по кредитному договору, в части превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору- страхователь. Страховая сумма по договору страхования составляет 2000 000 руб., страховая премия 3360 руб. 03 декабря 2020 года договор страхования недвижимого имущества был перезаключен на новый срок. Срок действия нового договора предусмотрен с 19 декабря 2020 г. по 18 декабря 2021 г., данный договор был заключен на тех же условиях, что и первоначальный. 18 ноября 2021 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о признании разрушения дома в результате оползня дома страховым случаем и страховой выплаты в рамках указанного договора страхования. 09 декабря 2021 года истцом был получен ответ из АО «АльфаСтрахование», в котором указано, что в соответствии с условиями договора срок страхования с 00 часов 19.12.2020 мг. До 24 часов 18.12.2021 года. Страхование обусловленное настоящим договором (ответственность Страховщика) распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора в силу. 26 августа 2022 года Советским районным судом г. Липецка было вынесено решение, согласно которому повреждение <адрес> <адрес> <адрес> были признаны страховым случаем по договору страхования недвижимого имущества от 19.12.2019г. № заключенного между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование». Этим же решением были взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1515518 руб.43 коп. путем перечисления указанной суммы ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 18.12.2019 г. За период судебного разбирательства истец вносил ежемесячные платежи по ипотечному кредиту в размере 14163 руб., всего истцом было внесено 212 445 руб. за 15 месяцев, с декабря 2021 года по февраль 2023 года включительно. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 212 445 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца 106222 руб. 50 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5, привлечен несовершеннолетний ФИО3.
В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО5, несовершеннолетний ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Представитель истца ФИО1 – адвокат по ордеру ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» по доверенности- ФИО7 в судебном заседании иск не признала, объяснила, что ответчик не является стороной кредитного договора, поэтому не должен нести ответственность по оплате понесенных истцом убытков, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала и заемных денежных средств.
18 декабря 2019 г. между истцом и ПАО Сбербанк был заключен ипотечный кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб., срок действия договора 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 8,8% годовых на приобретение готового жилья: квартиры общей площадью 44,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
19 декабря 2019 года истцом с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору страхователем является ФИО1, выгодоприобретателями являются ПАО «Сбербанк» в размере суммы задолженности по кредитному договору, в части превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору- страхователь.
Страховая сумма по договору страхования составляет 2000 000 руб., страховая премия 3360 руб.
03 декабря 2020 года договор страхования недвижимого имущества был перезаключен на новый срок. Срок действия нового договора предусмотрен с 19 декабря 2020 г. по 18 декабря 2021 г., данный договор был заключен на тех же условиях, что и первоначальный.
18 ноября 2021 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о признании разрушения дома в результате оползня дома страховым случаем и страховой выплаты в рамках указанного договора страхования.
09 декабря 2021 года истцом был получен ответ из АО «АльфаСтрахование», в котором указано, что в соответствии с условиями договора срок страхования с 00 часов 19.12.2020 мг. До 24 часов 18.12.2021 года. Страхование обусловленное настоящим договором (ответственность Страховщика) распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора в силу.
26 августа 2022 года Советским районным судом г. Липецка было постановлено решение, согласно которому повреждение <адрес> <адрес> <адрес> были признаны страховым случаем по договору страхования недвижимого имущества от 19.12.2019г. № заключенного между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование». Этим же решением были взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1515518 руб.43 коп. путем перечисления указанной суммы ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 февраля 2023 г. решение Советского районного суда г. Липецка от 26 августа 2022 г. оставлено без изменения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец не получив своевременно страховое возмещение, не имел возможности погасить задолженность перед банком. За период судебного разбирательства истец вносил ежемесячные платежи по ипотечному кредиту в размере 14163 руб. в месяц.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, всего истцом было внесено 212 443,50 руб. за 15 месяцев, с декабря 2021 года по февраль 2023 года включительно.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей истец не мог погасить долг банку более года после страхового случая и в течение этого времени вынужден был платить денежные средства по кредитному договору и проценты за пользование заемными средствами. В том случае, если бы страховщиком страховое возмещение было выплачено своевременно, на что вправе был рассчитывать истец, у него не возникло необходимости выплачивать кредит и проценты, которые он расценивает как убытки.
На основании сведений о движении денежных средств по лицевому счету истца, суд приходит к выводу, что за указанный истцом период размер оплаты составил 212 443,50 руб. за период с декабря 2021 года по февраль 2023 года включительно (15 месяцев), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков отказать.
Истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» штраф в соответствии с законом о защите прав потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В соответствии с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон по настоящему делу применяется законодательство Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 212 443,50 руб.х50%=106221,75 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, в то же время, принимая во внимание сумму ущерба, выплату большей части страхового возмещения в добровольном порядке, исходя из конкретных обстоятельств по делу, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, ходатайства ответчика о снижении штрафа, в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным уменьшить размер штрафа до 70 000 руб.
Истец также предъявляет требования к Обособленному филиалу г. Липецка АО «АльфаСтрахование».
Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).
Филиалы и представительства не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность на основании положений, утверждаемых создавшей их организацией.
Таким образом, требования истца ФИО1 к Обособленному филиалу г. Липецка АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки за период с декабря 2021 года по февраль 2023 года в размере 212 443,50 руб., штраф в размере 70000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обособленному филиалу г.Липецка АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Сушкова
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.