Решение
именем Российской Федерации
<адрес> 19 июня 2023 года
Кошкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Никонова П.Е., при секретаре Деревяшкиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с возможностью совершения расходных операций на сумму кредитного лимита.
В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату суммы кредита, внесению ежемесячных платежей и своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнил, что повлекло образование задолженности перед истцом в размере 67 959 рублей 88 копеек, в связи с чем истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть иск в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и применить срок исковой давности, представил письменные возражения, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию).
В соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена для использования кредитная карта с возможностью совершения расходных операций на сумму кредитного лимита.
Однако в нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату суммы кредита, внесению ежемесячных платежей и своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнил, что повлекло образование задолженности перед истцом в размере 67 959 рублей 88 копеек.
Согласно материалам гражданского дела № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, и на основании указанного заявления был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.
Вместе с тем, судом установлено, что в целях истребования суммы задолженности АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ обращался к заемщику с требованием погасить задолженность не позднее 30 дней, направив заемщику заключительный счет, что указывает на осведомленность истца о нарушении своего права и о лице, которое является надлежащим ответчиком по иску, на момент предъявления данного требования.
Кроме того, в соответствии с расчетом, предоставленным АО «Тинькофф Банк», при расчете задолженности ФИО1 учтены ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платежный период, учитываемый в расчете задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 204 ГК РФ, определяющей особенности течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, а также с учетом положений статьи 200 ГК РФ определяющей начало течения срока исковой давности, в том числе по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, суд считает, что срок исковой давности по требованиям АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 на момент обращения в суд истек, в том числе на момент обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем обращение истца за судебной защитой своих прав к мировому судье не может приостанавливать течение срока исковой давности, который истек на момент обращения в суд. В связи с изложенным не подлежат применению положения пункта 3 статьи 204 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев, так как в данной статье идет речь о продлении неистекшей части срока исковой давности.
Оснований для приостановления или для перерыва течения срока исковой давности, в соответствии со ст.ст. 202, 203 ГК РФ, а также для восстановления срока исковой давности, судом не установлено. Оснований для применения положений п. 2 ст. 206 ГК РФ (признание долга в письменной форме) суд не находит. Кроме того, исковые требования АО «Тинькофф Банк» не относятся к перечню требований, предусмотренных ст. 208 ГК РФ, на которые исковая давность не распространяется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца уплаченная им государственная пошлина не подлежит возмещению в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: П.Е. Никонов