Решение по делу № 2-1606/2025 от 28.05.2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10 Льва ФИО2, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10 Льва ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям.

В обоснование иска указано, что 01.08.2020г. между истицей и ФИО4 был зарегистрирован брак, в период брака у сторон родился сын ФИО2, (дата обезличена) г.р. В феврале 2025г. семья распалась по вине супруга, (дата обезличена)г. истица обратилась к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) с иском о расторжении брака. В период брака сторонами было нажито следующее движимое и недвижимое имущество:

- транспортное средство марки Suzuki Grand Vitara, 2012 г.в., VIN (номер обезличен), цвет: серый, г.р.з. Т (номер обезличен), приобретенное по Договору купли-продажи 09.02.2022г. на имя ФИО4 за 1 060 000 руб. (ПТС (адрес обезличен) выдан Центральной акцизной таможней 08.11.2021г.);

- жилое помещение, 1-комнатная квартира, площадью 27.7 кв.м., КН: (номер обезличен) расположенное по адресу: (адрес обезличен), приобретенное 03.05.2024г. по Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств за 2 850 000 руб.; право собственности зарегистрировано на мое имя;

- долговые обязательства по Индивидуальным условиям Кредитного договора № (номер обезличен), заключенного 03.05.2024г. между мною и ПАО ФИО5 «ВТБ», в размере 1 250 000 руб.;

- земельный участок площадью 557 кв.м. КН: 52:20:0600043:326, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, и расположенное на нем здание, назначение: нежилое, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, площадью 44.2 кв.м., КН: 52:20:0600043:518, по адресу: (адрес обезличен), г.о.(адрес обезличен), д. Рекшино, Кантауровский с/с, тер. СНТ Ольха, (адрес обезличен) по Договору купли-продажи от (дата обезличена)г.; право собственности зарегистрировано на имя ФИО4;

- движимое имущество, находящееся в квартире и в нежилом строении (дача): фрезер Makita RP2301FC 85 000 руб.; торцовочная пила Metabo KS 305M 61 490 руб.; обрезная пила Champion c2001 10 590 руб.; циркулярная пила Makita 5903R 37 262 руб.; компрессор без масляный Elitech OM 195/24 +4K 12 200 руб.; станок сверлильный Elitech C(номер обезличен)ПЛ 21 990 руб.; автомойка KARCHER K5700 30 000 руб.; садовый измельчитель FPIS2500 арт. 12589 15 900 руб.; кофеварка экспрессо /капучино Vitek VT-1517 GD 24 500 руб.; тренажер Unix fit SL-400X 52 890 руб.; телевизор Xiaomi L43M6-6ARG 26 900 руб.; диван Лофт 48 900 руб.; мясорубка Vitek VT-3635 6 000 руб.; робот-пылесос Vitek VT 1808 7 300 руб.; пылесос Samsung SC15М25 12 156 руб.; микроволновая печь Candy CMXG22DW 4 850 руб.; игровая консоль PlayStation 5 Slim Blu-Ray 70 000 руб.; микроволновая печь Gorenje MO17E1WH 9 300 руб.; рожковая кофеварка BR1105 7 890 руб.; монитор MI Desktop Monitor 27"" RMMNT27NF 9 000 руб.; телевизор Samsung UE32F6400AK 22 000 руб.; холодильник-морозильник Atlant XM-4209-000 33 200 руб.; электрический накопительный водонагреватель Thermeх IF 30V(pro) 16 000 руб.; увлажнитель воздуха Marta MT-2690 1 600 руб.; вафельница MW-1572 W 3 500 руб.; машинка швейная Zinger 2250 15 000 руб.; мультиварка REDMOND RMC-M521 8 000 руб., всего на сумму 554 118 руб.

Также на имя ответчика были оформлены займы в кредитных организациях на общую сумму 1 140 959 руб., в том числе, перед ПАО Сбербанк на общую сумму 696 959 руб. по договорам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)ТКПР23071400133537; перед АО «Альфа ФИО5» на общую сумму 344 000 руб. по договорам № F0C(номер обезличен), № F0C(номер обезличен); перед АО «Яндекс ФИО5» на сумму 100 000 руб. по договору <***>(номер обезличен).

На момент обращения с иском между бывшими супругами частично произведен раздел движимого имущества, в отношении земельного участка площадью 557 кв.м. КН: 52:20:0600043:326 и расположенного на нем здания, площадью 44.2 кв.м., КН: 52:20:0600043:518, сторонами заключен Брачный договор (адрес обезличен)3, удостоверенный 04.02.2025г. ФИО7, нотариусом города областного значения, в реестре за (номер обезличен)-н/52-2025-1-51, по условиям которого вышеуказанное имущество перешло в единоличную собственность ФИО3

В настоящее время истица просит, чтобы за ней и несовершеннолетним сыном ФИО2 было признано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение (1-комнатная квартира), за ответчиком было признано право собственности на транспортное средство, а также были признаны его единоличным долгом долговые обязательства в размере 1 140 959 руб. перед ПАО Сбербанк на общую сумму 696 959 руб. (по кредитным договорам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)ТКПР23071400133537), перед АО «Альфа ФИО5» на общую сумму 344 000 руб. (по кредитным договорам № F0C(номер обезличен), № F0C(номер обезличен)), перед АО «Яндекс ФИО5» на сумму 100 000 руб. по кредитному договору <***>(номер обезличен).

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ФИО2, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

От представителя истца адвоката Соломиной Ю.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, доводы искового заявления поддерживает, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО8 направил в суд заявление о признании иска.

Представители третьих лиц – Управление Росреестр по Нижегородской области, Фонд пенсионного и социального страхования в РФ Нижегородское отделение, ПАО СБЕРБАНК Волго-Вятский банк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Яндекс Банк», МРИ ФНС №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» направил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно положению ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, п. 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что 01.08.2020 года между сторонами ФИО6 и ФИО8 был зарегистрирован брак, в период брака, (дата обезличена)г., у сторон родился сын ФИО2. (дата обезличена)г. решением (заочным) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами было нажито следующее движимое и недвижимое имущество:

- транспортное средство марки Suzuki Grand Vitara, 2012 г.в., VIN (номер обезличен), цвет: серый, г.р.з. (номер обезличен), приобретенное по Договору купли-продажи 09.02.2022г. на имя ФИО4 за 1 060 000 руб. (ПТС (адрес обезличен) выдан Центральной акцизной таможней 08.11.2021г.);

- жилое помещение, 1-комнатная квартира, площадью 27.7 кв.м., КН: (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), приобретенное 03.05.2024г. по Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств за 2 850 000 руб.; право собственности зарегистрировано на имя ФИО6

- долговые обязательства по Индивидуальным условиям Кредитного договора № V623/4250-0001780, заключенного 03.05.2024г. между ФИО6 и ПАО Банк «ВТБ», в размере 1 250 000 руб.;

- земельный участок площадью 557 кв.м. КН: (номер обезличен) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, и расположенное на нем здание, назначение: нежилое, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, площадью 44.2 кв.м., КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) по Договору купли-продажи от (дата обезличена)г.; право собственности зарегистрировано на имя ФИО4;

На момент обращения с иском стороны произвели раздел движимого имущества, также на основании Брачного договора определен режим единоличной собственности истицы ФИО3 на земельный участок площадью 557 кв.м. КН(номер обезличен) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, и на расположенное на нем здание, назначение: нежилое, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, площадью 44.2 кв.м., КН: (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

В настоящее время истица просит, чтобы за ней и несовершеннолетним сыном ФИО9 был признано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение (1-комнатная квартира), за ответчиком признано право собственности на транспортное средство, а также были признаны его единоличным долгом долговые обязательства в размере 1 140 959 руб. перед ПАО Сбербанк на общую сумму 696 959 руб. по договорам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен)ТКПР23071400133537; перед АО «Альфа ФИО5» на общую сумму 344 000 руб. по договорам № F0C(номер обезличен), № F0C(номер обезличен); перед АО «Яндекс ФИО5» на сумму 100 000 руб. по договору <***>(номер обезличен).

Указанные факты подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Соответственно, по мнению суда, спорное жилое помещение и автомобиль являются совместно нажитым супругами (сторонами по делу).

В части спорного автомобиля, стороны согласны с его судьбой и стоимостью. Следовательно суд полагает необходимым передать данный автомобиль в собственность ФИО8

Решая вопрос об определении долей сторон в праве собственности на указанное жилое помещение, суд исходит из следующего.

В период брака, (дата обезличена), истцом и ответчиком был приобретен объект недвижимого имущества — 1-комнатная квартира, площадью 27.7 кв.м., КН: (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен). Указанная квартира была приобретена за 2 850 000 рублей на личные денежные средства ФИО3 и на заемные средства, в том числе с привлечением средств материнского капитала в размере 630 380,78 рублей.

Для приобретения данного жилого объекта недвижимости были использованы заемные денежные средства в сумме 1 250 000 рублей по кредитному договору №V623/4250-0001780 от 03.05.2024 года, заключенному с ПАО Банк «ВТБ». На погашение кредитного договора были направлены средства материнского капитала.

Данное жилое помещение было оформлено на истца ФИО6

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из вышеуказанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При доказанности направления денежных средств в размере 453 026 руб., полученными на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на погашение ипотечного кредита на приобретение спорной квартиры, суд считает необходимым при разделе имущества между супругами, наделить несовершеннолетних детей соответствующими долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости.

Из анализа представленных доказательств следует, что денежные средства для приобретения спорной квартиры состояли из кредитных средств в размере 1 250 000 рублей, личных денежных средств ФИО6 в размере 1600 000 рублей, которые ей были подарены родственниками, а также направленных на погашение кредита средств материнского (семейного) капитала в сумме 630 380,78 рублей.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. Однако в данном случае судебная коллегия считает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.

Стоимость квартиры составляет 2 000 000 рублей.

В погашение кредита была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере – 630 380,78 рублей, которая в силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона от (дата обезличена) N 256-ФЗ должна быть разделена на 3 (количество человек в семье истца: истец, ответчик и несовершеннолетний ребенок): 630380,78 / 3 = 210 126 рублей 92 копейки, что составляет 8/100 доли каждому на квартиру (210126,92/2850000=0,08 или 8/100). Таким образом, доля несовершеннолетнего ребенка в праве общей долевой собственности на квартиру составят 8/100, у супругов Т-вых тоже по 1/8 доле за каждым.

Поскольку истец ФИО6 вложила 1 600 000 рублей личных денежных средств в покупку квартиры, ее доля будет составлять: 1600000/2850000=0,56 или 56/100), итого 8/100+56/100=64/100.

Ребенок в накоплении денежных средств в размере 619 619,22 рубля (2 850000-630380,78-1600000) участия не принимал, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеет.

Следовательно, доля истца и ответчика на квартиру составляет:

10/100 (619619,22/2/2850000) на каждого, а с учетом доли материнского капитала - 18/100 на каждого супруга (8/100+10/100). Доля ФИО6 будет составлять 10/100+64/100=74/100. ФИО8 признает исковые требования и просит передать свою долю 18/100 ФИО6

Таким образом, с учётом установленных доли несовершеннолетнего ребенка в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно по 8/100, доля ФИО6 будет составлять 92/100 (74/100+18/100).

Поскольку настоящим решением перераспределяются доли в квартире, то зарегистрированное за ФИО6 собственности на указанную квартиру должно быть прекращено. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности с установленным размером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13, ((дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен), место рождения: (адрес обезличен), паспорт серия (номер обезличен) (номер обезличен), выдан 01.03.2022г. (адрес обезличен) действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ФИО14, к ФИО4 ( ((дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен) место рождения: (адрес обезличен), паспорт серия (номер обезличен), выдан (адрес обезличен)) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 транспортное средство марки Suzuki Grand Vitara, 2012 г.в., VIN (номер обезличен), цвет: серый, г.р.з. (номер обезличен); помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадью 27.7 кв.м., (номер обезличен) расположенное по адресу: (адрес обезличен).

Произвести раздел совместно нажитого имущества –

Признать за ФИО3 ((дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен), место рождения: (адрес обезличен), паспорт серия (номер обезличен), выдан (адрес обезличен)) и несовершеннолетним ФИО17 ((дата обезличена) г.р., место рождения г.о. (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен) (Свидетельство о рождении IV-TH (номер обезличен), выдано 03.08.2023г. (адрес обезличен), запись акта о рождении (номер обезличен)) право общей долевой собственности в 92/100 и 8/100 долях в праве соответственно, на помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадью 27.7 кв.м., КН: (номер обезличен), и на долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен), сельский (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 ФИО18 ((дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен) место рождения: (адрес обезличен), паспорт серия (номер обезличен), выдан (адрес обезличен)) право собственности на транспортное средство марки Suzuki Grand Vitara, 2012 г.в., VIN (номер обезличен), цвет: серый, г.р.з. (номер обезличен)

Признать единоличным долгом ФИО4 ((дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен), место рождения: г. Н.Новгород, паспорт серия (номер обезличен) (номер обезличен), выдан 02.03.2019г. (адрес обезличен)) долговые обязательства на общую сумму 1 140 959 руб. перед ПАО Сбербанк в размере 696 959 руб. по кредитным договорам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) перед АО «Альфа ФИО5» в размере 344 000 руб. по кредитному договору № F0C(номер обезличен), кредитному договору № F0C(номер обезличен); перед АО «Яндекс ФИО5» в размере 100 000 руб. по кредитному договору <***>(номер обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья: Н.А.Кузнецова