Решение по делу № 2-928/2025 от 18.03.2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при пом. судьи Шишенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, указывая что ... г. ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт № с ФИО5, в соответствии с которым предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 100 000 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ПАО Сбербанк на основании договора уступки прав (требований) № ... от ... г. уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа. ООО «Сатис Консалтинг» переименовано ... г. в ООО ПКО «Сатис Консалтинг» внесением записи в ЕГРЮЛ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, образовалась задолженность в размере 103 365,05 руб., в том числе основной долг в размере 34188,96 руб., проценты за пользование займом за период с 06.11.2019 года по 11.08.2020 года и с 31.08.2021 года по 31.08.2024 года в сумме 30822,07 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 06.11.2019 года по 11.08.2020 года и с 31.08.2021 года по 31.08.2024 года в сумме 38354,02 руб.

Банку стало известно, что ФИО5 – умер ... г.,

На основании изложенного, представитель истца обратился в суд с настоящим иском к наследникам ФИО5, в котором просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по договору № от ... г. в размере 103 365,05 руб., из которых: основной долг в размере 34188,96 руб., проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. в сумме 30822,07 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. в сумме 38354,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3267 руб. Взыскать солидарно с наследников ФИО5 в пользу истца неустойку в соответствии с п. 12 кредитного договора №-№ от ... г. в размере 36% годовых за период с ... г. по день фактической оплаты суммы долга, от суммы задолженности по основному долгу (с учетом изменения суммы задолженности в ходе исполнения решения суда).

Определением суда от ... г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поэтому суд слушает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт №-№ с ФИО5, в соответствии с которым предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 100 000 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ПАО Сбербанк на основании договора уступки прав (требований) № № от ... г. уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа. ООО «Сатис Консалтинг» переименовано ... г. в ООО ПКО «Сатис Консалтинг» внесением записи в ЕГРЮЛ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, образовалась задолженность в размере 103 365,05 руб., в том числе основной долг в размере 34188,96 руб., проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. в сумме 30822,07 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. в сумме 38354,02 руб.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что заемщик ФИО5 умер ... г..

После смерти ФИО5 открылось наследственное дело. С заявлением о принятии наследственного имущества обратились ФИО4, ФИО3, ФИО1 в лице попечителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на следующее имущество ? доли в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер №, ... года выпуска, с возникновением 1/8 доли в праве собственности на данное имущество.

ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на следующее имущество ? доли в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер №, ... года выпуска, с возникновением 1/8 доли в праве собственности на данное имущество.

ФИО4 выдано свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на следующее имущество ? доли в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер №, ... года выпуска, с возникновением 1/8 доли в праве собственности на данное имущество.

ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на следующее имущество ? доли в праве собственности на автомобиль ... ..., идентификационный номер №, ... года выпуска, с возникновением 1/8 доли в праве собственности на данное имущество.

Согласно Акта экспертного исследования оценки стоимости транспортного средства для органов нотариата № от ... г. стоимость транспортного средства ..., идентификационный номер №, ... года выпуска на дату смерти собственника ... г. составляет 652700 руб.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, взыскание процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 названного выше Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Соответствующие кредитные средства оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из : автомобиля ..., идентификационный номер №, ... года выпуска. Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 652 700 руб.

Наследниками умершего наследодателя ФИО5, принявшими наследство, являются ответчики. Так, стоимость имущества (652 700 руб.), принятого ответчиками, превышает сумму обязательств наследодателя( 103 365,05 руб.), решением Кировского районного суда <...> от ... г. удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, ФИО4. третье лицо: МКУ «Отдел образования <...>», нотариус ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд постановил взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина ...), в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти ФИО5, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ..., ОГРН ...) в размере 5/8 доли, задолженности по кредитному договору ... от 12.08.2019г. 411 495,99 рублей (в том числе: по кредиту - 399 048,18 руб., по процентам - 3 639,7 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6 990,91 руб.. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами - 1 817,2 руб.), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 13314, 96 рублей. Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении ... №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина ...) в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти ФИО5, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ..., ОГРН ...) в размере 1/8 доли, задолженность по кредитному договору ... от .... 411 495,99 рублей (в том числе: по кредиту - 399 048,18 руб., по процентам — 3 639.7 руб.. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6990,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами - 1817,2 руб.), а так же расходов государственной пошлины в размере 13314, 96 рублей. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ...) в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти ФИО5, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ..., ОГРН ...) в размере 1/8 доли, задолженность по кредитному договору ... от .... 411 495,99 рублей (в том числе: по кредиту - 399 048,18 руб., по процентам - 3 639,7 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6 990,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами - 1 817,2 руб.), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 13314, 96 рублей. Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ:...) в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти ФИО5, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ..., ОГРН ...) в размере 1/8 доли, задолженность по кредитному договору ... от 12.08.2019г. 411 495,99 рублей (в том числе: по кредиту - 399 048,18 руб., по процентам - 3 639,7 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6 990,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами - 1 817,2 руб.), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 13314, 96 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марки ... года выпуска, №, цвет белый, №, r.p.3. 0255AM761, определив способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по договору №... от ... г. в размере 103 365,05 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие оснований для взыскания пени на будущий период с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 36 % годовых (п. 12 кредитного договора) от суммы задолженности по основному долгу по день фактического возврата суммы займа, но не более стоимости перешедшего к наследникам имущества (652700 руб. – 411495,99 руб.=241204,01 руб.).

Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3267 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ... г. года рождения, место рождения <...> паспорт ..., ФИО2, ... г. в лице законного представителя ФИО3, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт ... выдан ... по <...> в <...> ... г., ФИО3, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт ... выдан ... <...> в <...> ... г., ФИО4, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт ... выдан ... <...> ... г. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» ИНН ..., ОГРН ... задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере 103365,05 руб., из них: 34188,96 руб. –основной долг, 30822,07 руб. – проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г., а также расходы по оплате госпошлины 3267 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ... г. года рождения, место рождения <...> паспорт ..., ФИО2, ... г. в лице законного представителя ФИО3, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт ... <...> в <...> ... г., ФИО3, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт ... выдан ... <...> в <...> ... г., ФИО4, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт ... выдан ... <...> ... г. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» ИНН ..., ОГРН ... неустойку в размере 36 % годовых за период с ... г. от суммы долга по день фактического возврата суммы займа, но не более стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 года.

...