61RS0012-01-2022-006908-08

Отметка об исполнении по делу № 2-172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 В.Ю, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 ей была выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000 рублей под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 10000 рублей.

По состоянию на 26.08.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 45618,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37455,61 руб. и задолженности по просроченным процентам 8163,08 руб.

23.09.2022 Банку стало известно, что 17.12.2021 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО5 за №.

На основании ст.ст.309,310,322,323,330,418,807-810,819,1112,1153,1175 Гражданского Кодекса РФ ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 45618,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37455,61 руб. и задолженности по просроченным процентам 8163,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1568,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.11.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.18), в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По месту регистрации ФИО4, судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 29.09.2011 года ей была выдана ПАО Сбербанк России кредитная карта № ( № договора № ) с кредитным лимитом 10000 рублей под 19 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты ( л.д. 13), подписанными ФИО1, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.10-12).

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 26.08.2022 года составила 46185,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37455,61 руб. и задолженности по просроченным процентам 8163,08 руб. ( л.д. 14).

Ответчиками факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска 21.12.2021 года ( л.д. 54 оборотная сторона).

Из наследственного дела 87/2022, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1538833, 49 рублей ( стоимость 1\12 доли в праве, соответственно 128236,12 рублей), денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на сумму 49, 72 рубля ( л.д. 60-61, 69 оборотная сторона).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дочери умершей: ФИО4 (л.д.56 оборотная сторона) и ФИО6, действующая с согласия законного представителя отца ФИО3 ( л.д. 55 оборотная сторона).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчику ФИО4 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в виде 1/ 24 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый № ( л.д. 64).

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО1, принявшими наследство, являются ответчики ФИО4, ФИО6, которые обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя, исходя из стоимости принятого ими наследственного имущества.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 29.09.2011, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем ФИО1, в сумме 45618 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1568 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, СНИЛС №, ФИО2 В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в сумме 45618 рублей 69 копеек, в том числе основной долг 37455 рублей 61 копейка, просроченные проценты 8163 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1568 рублей 56 копеек, всего 47187 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2023 года.