Дело № 2-1033/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-001278-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г.

пос. Орловский

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 28 августа 2019 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 19,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк» и самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Заемщиком использована карта № № и верно введен пароль для входа в систему. 28 августа 2019 г. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, подтверждена заявка на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 28 августа 2019 Банком выполнено зачисление кредита Заемщику в сумме 250 000 руб. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 20 ноября 2023 г. по 23 июля 202г. 5 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 93 763,60 руб., в том числе: - просроченные проценты - 22 381,80 руб. - просроченный основной долг - 66 466,56 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 4 156,82 руб. - неустойка за просроченные проценты – 758,42 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всю сумму кредита посредством партионной почты.

По заявлению Сбербанка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 5 сентября 2024 г. по заявлению заемщика.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанка с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2019 г. за период с 20 ноября 2023 г. по 23 июля 2025 г. (включительно) в размере 93 763 руб. 60 коп., в том числе: - просроченные проценты - 22 381 руб. 80 коп. - просроченный основной долг - 66 466 руб. 56 коп. - неустойка за просроченный основной долг - 4 156 руб. 82 коп. - неустойка за просроченные проценты - 758 руб. 42 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 19 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному как в исковом заявлении: <адрес>, так и по месту регистрации: <адрес>. Однако, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». О нахождении в производстве суда и рассмотрении дела ответчику известно, о чем свидетельствуют отчеты об СМС-извещении и телефонограммы

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Сведений о том, что ответчик по уважительной причине не может явиться в судебное заседание, суду не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих факт заключения ответчиком соглашения на представление его интересов в суд представителем по доверенности либо по ордеру.

В силу ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2011 г. ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк о выдаче ей кредитной карты. (л.д.14).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2021 г. ФИО1 заключила договор с ПАО Сбербанк об открытии накопительного счета, с процентной ставкой по счету 3%(л.д.12).

22 августа 2021 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму кредита 250 000 руб. Срок действия договора до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 19,15 % годовых. Количество платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 505 руб.79 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). (л.д.16).

Как следует из материалов дела, заемные денежные средства были перечислены на расчетный счет №. Истец во исполнение условий кредитного договора зачислил на расчетный счет ответчика сумму кредита в размере 250 000руб., что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». (л.д.27).

Согласно п.3.4 условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования. (л.д.17-21).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, а также о расторжении договора, было направлено в адрес ответчика 20 июня 2025 г. и было оставлено ФИО1 без удовлетворения. (л.д.25)

Согласно расчету истца по состоянию на 23 июля 2025 г. у ответчика образовалось задолженность в размере 93 763 руб. 60 коп., состоящая из: задолженности по процентам в сумме 22 381 руб. 80 коп., задолженности по кредиту в сумме 66 466 руб. 56 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района Ростовской области ФИО1 отказано в восстановлении срока для обжалования судебного приказа № 2-3-1272/2024 от 28 августа 2024 г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района Ростовской области № 2-3-1272/2023 от 28 августа 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2019 г., отменен. (л.д.21-23).

Суд полагает установленным, что 28 августа 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***>.

Судом расчет представленный истцом проверен и признан правильным, ответчиком указанный расчет не опровергнут.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением последним графика платежей по возврату основного долга и процентов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик не воспользовалась своим правом, не представила суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного выше, суд полагает требование о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 28 августа 2019 г., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № 160645 от 5 августа 2025 г. на сумму 2 674 руб. (л.д.11) и платежное поручение № 93782 от 19 августа 2024 г. на сумму 1326 руб. 19 коп.(л.д.26).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан Орловским РОВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2019 г. за период с 29 ноября 2023 г. по 23 июля 2025 г. (включительно) в размере 93 763 руб. 60 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 22 381 руб.80 коп.

- просроченный основной долг-– 66 466 руб.56 коп.

- неустойка за просроченный основной долг - 4 156 руб. 82 коп.

- неустойка за просроченные проценты - 758 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан Орловским РОВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 г.