№ 2-783/2023 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?????????????? ��������РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село ФИО1 24 мая 2023 года Иглинский межрайонный суд Ре

03RS0044-01-2023-000654-13

��������������

именем Российской Федерации

село ФИО1 24 мая 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 18.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>(5042693458), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 189 799 руб., под 35,50%/35,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на 08.02.2023 задолженность по договору составляет 140 930,48 руб., из которых: 160 052,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 105 859,74 руб. – просроченные проценты, иные комиссии – 6832,74 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/05/2014, на 08/02/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3172 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20/05/2014, на 08/02/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2618 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140930,48 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 272 745,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5927.45 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также возражение на исковое заявление, в котором указывает на пропуск срока исковой данности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 18 января 2014 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования <***>(5041470256), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 189 799 руб. сроком на 120 месяцев под 35,5% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с 18.01.2014 по 08.02.2023

ФИО2 по условиям договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Вместе с тем ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на 08.02.2023 года составляет 272 745,25 руб., из которых: 105 859,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 160 052,77 руб. – просроченные проценты, иные комиссии – 6 832,74 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим закону. Ответчиком сумма задолженности в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалась.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчик произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов и комиссии.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа, процентов по договору и комиссии.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что последняя фактическая оплата денежных средств по кредитному договору была произведена ФИО2 18.04.2014. Очередная дата платежа по графику была установлена 19.05.2014, платеж по кредитному договору ответчиком не был осуществлен, соответственно, о нарушении своего права истец узнал 20.05.2014 (кредитным договором предусмотрено внесение ежемесячного платежа согласно графику), следовательно срок исковой давности начинает течь с 20 мая 2014 года.

22 октября 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в судебный участок судебного района Нуримановский район заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО2

15 ноября 2022 мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>(5041470256) от 18.01.2014 г. по состоянию на 22 сентября 2022 г. в сумме 272 745,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2963,73 руб.

21 ноября 2022 судебный приказ по заявлению ответчика ФИО2 отменен.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В период с 22 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года (1 месяц) срок исковой давности прерывался, его течение продолжилось после отмены судебного приказа.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Иглинский межрайонный суд РБ с рассматриваемым иском 17 февраля 2023 года.

Так как исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подано в суд по истечении менее шести месяцев после отмены судебного приказа, имеются правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

Следовательно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 17 февраля 2023 года (день обращения в Иглинский межрайонный суд с рассматриваемым иском) – 3 года – 1 месяц (период прерывания срока давности), то есть 17 января 2020 года.

Согласно графику платежей последний платёж должен был быть внесен ФИО2 19 ноября 2018 года. Стало быть, по требованиям по 19 ноября 2018 года срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга в соответствии с положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока и по дополнительным исковым требованиям о взыскании процентов за пользование займом, штрафов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 927,45 руб. производны от основных требований, поэтому в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении публичного акционерного общества «Совкомбанк» (И.в) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 80 №) о взыскании задолженности по договору <***>(5041470256) от 18 января 2014 г. в размере 272 745,25 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023