Дело № 2-1823/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 октября 2018 г. Банком на основании заявления ФИО5 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 185 000 руб. на срок до востребования под 23,9 процентов годовых. По состоянию на 17 мая 2022 г. задолженность по кредитной карте составляет 184 648 руб. 40 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 154 430 руб. 65 коп. и задолженности по просроченным процентам - 30 217 руб. 75 коп. 21 декабря 2021 г. Банку стало известно, что 22 июля 2021 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заёмщика ФИО6 Э,Г. открыто нотариусом ФИО1 за № 77/2021. Просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 184 648 руб. 40 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 154 430 руб. 65 коп. и задолженности по просроченным процентам - 30 217 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 892 руб. 97 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежаще извещен.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

На основании 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 04 октября 2018 г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 185 000 руб. на срок до востребования под 23,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии от 27.07.2021 г., выданного отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер 22.07.2021 г.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

ФИО5 воспользовался кредитными денежными средствами банка, производил расходные операции с использованием международной кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте № , выпущенной по эмиссионному контракту 04.10.2018 г. № (лицевой счет № заключенному с ФИО5, по состоянию на 17.05.2022 г. составила 184 648 руб. 40 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 154 430 руб. 65 коп. и задолженность по просроченным процентам - 30 217 руб. 75 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № 77/2021 к имуществу ФИО5, проживавшего по адресу: , умершего 22 июля 2021 года, наследниками умершего являются супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (1/5 доли), сын ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, по 1/9 доли каждый. Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли земельного участка с кадастровым № , расположенного по адресу: , объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 31.08.2015 г., регистрационный номер 08-08/001-08/001/040/2014-1275/3;

- автомобиля , состоящего на учете в МРЭО ГИБДД по Республике Калмыкия, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства , выданного МРЭО ГИБДД по Республике Калмыкия 23 июля 2021 г., свидетельство о регистрации транспортного средства , выданного МРЭО ГИБДД по Республике Калмыкия 23 июля 2021 г.;

- автомобиля , состоящего на учете в МРЭО ГИБДД по Республике Калмыкия, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства , выданного МРЭО ГИБДД по Республике Калмыкия 21 октября 2021 г., свидетельство о регистрации транспортного средства , выданного МРЭО ГИБДД по Республике Калмыкия 11 июня 2020 г.;

- автомобиля , состоящего на учете в МРЭО ГИБДД по Республике Калмыкия, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства , выданного Центральная Акцизная Таможня г.Москва 20 марта 2009 г., свидетельство о регистрации транспортного средства , выданного МРЭО ГИБДД по Республике Калмыкия 10 июля 2020 г.

Судом установлено, что заемщиком не осуществлен возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО5, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме с причитающимися процентами в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 361681 от 26.05.2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 892 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 22 июля 2021 года, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 184 648 руб. 40 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 154 430 руб. 65 коп. и задолженность по просроченным процентам - 30 217 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 892 руб. 97 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева