Дело № 1-1226/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Головенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

05.03.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 27.01.2023 постановлением этого же суда испытательный срок по приговору от 05.03.2022 продлен на 1 месяц. 25.05.2023 постановлением этого же суда испытательный срок по приговору от 05.03.2022 продлен на 2 месяца;

06.06.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

осужденного:

- 23.11.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 06.06.2023) к 11 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок наказания 10 месяцев 21 день);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

приговором Бийского городского суда Алтайского края от 05.03.2022 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, приговором Бийского городского суда Алтайского края от 06.06.2023 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 05 сентября 2023 у ФИО1 находящегося совместно с А.С. в <данные изъяты>, Бийск, <данные изъяты> в ходе словесной ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение иных насильственных действий А.С. с причинением физической боли, реализуя который, ФИО1, имеющий судимость за преступления совершенные с применением насилия, находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения иных насильственных действий причинивших физическую боль А.С. и желая этого, приблизился к последнему и двумя руками с силой не менее трех раз толкнул его в грудь, причинив ему физическую боль, после чего продолжая реализацию задуманного, кулаком нанес А.С. не менее одного удара в область груди последнего, причинив ему физическую боль, после этого самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он вместе со своей супругой К.А.. и ее отцом А.С.. проживает по адресу: <данные изъяты>, с последним у него сложились конфликтные отношения. 05.09.2023 он находился дома по указанному адресу, выпил бутылку пива, в связи с чем у него с супругой произошел словесный конфликт, в ходе которого А.С. подошел к нему вплотную и стал ему что – то говорить, при этом голос не повышал, нецензурной бранью не выражался, это ему не понравилось и он с силой оттолкнул его своими руками в грудь, отчего А.С. оттолкнулся, однако снова к нему приблизился, а он снова его с силой оттолкнул руками в грудь, на что тот снова оттолкнулся и снова приблизился к нему, в связи с чем, он еще сильнее его оттолкнул от себя, отчего А.С. завалился на диван оперевшись на локоть, а он вышел в коридор, видел как А.С. ушел к себе в комнату, а потом снова вернулся и подошел к нему, при этом никаких слов ему не говорил, в этот момент он ударил А.С.. кулаком правой руки в область груди с левой стороны ближе к плечу, после чего ушел (л.д. 44-46).

Данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1 полностью согласуются с его показаниями, данными при проверке показаний на месте с приложением фототаблицы, согласно которым ФИО1 указал на места в помещении квартиры (помещение кухни и коридора) по вышеуказанному адресу, где он трижды с силой толкнул А.С. руками в область груди, а также один раз ударил его кулаком в область груди слева, продемонстрировав свои действия на месте (л.д.55-58).

Оглашенные в судебном заседании показания данные в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в нём подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего А.С. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он вместе со своей дочерью А.С. и зятем ФИО1 проживает по адресу: <данные изъяты>, с последним у него сложились конфликтные отношения. 05.09.2023 около 14 часов 30 минут он находился дома, где между ним и ФИО1 на кухне произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 с силой толкнул его руками в грудь 2 раза, а потом толкнул его руками в грудь еще сильнее, отчего он упал на диван, после чего он снова подошел к ФИО1, а тот его ударил кулаком в область груди слева около плеча, отчего он испытал физическую боль, так как ФИО1 толкал и ударил его с силой, после этого у него на теле остались гематомы (л.д. 37-39, л.д. 59-60, л.д. 139-141).

Свои вышеуказанные показания потерпевший А.С.. подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля К.А. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она вместе со своим супругом ФИО1 и своим отцом А.С. проживает по адресу: <данные изъяты>, с последним у ФИО1 сложились конфликтные отношения, в ходе ссор ФИО1 неоднократно уже избивал ее отца. 05.09.2023 около 14 часов 30 минут они все втроем находились дома, где между А.С.. и ФИО1 произошла словесная ссора, находясь в ванной она услышала звуки ударов, поняла, что ФИО1 избил А.С. в связи с чем вызвала полицию, по приезде которых она вышла из ванны, и увидела у А.С. на грудной клетке у левого плеча покраснения, которых ранее у него не было. Впоследствии со слов ФИО1 ей стало известно, что тот несколько раз толкнул А.С. руками в грудь, а также один раз ударил его кулаком в область груди слева около плеча (л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля Н.А. – участкового уполномоченного отдела полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе служебной деятельности ему знаком ФИО1, проживающий по адресу: <данные изъяты>, совместно со своим тестем А.С.. и супругой К.А.. ФИО1 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, нарушает общественный порядок, на него неоднократно поступали жалобы от соседей, кроме того К.А.. и А.С.. неоднократно вызывали сотрудников полиции, так как ФИО1 их избивал (л.д. 61-63).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры <данные изъяты>, где зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д. 8-15);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 13.09.2023 года, из выводов которого следует, что у А.С.. обнаружены телесные повреждения: кровоподтёки передней поверхности грудной клетки слева (1), левого плеча (2), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов. Учитывая локализацию данных повреждений, причинение их при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающий твердый объект возможно. Данные повреждения могли быть причинены за 6-9 суток до начала экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков (буровато–синий с желтым оттенком по периферии). Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (л.д. 67-68).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому у суда не вызывает сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания потерпевшего А.С. свидетелей К.А., ФИО48 данные ими в ходе предварительного расследования, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО1 как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.

Признавая достоверными показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного именно подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ним и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, названных свидетелей не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также и его признательными показаниями данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в суде, в которых он подробно указывал на свою причастность к причинению побоев А.С.., указывая как именно он вместе с А.С. располагались по отношению друг - другу перед тем как он трижды толкнул последнего в грудь, а также один раз ударил того кулаком в область груди, указывал их локализацию, какие действия перед этим совершал потерпевший по отношению к нему, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления.

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий, у суда оснований нет.

Показания потерпевшего, названных свидетелей, подсудимого полностью согласуются также с заключением судебно – медицинской экспертизы относительно количества и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшему подсудимым, оснований не доверять которому у суда нет, так как данное заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим большой стаж работы, его выводы обоснованы, мотивированы.

Суд считает, что все доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует их по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, поскольку данная квалификация преступления совершенного подсудимым нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами взятыми судом в основу приговора, анализ которым суд дал в приговоре выше.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление совершено подсудимым умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий: он с целью причинения иных насильственных действий причинивших физическую боль, трижды с силой толкнул руками в область груди потерпевшего, после чего кулаком ударил его в область груди слева около плеча, отчего потерпевший испытывал физическую боль. Указанные действия ФИО1 по мнению суда, свидетельствуют о том, что последний осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения иных насильственных действий причинивших физическую боль потерпевшему и желал наступления данных последствий.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании мотив совершения преступления – внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения.

Квалифицирующий признак преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ - «лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия», так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление совершено ФИО1 в период погашения судимости за совершенные им с применением насилия преступление, предусмотренное ч. 1ст. 318 УК РФ, а также в период отбывания наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 06.06.2023 за совершенное им аналогичное преступление.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 96) на учете у врача психиатра не состоит.

<данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 74-75).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное небольшой тяжести преступление против личности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, л.д. 106), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им посильной помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, в том числе прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также противоправное поведение потерпевшего, суд не усматривает, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, опровергается показаниями потерпевшего, свидетеля К.А.. последовательно указывавших на то, что подсудимый первым в ходе ссоры причинил побои потерпевшему, доказательств тому, что именно потерпевший своим поведением спровоцировал конфликт, в том числе словесный, стороной защиты суду не представлено, в этой части к показаниям подсудимого суд относится критически.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующие ограничения, а также возложив на него обязанность по приговору суда.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Б-вым преступления, оснований для применения ему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказаний, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 23.11.2023 ему назначено наказание в виде ограничения свободы (реальное наказание). Инкриминируемое ФИО1 преступление по настоящему приговору он совершил до постановления названного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде ограничения свободы, по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05 марта 2022 в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд частично освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокатам по назначению за оказание ему юридической помощи в ходе дознания в сумме 13436 рублей 35 копеек и в суде в сумме 3785 рублей 80 копеек, всего в сумме 17222 рублей 15 копеек, в связи с его материальным положением, и взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10000 рублей, так как от услуг защитников он не отказывался, он находится в трудоспособном возрасте, несмотря на наличие у него заболеваний, не препятствующих его трудоустройству, наличие несовершеннолетнего ребенка, так как взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, и оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, установив ему в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Бийск Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2023, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, установив ему в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Бийск Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05 марта 2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и в суде в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова