ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 08 июля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-906/2025 по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и принятии мер по обеспечению иска.

В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата обезличена> ПАО Банк «ВТБ» заключил кредитный договор с ответчиком № <Номер обезличен> путем присоединения заемщика к правилам автокредитования и подписания индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> с взиманием за пользованием кредитом <Номер обезличен> % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества от <Дата обезличена>. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора залоговое транспортное средство остается у заемщика. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен <Дата обезличена>. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 Правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее <Дата обезличена>. Однако задолженность в установленный требованием срок не погашена и по состоянию на <Дата обезличена> согласно представленного расчета составила <Данные изъяты> руб.Кредитным договором стороны согласовали право банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. <Дата обезличена> нотариус ФИО3 совершил исполнительную надпись № <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. из которых <Данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности и <Данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, а так же расходов, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме <Данные изъяты> руб. Всего взыскано <Данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд принять меры по обеспечению иска в виде ареста автотранспортного средства: <Данные изъяты> с изъятием данного имущества и передачей на хранение залогодержателю - ПАО Банк «ВТБ», обратить в пользу ПАО Банк «ВТБ» взыскание на имущество, заложенное ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ВТБ не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, путем присоединения заемщика к правилам автокредитования и подписания индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п.п.1-4 индивидуальных условий кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> с взиманием за пользованием кредитом <Номер обезличен> % годовых.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 25 индивидуальных условий кредитный договор и договор залога состоит из правил автокредитования и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в день подписания.

В соответствии с п. 2.2. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора залоговое транспортное средство остается у заемщика. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен <Дата обезличена>.

Сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества от <Дата обезличена>.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 Правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее <Дата обезличена>. Задолженность в установленный требованием срок не погашена и по состоянию на <Дата обезличена>, согласно представленного расчета составила <Данные изъяты> руб.

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора кредитным договором стороны согласовали право банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

<Дата обезличена> нотариус ФИО3 совершил исполнительную надпись № <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. из которых <Данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности и <Данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, а так же расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме <Данные изъяты> руб. Всего взыскано <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не выявлено.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено условиями кредитного договора.

В связи с тем, что имеет место нарушение срока возврата суммы долга со стороны ответчика, при этом нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

В соответствии с п.4 ст.350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Если заложенная движимая вещь, оставленная у залогодателя, передана им во владение или в пользование третьему лицу, залогодержатель вправе потребовать от этого лица передачи ему предмета залога.

В случае отказа передать залогодержателю заложенное имущество для целей его реализации предмет залога может быть изъят и передан залогодержателю по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ВТБ» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ПАО Банк «ВТБ» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ВТБ» об обращении взыскании на заложенное имущество и принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Обратить в пользу ПАО Банк «ВТБ» взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <Данные изъяты> транспортное средство - <Данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

<Данные изъяты>